Elon Musks köp av Twitter och hans efterföljande omorganisation av plattformen kan knappast ha undgått någon. Den frispråkige entreprenören har sparkat halva personalstyrkan. Och han gör ett försök att reda ut saker som han anser är problematiska med plattformens funktionalitet. Det inbegriper en hel del smutsjobb, har det visat sig.

Men i svensk media har det varit förhållandevis tyst om de senaste avslöjandena från ”Twitter files”. Interna dokument som visar hur man tänkte internt innan man stängde av Donald Trumps konto. Och att konservativa profiler fått begränsad räckvidd på sina inlägg, för att minska spridningen av deras budskap.

Men en utlösande faktor är det att New York Post fick en uppmärksammad artikel censurerad av Facebook och Twitter hösten 2020. Detta var några månader innan stormningen av Kapitolium och avstängningen av Trumps eget konto på Twitter. Vi har gått tillbaka och tittat på vad som skrevs i svenska media när det begav sig.

Hunter Bidens laptop i svensk media

Den beryktade artikeln i New York Post tog upp att Hunter Biden diskuterade att använda sin far, dåvarande vicepresidenten, för att öka sin lön från det ukrainska naturgasföretaget Burisma. Det framkom i en epost med Vadym Pzharskiy, en styrelseledamot på Burisma.

Biden ska sedan ha förmått president Petro Porotjenko att sparka riksåklagaren Viktor Sjokin, som tänkte utreda Burisma styrelse för misstänkt brottslighet.

Laptopen, som var vattenskadad, lämnades in till en reparatör i Bidens hemdelstat Delaware 2019. Ingen ville hämta ut datorn, så ägaren kontaktad FBI för att överlämna den. Men först gav han en kopia till Rudy Giulianis advokat Robert Costello.

Ett antal privata bilder och videos på Hunter finns med på laptopen, skrev NY Post, där Hunter ses röka crack och ha sex med en icke identifierad kvinna.

Den svenske utrikespolitiske kommentatorn på Aftonbladet, Wolfgang Hansson, valde att i princip bara fokusera på ryktet om att ryska agenter var involverade i laptop-skandalen. Och jämför det med valet 2016 då Hillary Clintons e-postskandal var i ropet, information som kom från Wikileaks och som föranledde utredningen mot Trump.

I slutänden ansåg inte den särskilde utredaren Robert Mueller att det fanns tillräckligt med bevis för att rekommendera åtal mot Trump.

Om inte nya, komprometterande uppgifter kommer fram verkar det som Trump själv är den som förlorar mest på att repetera sin ”lås in dem”-strategi mot Biden. Hans kärnväljare älskar anklagelserna men de nya väljare Trump behöver ser inte ut at lockas av budskapet.

Trump vill ge bilden av att de etablerade medierna tillsammans med Twitter och Facebook döljer sanningen för att skydda Joe Biden.

Dagens Nyheter skrev om censuren hösten 2020, i all hast i en TT-rewrite den 18:e oktober. Den 19:e skriver Amanda Dahl en artikel om händelsen:

Företagens beslut har förargat många republikaner som upplever sig censurerade.

Däremot påpekar Dahl följande:

Enligt icke namngivna anställda på New York Post som New York Times talat med skrevs texten främst av reportrar som inte ville ha sitt namn på artikeln.

Även Mats Larsson i Expressen lyfter i en krönika 21 oktober att reportrar inte påstods vilja stå bakom artikeln.

Kanske allt är ännu en rysk påverkansoperation? Misstankarna finns. Reportern som egentligen skrev storyn för New York Post var själv så skeptisk att han inte ville ha sin byline på artikeln.

Dessutom gör han en märklig anmärkning om att familjen Trump är rikare än familjen Biden.

Men storyn är ute i slutspurten. Och den ger ingen smickrande bild av Hunter Biden. Stämmer uppgifterna så fick han många miljoner dollar i ersättning för sina styrelsejobb. Det tål samtidigt att noteras att familjen Biden – till skillnad från familjen Trump – aldrig haft det särskilt gott ställt ekonomiskt.

Den fortsatta rapporteringen i svenska media  hade visserligen ett fokus på materialet som publicerats i New York Post. Äkta eller inte, om det påverkade valspurten eller inte. Men fokuset på censuren av artikeln avstannade i princip helt.

Alla större tidningar i USA har sedan dess bekräftat äktheten i innehållet på laptopen. Flera har själva gått igenom innehållet och gjort en grundlig undersökning. Alla drar dock samma slutsatser om hur viktigt det är.

När det gäller den nuvarande nyheten kring ”Twitter files” är det tyst från Aftonbladet. Det senaste som finns att läsa är att Elton John slutar använda Twitter, precis som andra kändisar som ogillar Musks nya regler för moderering av innehållet.

I USA har frågan fått större uppmärksamhet. Men medier som lutar mer åt Demokraterna, som CNN och MSNBC, menar att inget nytt i sak framkommer.

Det man kan läsa i svensk media just nu är att Twitter återinfört betalning för att få ha ett verifierat konto. Och att Elon Musk inte längre är världens rikaste person. Nyheter med viss relevans, men inte i närheten av det mest brännande kring avslöjandena i “Twitter files”.

Sveriges Radio låter lyssnarna veta att hatinnehållet mot svarta, homosexuella och judar ökat sedan Musk tog över. Information man hämtat från New York Times, som citerar en undersökning av Anti-Defamation League. En känd organisation som bland annat kampanjade stenhårt för att Donald Trump skulle stängas av från alla sociala medier.

Expressen nämner att Donald Trump vill ”riva upp konstitutionen” efter han fått veta grunderna till hur han blev avstängd. Det är den enda av de större tidningarna som skrivit något om ”Twitter files” över huvud taget. Men vad framkom i de uppmärksammade avslöjandena?

Dokumenten i ”Twitter files” bekräftar farhågor

Musk har låtit de oberoende journalisterna Matt Taibbi och Bari Weiss och författaren Michael Schellenberger gå igenom intern dokumentation och resultatet släpps i omgångar.

Hittills har vi fått fyra akter av ”Twitter files” och fler lär komma. Det har funnits starka misstankar om att konservativa blivit negativt särbehandlade av Twitter, avstängda och/eller fått sina inlägg ”skuggbannade”, att räckvidden minskats. Det visade sig varit korrekta farhågor.

I första delen går Taibbi igenom vad som hände när Twitter förbjöd en artikel från New York Post att spridas på plattformen. Artikeln innehöll material som fanns på Hunter Bidens laptop, där han kan ses ta droger och sällskapa med prostituerade. Det finns även e-post där nuvarande president Joe Biden nämns, vilket föranlett republikanerna i Kongressen att påbörja en utredning.

Twitter stoppade publiceringen av artikeln på grund av att materialet ansågs vara stulet genom hackning. Enligt Joe Bidens presidentkampanj var innehållet rysk desinformation. Taibbi visar att det pågick en diskussion mellan anställda på Twitter och personer i Bidens team som begärde att vissa inlägg skulle plockas bort. Även Donald Trumps kampanj kom med liknande krav, men inget exempel ges på vad för slags.

Del två presenterades av Bari Weiss, där olika former av svartlistning av konton presenterades. Konton som bedömdes vara politiskt känsliga, i det att de fick stor spridning eller fel reaktioner. Exempel är konservativa opinionsbildarna Charlie Kirk och Dan Bongino och skådespelaren James Woods. En annan är epidemiologen vid Stanforduniversitet, Jay Bhattacharya, som kritiserade nedstängningarna under covid 19-pandemin.

I del tre granskas beslutsprocessen som ledde fram till att Donald Trumps konto stängdes av, tidsperioden oktober 2020 till 6 januari 2021. Mest som en förberedelse inför del fyra.

Del fyra berör händelserna efter stormningen av Kapitolium 6 januari 2021. Trycket att stänga av Trumps konto växte extremt mycket. Höga chefer på Twitter och dåvarande vd Jack Dorsey genomförde en regeländring så att konton med fem anmärkningar blev permanent avstängda. Cheferna beslutar också att undanta Trump från generella regler om ledare inom politiken.

Schellenberger påpekar att en mycket stor majoritet Twitters personal och chefer tillhör den progressiva politiska hållningen. Donationer till politiska ändamål, partier, kandidater och liknande ligger på över 96 procent till Demokrater, under valåren 2018, 2020 och 2022.

Yoel Roth var säkerhetschef fram till att Musk gav honom sparken. 2017 skrev Roth ett inlägg där han påstod att det var ”riktiga nazister” i Vita huset. Ett exempel på att personer med höga befattningar på Twitter jämförde Trump och hans politiska stab med nazister och fascister.

Den 8 januari blev Trumps konto permanent avstängt. Trots att man tidigare sagt att hur ett inlägg tolkas av andra inte ska spela in i om det bryter mot reglerna, är det just detta skäl man använde sig av.

Elon Musk tar över och skakar om Twitter

Elon Musk har haft vitt skilda uppfattningar jämfört med en av föregångarna på vd-positionen, Jack Dorsey. Dorsey var med och grundade Twitter och var vd till och med 29 november 2021.

Musk påstår att säkerhetsavdelningen inte prioriterat barnpornografi och liknande, som spridits på plattformen, vilket Dorsey inte höll med om.

Men enligt Musk så arbetade i princip ingen med sådant, vid tidpunkten då den nuvarande ansvarige Ella Irwin anställdes tidigare i år. När hon tog upp det med cheferna fick hon kalla handen till att prioritera frågan, hon hade önskat mer personal. Musk själv säger sig gjort det till en prioriterad fråga, vilket han upprepat i flera inlägg.

Twitter är både ett sociala medier-företag och en brottsplats, påstår Musk i ett inlägg. Han har också sagt att han är i krig med ”woke”, den politiskt korrekta delen av vänstern som ofta kopplas ihop med HBTQ-rörelsen.

Till råga på allt lyfter Musk fram en universitetsuppsats av den före detta säkerhetschefen Yoel Roth. Musk påstår att Roth vill att barn ska ha tillgång till internetsidor avsedda för vuxna, som gaysajten Grindr.

Detta är dock en tolkningsfråga då Roth skriver att Grindr inte är anpassad för personer under 18. Men eftersom dessa redan använder plattformen bör man i stället utveckla säkerheten och vidga dess användningsområden. Roth har själv inte kommenterat Musks påstående.

Den riktigt stora frågan har dock varit genomgången av plattformens interna dokumentation, rörande avstängningar, säkerhet och andra viktiga beslut som tagits. Speciellt valet att permanent stänga av Donald Trumps konto blev uppmärksammat. Trump är nu åter på Twitter men har ännu inte valt att skriva inlägg igen.

Stötta Morgonposten

Den fria pressen krymper för varje år som går. När den gamla annonsfinansieringsmodellen inte längre är lönsam väljer allt fler nyhetsredaktioner att vända sig till staten för allmosor och bidrag eller säljer tidningen till globalistiska storbolag; ofta både och. Oavsett blir resultatet detsamma: en slätstruken och agendadriven journalistik där sanningen inte länge står i fokus.

Morgonposten har privilegiet att fortfarande kunna rapportera fritt och oberoende om världshändelser utan att riskera bli tystade. Men för att kunna fortsätta vårt viktiga arbete förlitar vi oss på våra läsares genirositet som är beredda att betala för nyheter.

Om du också vill vara med och stötta Morgonposten är det bästa sättet att prenumera på EXTRA! för bara 99 kr/månaden. Förutom att du hjälper oss att fortsätta driva Morgonposten får du även tillgång till exklusiva reportage, dokument, domar, landets mest intrerssanta kommentarsfält samt vårt anonyma forum där du kan diskutera nyheterna vidare.

premumerera på EXTRA!
Profilbild
Filip Lamperud
Filip är reporter på Morgonposten.