The American Board of Internal Medicin, ABIM, har fråntagit doktor Peter McCullough hans certifikat på områdena internmedicin och hjärt- och kärlsjukdomar. Anledningen är att han påstås ha spridit missvisande information om vaccinen mot covid 19. Enligt styrelsen i ABIM har han gjort uttalanden där han ifrågasatt om det är hälsosamt att vaccinera människor under 50 års ålder. Och har pekat på att personer dött efter att ha tagit vaccinet.
Han ska ha ”försett allmänheten med falsk eller inkorrekt information”, enligt deras utlåtande. Genom att ha ifrågasatt vaccinens effektivitet med uttalanden som gett ett intryck av professionalism, och i officiella sammanhang i flera olika medier, har hans uttalanden riskerat patientsäkerheten. Uttalanden är enligt ABIM oförenliga med etik och professionell standard som är krav för de certifikat som utfärdats till honom.
McCullough har till den 18 november att överklaga beslutet, vilket han valt att göra. Han kommer sedan höras av en panel från ABIM:s styrelse. Utgången blir antingen avisande, godkännande eller ett annat straff, skriver The Epoch Times.
Ett exempel som ABIM har granskat är ett vittnesmål från 10 mars 2021. Då hördes McCullough som expert av delstaten Texas senat. Han påstod då att personer som haft covid 19 hade en total och varaktig immunitet mot viruset. Och att det inte fanns anledning för en sådan person att vaccinera sig. Han sade också att det inte fanns någon vetenskaplig grund för personer under 50 att vaccinera sig.
I ett annat rättsfall påstod sig McCullough att det finns över 18 000 dödsfall inrapporterade som orsakats av bieffekter av vaccinet. Och att antalet dödsfall var högre än för alla andra vaccin tillsammans.
Båda uttalandena ligger till grund för det som ABIM anser är falsk eller inkorrekt information. McCullough vidhåller att ärendet bör avskrivas och har skrivit ett svar med sina argument för varför han har rätt.
Han menar att det finns data som visar att risken att dö av covid för personer under 50 är extremt liten. Speciellt om inga underliggande sjukdomar och riskfaktorer finns hos personerna.
Han skriver också att spikprotein i vaccinen mot covid 19 kan kopplas till problem som blodproppar. Och att vaccinen har visat sig ha dåligt skydd mot infektion och spridning. Han hänvisar också till forskning om personer med naturlig immunitet. En grupp som exkluderats från klinisk forskning om vaccinen, men som det visat sig ha högre risk att få bieffekter av dessa.
McCullough säger att hans påståenden bygger på forskningsrapporter, hans egen utbildning och klinisk erfarenhet.
ABIM stödjer sig på CDC, den amerikanska folkhälsomyndigheten. De säger att fördelarna med vaccinet större än riskerna. Där står också att bieffekter kan vara blodproppar, inflammation och allergiska reaktioner.
Enligt ABIM har inte McCullough i sitt svar påvisat någonting som motsäger CDC:s riktlinjer. Dock har ABIM citerat WHO, som skriver att miljarder människor haft nytta av vaccinen. Och att Pfizer och Modernas vaccin har blivit rigoröst undersökta i kliniska tester, som visat att de har en långvarig effekt på immunsystemet.
Det sistnämnda går dock emot vad CDC påvisat i nyinkomna data. Att effekten på immunförsvaret i själva verket avtar snabbare än man trott har fått CDC att ändra sin definition av vaccinet.
McCullough är bekymrad att ABIM fortsatt kommer hänvisa till forskning som passar deras syften och ”äga sanningen”. I stället för att för att diskutera data som förändras kontinuerligt när pandemin utvecklas.
Ordföranden för ABIM, doktor Richard Barton, har i ett blogginlägg själv skrivit att vaccinen mot covid 19 är säkra och effektiva. Och att läkare som fått certifikat utfärdade av ABIM måste känna sig nödgade att rekommendera vaccinen som den första åtgärden för att motverka covid 19.
Vem som har rätt, och vem som får rätt, är inte nödvändigtvis samma sak. Vad utfallet av överklagan blir återstår att se.
Prenumerera för 99 kr/mån!