Betsson frias i ett mål i Uppsala tingsrätt där man stämts av en man med spelproblem. Tingsrätten anser visserligen att han kan ha haft spelproblem, men det har inte varit tillräckligt för att avtalen han ingått med Betsson ska anses som ogiltiga. Man bedömer heller inte att något skadeståndsgrundande handlande förekommit från företaget, när man erbjudit spel eller marknadsfört sig gentemot mannen. Hans skadeståndskrav ogillas därför. Samtidigt har näringslivsprofilen Per Holknekt en annan stämning på gång mot Betsson.
Under tre års tid spelade en 42-årig man för totalt 59 miljoner kronor, skriver TT. Han förlorade 4,3 miljoner vilket var samma summa som han begärde i skadestånd av Betsson. På tio dygn spelade han bort 282 000 kronor och fick då ett erbjudande om att bli VIP-medlem. Han fick då bonusbelopp att spela för och biljetter till konserter och idrottsevenemang.
I förhandlingarna hänvisade mannens ombud Jörgen Hettne till avtalslagen. Där förbjuds avtal som ingåtts mot tro och heder. Ombudet ansåg att Betsson utnyttjat en person som varit sjuk i spelberoende och inte kontrollerat hur 42-åringen mådde. I stället kom man med en rad olika erbjudanden till honom.
Enligt Hettne borde det varit uppenbart för Betsson att det förelåg en spelproblematik, säger han till SR Studio Ett. Han säger också att bevisläget varit svårt då en ställd diagnos kan komma från en läkare först i efterhand, när det är utrett. Han kallade också en psykolog som vittne som sade att 42-åringen gett uttryck för ett tydligt spelberoende.
Betssons ombud har tryckt på att 42-åringen förnekat att han varit spelberoende och att en handläggare på Betsson sagt till honom att man kan ta en paus, om man upplever sig ha ett osunt spelande.
Tingsrätten skriver i ett utlåtande:
“Enligt tingsrättens bedömning har spelaren, som var s.k. VIP-kund hos bolagen, spelat på ett sätt som indikerade att han hade spelproblem. Det har dock inte ansetts tillräckligt för att förklara avtalen om spel ogiltiga. Med hänsyn till det och att tingsrätten bedömt att något skadeståndsgrundande handlande inte förekommit från bolagens sida vid erbjudanden om spel eller marknadsföringen gentemot spelaren har dennes begäran om ersättning ogillats.”
En annan person som kommer stämma Betsson är Per Holknekt, näringslivsprofil känd för att ha grundat klädmärket Odd Molly. Trots den friande domen i Uppsala tingsrätt säger han till Affälrsvärlden att ”Jag har goda chanser att vinna”.
Han skickade sin stämning bara timmar innan domen föll i Uppsala tingsrätt mot 42-åringen. Han anklagar Betsson för att ha medvetet stimulerat hans spelmissbruk. Och för att ha tagit ut obehörig vinst.
I fjol stämde han Betssons konkurrenten Spooniker och Kindred, på totalt 10,2 miljoner kronor. Han ska åren 2005 till 2019 ha spelat bort 26 miljoner. Rättegången satt till januari 2024.
”Bettingindustrin mer än någon förstår spelproblemet och man vet att domstolen inte gör det. Det är med det glappet man igår slank undan. Betsson och Kindred kommer att fällas i högsta instans. Det är 15 ronder i tungvikt. Gårdagens första rond var noll överraskning, den ingick i kalkylen. Vi i mitt team har nu kopplat på terrierturbon och osäkrat våra vittnesbössor”
“Jag kan därför förstå att en domare i tingsrätten inte förstår. Det är så spelmissbruksproblemet får fortleva. Vid ett motsvarande case i högsta instans i Tyskland fördjupade sig domaren i ovannämnda problematik och utfallet blev solklart. Spelbolaget fälldes. Snart har även vi svenskar lärt oss mer om spelmissbruk och i takt med det närmar vi oss också beslut motsatt gårdagens, när aktuella fall hamnar i svensk hovrätt”, säger han till tidningen.
Vad gäller obehörig vinst handlar det enligt Holknekt om att spelbolagen kringgick lagen, för att få bedriva verksamhet i Sverige utan licens. Vilket han menar gäller både Betsson och Kindred. På Affärsvärldens fråga ”Hur är dina odds att vinna?” svarar han ”Fråga Kindred och Betsson. Tänkte du spela?”.
Prenumerera för 99 kr/mån!