Onsdagen inleddes med att alla svenska mediers hemsidor hade en nyhet om Donald Trump i topp. Nu har han åtalats för tredje gången. I åtalsdokumentet hävdas att Trump ”… konspirerat, och genom lögner, oärlighet och bedrägeri försökt skada, sabotera och förhindra den federala regeringens arbete”.

Det som åsyftas är Trumps konstanta ifrågasättande av valresultatet 2020, och hans olika försök att få det ogiltigförklarat – till exempel genom processer i ett antal delstater.

Trump är sedan tidigare misstänkt, och åtalad i två fall. Dels för att genom bokföringsbrott försökt dölja olagliga utbetalningar till en porrstjärna, dels för att olovligen tagit med sig hemliga handlingar från Vita huset, och förvarat dem i sitt hem – även efter det att han avgått som president.

Det är en inte orimlig nyhetsbedömning att se det nya åtalet som en toppnyhet.

Märkligare är dock att ingen av Sveriges stora tidningar eller Svt gett utrymme åt en annan politisk händelse i USA – som skedde dagen innan Trump åtalades för tredje gången.

Då genomförde granskningskommittén i kongressens representanthus en fyra timmar lång utfrågning av en tidigare nära affärspartner till president Bidens son Hunter.

Det uttalande som efter utfrågningen publicerades av ordföranden i den mäktiga kommittén inleds med konstaterandet att ”… det nu är bevisat att Joe Biden ljugit för det amerikanska folket”.

När Devon Archer under måndagen vittnade i ett kongressförhör i USA innebar det alltså att USA:s president Joe Biden avslöjades som en lögnare, och det rörde sig inte om små vita och vardagliga lögner.

Men i svenska medier inte ett ord, inga inslag i radio eller teve.

Tystnad.

Ett antal gånger har Joe Biden de senaste åren förklarat att han inte visste någonting om sin son Hunters affärer med oligarker i Ukraina och Kina, och att han aldrig pratade med Hunter om dessa affärer – som innebar att sonen genom åren fått tiotals miljoner kronor, till exempel i styrelsearvoden från det ukrainska energibolaget Burisma, som betalade Hunter en miljon kronor i månaden.

Hunter hade – och har – ingen som helst kunskap om energimarknaden. Med tanke på vad som avslöjats om Hunters privatliv hade varit rimligare om odlare av marijuana eller koka betalat honom för att bedriva lobbyverksamhet för legalisering av narkotika.

Eller om han fått en styrelsepost hos en stor tillverkare av sprit.

De två marknaderna kan Hunter, och han har genom sin egen konsumtion bidragit till deras tillväxt.

Hade Hunter arvoderats av någon av de amerikanska sexarbetarnas ”fackföreningar” hade det heller inte stuckit någon i ögonen, han kan den marknaden också.

Men istället arvoderades den nedgångne och förfallne Hunter rejält av utländska oligarker – för han hade trots allt en tillgång. Hans pappa Joe var dåförtiden USA:s vicepresident, och antogs kunna öppna dörrar för ukrainare och kineser.

Under sitt vittnesmål berättade Archer att Hunter vid minst 20 tillfällen kopplat upp Joe på högtalartelefon under möten som Hunter deltog i med utländska bolag.

När Joe inte längre var vice-president under Obama halverade Burisma Hunters månatliga arvode. Hunter var inte längre lika användbar som tidigare, men ändå användbar.

Archer bekräftade också de misstankar som funnits om att när Burismas ledning befann sig under utredning för korruption i Ukraina begärde styrelseledamöter i Burisma att Hunter skulle se till att Joe Biden påverkade åklagare i Ukraina att ligga lågt just i denna korruptionsutredning.

Tidigare har många framfört misstankar om familjen Bidens affärer med Burisma – men Joe Biden har alltså alltid förnekat all kännedom om sonens affärer.

Det här är första gången som ett åsyna vittne inför ett utskott i representanthuset kunnat berätta att Joe Biden definitivt visste vad sonen ägnade sig åt.

Granskningskommitténs ordförande slår i sitt uttalande fast att man kommer att fortsätta sin utredning för att mer exakt kunna klargöra de utländska penningsummor som gått till familjen Biden, och om det inte bara är Hunter som blivit rundhänt betald för sina tjänster.

Representanter för demokraterna – som kongressmannen Dan Goldman – har redan börjat försvara Joe Biden genom att hävda att han under telefonkonferenser, möte och middagar bara ”pratat om vädret” med de utländska oligarkerna.

Föreställ er scenen på ett styrelsemöte i Burisma. Ordföranden uttalar en fråga typ: ”Undrar vad det blir för väder framöver?” – och genast säger Hunter: ”Jag kopplar upp farsgubben, han har koll”.

Joes meriter som väderorakel är ganska begränsade, eftersom han alltid låtsas som om det regnar – oavsett vad han anklagas för, och oavsett väder.

Enligt Archer var syftet med Hunters uppringningar att visa för Burismas styrelse att Joe Biden var tillgänglig – allt som behövdes var att Hunter tryckte på en knapp på högtalartelefonen.

Man kan fråga sig vad ukrainarna (liksom också kineser, rumäner, kazaker och ryssar) var villiga att betala miljoner för – var det för att få ha med en knarkande Hunter i styrelserna, eller var det för att få en direkt ingång till USA:s vice-president?

I kommitténs uttalande noteras också att den mycket rika och mäktiga ryska oligarken Jelena Baturina inte drabbats av de amerikanska sanktioner som utfärdats mot hundratals ryska affärsmän, politiker och militärer som en följd av kriget i Ukraina.

Baturina och hennes man – som under nästan 20 år var borgmästare i Moskva – byggde upp ett enormt företagsimperium, genom att utnyttja makens politiska ställning och Jelenas näsa för affärer, och kontakter med stadens mäktigaste maffiafamilj, som växt fram i Solntsevo-distriktet och numera har förgrenat sig till bland annat USA, Frankrike, Spanien, Kanada.

Baturina borde vara ett förstahandsmål för amerikanska sanktioner.

Men varför tas detta upp i uttalandet efter kongressförhöret?

Förklaringen finns i uttalandet sista punkt. 2014 åt Jelena middag med Joe och Hunter Biden.

Och i dag finns hon inte med på Biden-administrationens lista över oligarker som ska drabbas av sanktioner.

Donald Trump begav sig till rättssalen Miami under tisdagen, amerikansk tid. Där förklarade han sig icke skyldig till de 37 åtalspunkter om federala brottslighet. Han är åtalad för att olovligen ha haft hemligstämplade dokument i sitt hem i Mar-a-Lago i Palm Beach i Florida.

Dokumenten förvarades i lådor, som FBI fann i biljardrummet, i badrummet, i ett kontor, i sovrummet och i ett förråd. Åtalet är historiskt eftersom det är första gången en ex-president åtalas för brott mot federala lagar.

Det var för fem dagar sedan som specialutredaren Jack Smith åtalade Trump. Han fick uppdraget av riksåklagare Merrick Garland i november, att starta utredningen mot ex-presidenten.

I april åtalades Trump för ekobrottslighet av en domstol på Manhattan. Även det åtalet var historiskt i sitt slag. Vi rapporterade då om fallet:

”Under kvällen kom Donald Trump att åtalas vid domstolen Manhattan Supreme Court. Han närvarade själv vid förhandlingen och blir den första presidenten i USA:s historia att åtalas. Säkerheten hade skärpts runt om New York City inför ex-presidentens ankomst. I rättssalen såg Trump sammanbiten ut under den dryga timmen förhandlingen pågick. Fälls han på samtliga 34 åtalspunkter är maxstraffet 136 års fängelse.”

Och vidare:

Åtalet gäller en misstänkt muta på 1,3 miljoner kronor 2016. Trump misstänks ha betalat porrstjärnan Stormy Daniels det för att hon skulle hålla tyst om deras affär. Den ska ha skett 2006, något Trump bestämt förnekar.

Daniels ska ha mottagit pengarna från Trumps förre advokat Michael Cohen. Cohen erkände sig 2018 skyldig till att ha brutit mot federala regler för finansiering av politiska kampanjer, i samband med utbetalningen. Han dömdes till tre års fängelse.

I maj dömdes Trump för förtal mot Jean Carroll, som stämt honom i en civilrättsligprocess:

”Jury i New York City bestående av sex män och tre kvinnor fastställer efter tre timmars överläggning att Trump sexuellt utnyttjade och förtalade journalisten E. Jean Carroll, men att det inte kunde bevisas att han hade våldtagit henne. Carroll, en tidigare kolumnist för tidningen Elle, kommer att tilldelas 5 miljoner dollar i skadestånd.”

Trump säger själv att president Joe Biden och hans regering är korrupt, och att han blivit informerad av sina advokater om åtalet. Hans advokat Jim Trusty säger att åtalet kommer ut lagen om spionage.

Enligt ABC News är åtalspunkterna: uppsåtlig lagring av nationell försvarsinformation; konspiration för att hindra rättvisan, undanhållande av en handling eller uppteckning, döljande av ett dokument eller information på ett korrupt sätt, döljandet av ett dokument i en federal utredning, planering för att undanhålla (information osv), och falska uttalanden och framställningar.

Trusty har inte fått en kopia av åtalet, men en sammanfattning via e-post. Justitiedepartementet har ännu inte kommenterat åtalet.

Det är andra gången Trump åtalas sedan han lämnade Vita Huset 2021. I april åtalades han för att ha betalat mutor till porrstjärnan Stormy Daniels.

Nu har flera av Trumps gamla polare ställt upp i republikanernas primärval. Men det är inga varma känslor som förmedlas. Trump leder dock stort i alla opinionsmätningar, enbart Ron DeSantis tar sig över 20 procent.

Mike Pence

Den mest profilerade utmanaren förutom Ron DeSantis är Mike Pence. Pence var vicepresident under Donald Trump, men några varmare känslor från den tiden tycks inte finnas kvar. Han utlyste sin valkampanj under onsdagen, i Ankeny i hemstaten Iowa.

I sitt tal pratade han om hur han valde konstitutionen före Trump. Det kommer ur kontroverserna kring 6 januari 2021 då Kapitolium stormades. Han kallar Trumps kommentarer vid händelsen för ”vårdslösa”.

Han tar också ton mot ”frihetens fiender” i världen, Vladimir Putin och Xi Jinping. ”Jag är kristen, konservativ, republikan, i den ordningen” sade Pence till publiken. I sin kampanjvideo kritiserar han också Joe Biden och den ”radikala vänstern”, som tillåtit problemen vid gränsen mot Mexiko.

I believe in the American people, and I have faith God is not done with America yet. Together, we can bring this Country back, and the best days for the Greatest Nation on Earth are yet to come! ?? #Pence2024 pic.twitter.com/A8EkqgCDAm

— Mike Pence (@Mike_Pence) June 7, 2023

Pence fick också en del uppmärksamhet nyligen då han dök upp vid ett mc-event i Iowa, på sin egen hoj med läderväst.

2024-NOW: @FoxNews observes ⁦⁦@Mike_Pence⁩ - who has changed into his motorcycle riding gear at ⁦@SenJoniErnst⁩ annual Toast and Ride. All, but one of the #GOP contenders are taking part in The annual motorcycle ride in Iowa which benefits veterans #iacaucus #FITN pic.twitter.com/mwr12IGPF4

— Paul Steinhauser (@steinhauserNH1) June 3, 2023

Mike Pence is riding motorcycles with Joni Ernst in Iowa. pic.twitter.com/QRgAiYaJvY

— Citizen Free Press (@CitizenFreePres) June 3, 2023

Chris Christie

Nu har också Christ Christie utlyst sin kandidatur. Han är mest känd för att ha varit guvernör i delstaten New Jersey 2010 till 2018. Christie ställde upp som kandidat i valet 2016 också, men hoppade av ganska tidigt i primärvalen och gav sitt stöd till Donald Trump.

Mest känd är han för att ha sänkt konkurrenten Marco Rubio i en av primärvalsdebatterna:

https://www.youtube.com/watch?v=CkdpzRDxTXU

I sitt kampanjtal sade han att han inte kan lova någon succé, men att han står för sina värderingar. Han är också inställd på att ta kampen mot Donald Trump. Det gör han av två anledningar, dels för att ”han förtjänar det” och dels för att ”det är så man vinner”, skriver The Guardian. Han jämför också Trump med den onde Voldemort från Harry Potter-böckerna.

Trumps gamle vapendragare Roger Stone var inte sen att kritisera Christies tilltagna kroppshydda.

.@ChrisChristie needs to run. Not for President. He just needs to run. pic.twitter.com/DUZ3U6JR1A

— Roger Stone (@RogerJStoneJr) May 31, 2023

Trump har också lagt upp en video på Truth Social, där Christie hånas. Han står framför en matbespisning med fylld tallrik.

Övriga kandidater

En relativt profilerad kandidat som nyligen pålyst sin kandidatur är Tim Scott, senator från Kalifornien. Förutom Larry Elder är han den mest profilerad svarta personen att ställa upp i republikanernas primärval.

Vi har tidigare presenterat huvudkandidaten Ron DeSantis, som utmanar Trump. Där kan man också läsa om Nikki Haley och Vivek Rawaswamy som är officiella kandidater. Plus en del bubblare.

Trump inför rätta igen?

Under onsdagen förnekade Trump att han skulle ställas inför rätta och åtalas av federala åklagare. Uppgifter om att han skulle åtalas för att ha haft hemligstämplade dokument hemma i sitt hus i Mar-a-Lago började komma ut under dagen. Hans kampanj skickade ut ett mejl där man meddelade att Trump ser över situationen och hur den utvecklas.

Man kan spekulera i om det nu relativt stora startfältet i republikanernas primärval beror på sådana uppgifter. Om Trump skulle dömas till fängelse kan det skapa problem om han samtidigt kandiderar till president. Samtidigt är det till stor del okänt territorium i amerikansk politisk historia.

Opinionsundersökningar

Donald Trump leder stort i opinionsmätningarna. I Real Clear Politics opinionsmätningssammaställning får han 53,2 procent av rösterna, med DeSantis på andra plats med 22,4. Både Haley och Pence ligger under fem procent, Christie på en procent.

I FiveThirtyEights motsvarighet får Trump 53,7 procent och DeSantis 21,3. Alla andra ligger under 5,4 procent, vilket är Pence på tredje plats. I båda mätningarna är mellan åtta och tio procent av rösterna på övriga eller folk som inte kunnat bestämma sig.

Fallet fick publiken att dra efter andan, medan åskådare skyndade sig för att hjälpa överbefälhavaren. Biden fick hjälp upp och satte sig på plats inom några sekunder efter fallet. Han pekade på en svart sandsäck på scenen och indikerade att det var orsaken till hans snubbling. Före incidenten hade Biden hållit ett tal till de nyaste medlemmarna i flygvapnet och rymdvapnet.

Detta är inte första gången som Biden har ramlat offentligt. Han har tidigare snubblat eller snubblat minst fyra gånger på trappan till Air Force One.

Floridas guvernör Ron DeSantis ställer upp i republikanernas premiärval inför presidentvalet 2024. Den främsta utmanaren är tidigare presidenten Donald Trump, som också kandiderar igen för ett tredje försök att vinna valet. Han vann 2016 men förlorade 2020 mot demokraternas Joe Biden. Trump har svarat på nyheten med att håna DeSantis.

DeSantis anses generellt vara den enda som har en chans att hota Trump om kandidaturen. I sin kampanjfilm har han budskapet ”Great American Comeback” där han pratar om gränskrisen, ekonomin och drogproblem. Han vill återskapa sunt förnuft i samhället och att institutionerna ska präglas av integritet. ”Sanningen måste vara våran grund”, säger han, och tillägger ”vi väljer fakta över rädsla”.

https://www.youtube.com/watch?v=D7ULRytIpo0

DeSantis vill gärna debattera mot Trump under primärvalskampanjen. I en intervju till Fox News säger han att ”alla måste förtjäna det”, syftandes på presidentkandidaturen. Han har också gett Trump en gliring genom att säga att ”regeringsstyre handlar inte om underhållning, inte om att bygga ett varumärke”.

Opinionsinstituten har sedan månader tillbaka räknat in DeSantis som en trolig kandidat. Siffrorna talar starkt till Trumps fördel, mellan 50 till 60 procent föredrar honom och mellan 20 till 30 föredrar DeSantis. DeSantis är dock den enda kandidaten hos republikanerna som når sådana siffror.

I vår presentation av tänkbara kandidater gav vi en kortare bakgrund till DeSantis tid som guvernör i Florida.

”Bubblarnas bubblare. I praktiken pågår det redan ett krig mellan de som stödjer Trump och folk som hellre ser DeSantis som kandidat 2024.

DeSantis är guvernör i Florida och har under de senaste åren fått stor uppmärksamhet i frågor gällande pandemin och ”woke”.

DeSantis är utbildad jurist vid Yale och Harvard och blev löjtnant inom flottan. 2007 var han stationerad i Irak. Han var tidigare invald i Representanthuset 2013 till 2018.

Vad gäller pandemin ledde han Florida i en mindre restriktiv delstat jämfört med andra. Han införde inga krav på att bära mask eller vaccinering. Han gjorde det olagligt för privata företag att införa krav på vaccinering.

2021 förbjöd han transsexuella (män) från att tävla mot flickor och kvinnor från mellanstadiet upp till collegenivå. Han har också förbjudit undervisning om genus och könstillhörighet upp till tredje klass. Han har också tagit strid mot Disney som har sina huvudkontor i delstaten och upphävt speciallagarna som rådde på företagets mark.”

Man kan också läsa en del om DeSantis konflikt med den politiskt engagerade mediejätten Disney i hemstaten, i vår artikel.

Pålysningen på Twitter

Ryktena började florera under onsdagen då det stod klart att Ron DeSantis skulle samtala med Elon Musk på Twitter Spaces, en form av direktsänd podcast på Twitter. Moderator var teknikentreprenören David Sacks, som är vän med Musk och stödjer DeSantis, rapporterade NBC News.

Man rapporterade också att DeSantis i samband med samtalet kommer släppa en kampanjvideo. Sedan kommer han börja kampanja runt om USA, efter Memorial Day, landets högtidsdag för stupade soldater.

Att samtala med Musk har sina uppenbara fördelar, då Musk är extremt välkänd och har 140 miljoner följare på Twitter. Musk har tidigare uttalat sitt stöd för DeSantis, om han skulle komma att kampanja för republikanernas nominering. Han säger själv att han inte kommer sätta sitt stöd bakom DeSantis officiellt, ännu, men att det är stort att en utlysning av valkampanj sker på sociala medier.

Dessutom kommer DeSantis organisation anordna en donationskampanj för mer prominenta finansiärer i Miami 24–26 maj. Platsen är hotellet Four Seasons. DeSantis fru Casey DeSantis lade redan under tisdagen som ett smakprov på Twitter, inför en eventuell valkampanj.

Enligt källor till NBC News menar folk inom DeSantis kampanj att han inte tror att ex-presidenten Donald Trump kan vinna igen.

Trumps reaktion

Trump har ännu inte börjat använda sitt konto på Twitter igen, utan skriver främst på sin egen plattform Truth Social. Där har han delat flera videos och inlägg som med olika grad av seriositet kritiserar DeSantis. En video är en parodi på intervjun i Twitter Spaces, med andra kända karaktärer med, som Adolf Hitler, Klaus Schwab, Djävulen och George Soros.

I en annan video påstås det att DeSantis är en del av etablissemanget i Washington D.C. Men att Trump är den enda som säkra jobben och återställa ordning i landet.

Han har också skrivit ”Alfred E. Neuman!” vilket man kan tolka som att han jämför DeSantis med serietidningen MAD:s karaktär Alfred E. Neuman.

Misstankarna om Donald Trumps valkampanjs samröre med Ryssland och Vladimir Putin ledde till en utredning av FBI. Nu kommer en rapport som visar att den utredningen hade grava brister, och att bevis som talade till Trumps fördel ignorerades.

Den utredning som FBI gjorde om Donald Trumps misstänkta samröre med Ryssland 2016 hade stora brister. Det framgår i specialutredare John Durhams 306 sidor långa rapport som släpptes under måndagen, och överlämnades till riksåklagare Merrick Garland. Durham har arbetat med den under fyra år och han kan bland annat visa på stort jäv, skriver NY Post.

”Det är Justitiedepartementets slutsats att FBI bortsåg från eller avsiktligt ignorerade information som inte stödde narrativet om ett samröre mellan Trump och Ryssland”, skrev han.

Han skriver också att FBI:s utredare upprepade gånger ignorerade eller bortförklarade information som stor i kontrast till teorin att Trumps valkampanj konspirerade med Ryssland. Det fanns ett mönster av att FBI läste in onda avsikter i Trumps kampanjs agerande.

En objektiv genomgång av den informationen skulle ha fått FBI att ifrågasätta inte bara grunden för hela utredningen mot Trump. Men också väcka misstankar om att FBI manipulerades av politiska eller andra skäl, skriver Durham. Och tillägger att FBI tyvärr inte gjorde detta.

Utredningen av FBI mot Trump startade sommaren 2016 och präglades av läckor till media. Specialutredaren Rober Mueller arbetade med den under mer än halva Trumps mandatperiod i Vita Huset. Läckorna till media gav också intrycket utåt att det fanns tunga bevis som talade mot Trump.

Utredningen avslutades i mars 2019 eftersom man inte hittade några hårda bevis på samröre mellan Trump och Ryssland.

FBI:s utredare lade för mycket vikt vid information som tillhandahölls av Trumps politiska motståndare. Man sysslade också med övervakning som man i grunden inte genuint trodde skulle leda någon vart. Dessutom ignorerade utredarna bevisning som kunde friat Trump.

Trump själv är mycket nöjd med slutsatserna i Durhams rapport. Han skriver på plattformen Truth Social att ”den amerikanska allmänheten blev lurad, precis som den blir lurad här och nu av de som inte vill se framgång för Amerika!”

Han har också delat en bild där kongressledamoten Byron Donalds hånar The Washington Post. Tidningen fick nämligen det prestigefulla Pulitzer-priset för sin rapportering av Trumps misstänkta samröre med Ryssland.

Han skriver också att ”förräderi” och ”århundradets största brott” har skett. Dessutom kopplar han samman Durhams utredning med det påstådda valfusket 2020.

Trump har tidigare kritiserat FBI:s utredning och kallat den en häxjakt. Och pekat på jävsituationen där FBI-agenten Peter Strzok som startade utredningen mot honom hade skrivit Trump-kritiska meddelanden med sin älskarinna, FBI-advokaten Lisa Page.

Durham avslutar rapporten med att föreslår att FBI nu måste återskapa det förtroende man en gång hade. Han åberopar inte några större reformer eller förändringar.

https://twitter.com/RogerJStoneJr/status/1658322853291339776

https://twitter.com/Cernovich/status/1658220447652274176

Trump, som förbereder sig för en kampanj inför presidentvalet 2024, har genomgående förnekat skuld. Även om han har stått i centrum för många anklagelser om sexuellt olämpligt beteende är Carrolls fall den första gången som Trump har befunnits ansvarig för några anklagelser i domstol. Eftersom fallet var civilrättsligt har inga brottsmisstankar riktats mot Trump och han har inte fått något straffrättsligt straff, utan kommer i stället att åläggas att betala Carroll skadestånd.

Den påstådda händelsen ska ha skett för 25 år sedan, i mitten av 90-talet, i en provhytt i lyxvaruhuset Bergdorf Goodmans.

Trump själv skriver på sin plattform Truth Social att han har absolut ingen aning om vem kvinnan är, att domen är en skam och en fortsättning på den enligt honom största häxjakten genom tiderna.

Det finns en felaktig bild av Erika Bjerström. Hon beskrivs ofta som en reporter med en agenda hon medvetet driver, och att den agendan har satts med utgångspunkt från hennes uppfattning om hur världen fungerar.

Men så är inte fallet. Den som studerar de många uttalanden, analyser och rapporter i tidningar, radio och teve, som Erika gjort under sin långa karriär kommer att upptäcka att Erika bara säger det som behöver sägas i varje ögonblick för att främja den egna positionen.

Problemet för Erika är att hon kanske inte är den mest belästa och logiskt tänkande reporter som står att finna. Den som försöker förstå vad som händer i världen med hjälp av Erika riskerar därför att drabbas av mental kortslutning – så motsägelsefulla är hennes beskrivningar av skeenden och förlopp när det gäller politik, ekonomi och klimat.

Problemet med Erika är inte att det Erika säger är fel, utan att det är obegripligt.

Det är som om du frågade en person vad två plus två är, och denne svarade på ett sedan länge utdött språk.

Ändå är hennes ställning som klimatorakel i Svt ohotad.

Vi tänkte egentligen göra en lista med hennes tio mest tokiga uttalanden, men det visade sig svårt att upprätta en sådan liten katalog, eftersom själva åtgärden att göra ett urval riskerar att skymma det som är viktigt; att hennes rapportering är helt förvirrad, och präglas av att hon ofta också säger mot sig själv.

Fem av hennes tokigheter behandlade vi redan i den första artikeln.

Här kommer ytterligare fem.

Bara omsorg om vårt eget förstånd har hindrat oss från att upprätta en 100-i-topp-lista.

6. Vatten över huvudet, och huvudstaden

Platser med långa sandstränder och många soltimmar ligger alltid Erika varmt om hjärtat, hon reser gärna dit. Maldiverna är en av de platserna.

Men Erika är orolig för ögruppens framtid, och i ett inslag för en månad sedan berättade hon att:

”Maldiverna är världens lägst liggande land och deras dagar är räknade. Isarna vid nord- och sydpolen smälter allt snabbare och enligt klimatprognoserna kommer havet att sluka det lilla öriket innan seklet är slut.”

Erika gillar antagligen inte tanken på att behöva lära sig dyka för att få besöka sina paradisöar, hon verkar vara mer typen som vill ligga i solstol på stranden.

Erika säger i inslaget att:

”I morgon kommer FN:s klimatpanel IPCC med sin senaste sammanfattande rapport om hur det står till med klimatkrisen och den gröna omställningen. Det var nästan tio år sedan sist och den kommer bland annat ge svar på hur världen klarar målet att begränsa den globala uppvärmningen under 1,5 grad. Hur det går innebär skillnad på liv och död för världens lägst liggande länder.”

Erikas flygtur till Maldiverna möttes med mängder av kritik i sociala media – varför fick hon flyga runt i världen och bidra till ökande utsläpp, samtidigt som hon själv predikade avhållsamhet för alla andra när det gällde att ta flyget? Erikas chefer tvingades skrida till hennes försvar på Svt:s hemsida, där de förklarade att:

”Det är relevant för en svensk publik att veta att ett av de länder som drabbats hårdast på jorden, där läget är akut, är Maldiverna. Ögruppen är världens lägst liggande land och huvudstaden Malé håller på att dränkas av de stigande havsnivåerna. Därför bygger man nu en ny stad på en konstgjord ö där hälften av befolkningen ska bo när huvudstaden blir obeboelig, evakueringen har redan börjat. Maldivernas miljöminister, Aminath Shauna, berättar att landet lägger 30 procent av sin budget på att förebygga skador av klimatförändringarna.

Detta är relevant och angelägen journalistik. Maldiverna har blivit sinnebilden för klimatkrisen.

En reportageresa till Maldiverna är ingen lust-tripp. Det är några dagars intensivt arbete för att samla in det material som krävs för att berätta historierna om hur klimatförändringarna påverkar människorna som hotas på öarna.”

Men Erika förbereder sig inte så bra. I inslaget intervjuas alltså Aminath Shauna som säger att hennes land lägger 30 procent på sin budget på att förebygga skador av klimatförändringarna.

Men 2021 rapporterade Svt:s Mathilda Nyberg att Aminath Shauna deklarerade att 40 procent av budgeten användes för samma ändamål.

Och dessförinnan hade Aminath Shauna till amerikanska ABC sagt att 50 procent av budgeten gick till samma ändamål.

En rimlig fråga från Erika borde varit:

”Du Aminath, nu pratar du om 30 procent av budgeten, för några år sedan var det 40, året dessförinnan 50 procent. Om er situation hela tiden blir allt värre, varför sjunker hela tiden er egen satsning på åtgärder?”

En annan relevant från Erika borde ha varit:

”Du Aminath kritiserar ju västvärldens utsläpp, och flygtrafiken i världen bidrar definitivt till utsläppen. Varför bygger ni nu då en ny stor flygplats med kapacitet att ta emot 1,5 miljoner turister per år?”

Men Erika ställer inga kritiska frågor till representanter för Maldivernas regering, hon accepterar fullt ut deras beskrivning av situationen. Sedan finns det en fråga man bör ställa till Erika – varför beskriva det som sker på Maldiverna som om det som händer sker i ett tillstånd av akut panik?

Den nya huvudstaden Hulhumale sägs byggas ”nu” på en konstgjord ö. Men bygget påbörjades 1997 för att få en ny och modernare huvudstad som kunde rymma fler invånare – då projekterades den för att rymma hälften av landets befolkning, och det gjordes som en del i en utveckling som sågs som naturlig. Med tanke på klimatmärkta biståndsmiljarder är det däremot nu listigt att framställa det som en nödåtgärd.

Och är det överhuvudtaget rimligt att använda Maldiverna som exempel för att kräva drastiska åtgärder i hela världen? Det bor mindre än en halv miljon människor på öarna?

Ögruppen består av 1924 öar. 199 av dem är bebodda.

När man säger att en stor del av Maldiverna kommer att ligga under vatten vid nästa sekelskifte är det aldrig definierat vilka öar det kommer att röra sig om. En mycket, mycket stor del av Maldiverna kan hamna under vatten utan att någon människa berörs.

Av de 199 bebodda öarna fanns enligt en FN-rapport 2013 turistanläggningar på 88. I rapporten konstaterades berömmande att det pågick satsningar på att bygga turistanläggningar på ytterligare 20 öar, sedan dess har turistanläggningar tillkommit på 40 öar – en utveckling som fortsatt drivs på av regeringen; samma regering som i andra sammanhang säger att öarna snart slukas av havet.

Vad vi står inför här är enkel teve-dramaturgi. Paradisiska öar hotas av västvärldens utsläpp (som leder till höjning av havsnivån). Vi serveras en enkel och okomplicerad bild, som ska försätta tittaren i ett tillstånd av ånger och ångest, och få denne att sopsortera än mer maniskt och flyga mindre – och förberedda människor på regleringar och åtstramningar: ”Tänk på Maldiverna!”.

Men parallellt med detta satsar Maldivernas egen regering på en drastisk ökning av turistindustrin – vilket innebär långa och många flygturer.

Det gör förstås att Erika inte kan skildra hela bilden. Hon väljer som vanligt det som för stunden passar henne, och hennes syften.

7. Erika och tre olika Afrika

2017 tog sig närmare 100 000 personer över Medelhavet från Afrika till Europa. Nästan 2000 av dem drunknade under överfärden.

Vilka var de som gav sig ut på den farliga resan?

Det diskuterades i Svt:s Aktuellt i 22 juni 2017. Erika var inkallad som expert på Afrika – för det var därifrån flyktingarna kom.

Hennes svar då var:

– Migrantströmmarna kommer från Västafrika. De här unga männen, för det är nästan bara män, kommer från länder som Senegal, Nigeria, Elfenbenskusten och Gambia. Det är demokratier med en god ekonomisk tillväxt. Men de här unga männen har hört om Europa i rosenrött skimmer, och vill dit för att söka lyckan och ett bättre liv.

– Det stora problemet är att de här unga männen är felinformerade. De ser på Europa som en enda stor bankomat.

Erika utvecklar sedan ett resonemang som slutar i att det egentligen är EU:s fel, som inte sett till att informationsflödet till Afrika är korrekt.

Migrantströmmarna från Afrika har inte minskat sedan dess, inte heller platserna de kommer ifrån. Men Erikas beskrivning av orsakerna till dessa strömmar har förändrats sedan hon blev Svt:s klimatkorrespondent. Nu är det klimatförändringarna som driver människor över Medelhavet, inte lusten att göra ett uttag från ”bankomaten Europa”.

Sommaren 2022 förklarar Erika i Svt:

– I dag är det är fler människor i världen som flyr på grund av klimatrelaterade händelser än krig och konflikter.

Man kan tycka att det de här åren borde det kört ihop sig ordentligt i huvudet på Erika. Dels säger hennes arbetsbeskrivning att hon måste börja förklara allt elände i världen med hjälp av klimatförändringar, och samtidigt måste hon börja tona ner den bild hon själv tidigare gett i böcker och reportage av Afrika som en kontinent som ständigt utvecklas och blir rikare.

Dessutom måste hon utgå från den konstant rådande politiskt korrekta uppfattningen att EU måste öppna sina gränser.

Men Erika klarar det. Hon minns aldrig vad hon sagt tidigare, och går in i varje sändning med en ny uppsättning påståenden som passar för tillfället.

8. Erika analyserar ett val

Allteftersom Erika märkte att hon kunde säga vad som helst utan att det blev några större invändningar från cheferna började hon hitta på fakta.

Att vara Svt:s klimatkorrespondent innebär tydligen att man får uttala sig om det mesta.

I mars 2018 levererar Erika en analys av det ekonomiska läget i världen. Hon avhandlar tvärsäkert följderna av Trumps införande av högre tullar på vissa områden. Erika förklarar vad det kommer att innebära för exempelvis Kina, EU och Sydostasien. Men också inrikespolitiskt i USA, där hon menar att de kommer att hota Trumps stöd bland väljare:
”Men framförallt är det konsumenter som drabbas när ett handelskrig bryter ut. Trumps egna väljare är låginkomsttagare. De har vant sig vid att kunna köpa billiga produkter från Kina som dammsugare, kylskåp och bilar. Det är varor som nu blir dyrare.”

Ett tvärsäkert levererat påstående. Erika utgår från att Trump är lika korkad som hans väljare är fattiga.

Men Trumps väljarbas ser annorlunda ut än vad Erika tror.

Väljarundersökningarna efter valet 2016 ger en tydlig bild av det faktiska förhållandet.

I de två lägsta inkomstskikten i USA fick Hillary Clinton 53 och 51 procent av rösterna. Trump fick där 41 och 42 av rösterna. I de fyra högra inkomstskikten låg Clinton och Trump närmare varandra, men Trump hade alltid högre röstetal.

Alltså: Ju högre inkomster en amerikan hade, desto troligare var det att han röstade på Trump. Ju fattigare en amerikan var, desto troligare var det att han röstade på Hillary Clinton.

Erika bygger sin analys på ett konstaterande som inte har någon faktamässig grund.

Varifrån Erika hämtar siffrorna för sina analyser är som så ofta oklart, men de passar in i den bild Svt vill skapa; Trumps väljare är obildade, fattiga och inavlade människor som dväljs i träskmarkerna, i Appalacherna och på platser på prärien där inte ens Greyhoundbussarna stannar.

9. Erika på väg bli förintelseförnekare

I rättvisans namn ska väl påpekas att Erika inte menar att Trump enbart stöds av fattiga och obildade personer. Han har också rika och mäktiga vänner han måste förhålla sig till, krafter som till exempel ”judelobbyn”; för att använda Erikas egna ord.

Det var det uttryck Erika brukade när hon i december 2018 skulle förklara att Trump tänkte flytta USA:s ambassad i Israel till Jerusalem:

”Den judiska lobbyn i USA är oerhört stark och har drivit frågan länge.”

Den gången fick Erika smäll på fingrarna av cheferna, och i senare textversioner på Svt:s hemsida fick den där ”oerhört starka” lobbyn beteckningen ”pro-israelisk”.

Erika är alltså inte en förslagen individ, utan mer en glad och naiv person som är övertygad om sin egen förträfflighet, och hon förmår inte riktigt skilja på vad man får och inte får säga öppet.

Där sitter hon vid fikaborden på Svt och pratar med alla palestinakativister som är anställda om hur ”judarna” härjar på Västbanken och på Gaza, och hur de kontrollerar amerikansk politik. Och så kliver hon in i studion och fortsätter prata på det sättet.

Vilket förstås innebär att hennes chefer måste justera det hon sagt – eftersom varje uttalande som förknippar ordet ”judisk” med dolda mäktiga påtryckningsgrupper riskerar att stämplas som antisemitiskt och ett uttryck för latent nazism.

10. Greta Marx?

Ett annat exempel på när Erika kliver in i studion utan att förstå att hon inte sitter kvar vid fikabordet i tevehuset är när hon stämplar Greta Thunberg som ”vänsterpopulist”.

Erika konstaterade i ett inslag 2019 att Gretas retorik alltmer rörde sig mot en beskrivning av världen i termer som vänstern använder. Med ”vänsterpopulism” menade Erika Gretas kritik mot stora bolag och de politiker som Greta ansåg tjänade bolagens intressen – och att de alla var mer intresserade av profit och makt än av klimatet.

Med ETC i spetsen påbörjades ett drev i media och sociala media mot Erika. Greta fick inte stämplas som ”vänster”. Att koppla en ståndpunkt när det gäller klimat till en politisk hållning riskerade att spräcka den totala enighet i ord som sedan många år etablerats över hela det politiska fältet. Om höger, vänster och allt däremellan skulle börja bråka i klimatfrågan skulle klimatkonferenser, överenskomna internationella klimatprotokoll och FN-rapporter plötsligt kunna börja diskuteras av alla, det skulle bli en fråga bland alla andra.

Sådant kan inte tillåtas i en västvärld där varje för medborgarna besvärlig åtgärd numera kan förklaras och försvaras med att klimatnödläge råder.

Det är inte tillåtet att diskutera klimatpolitik i termer av höger och vänster, alla förväntas tycka likadant. Det är bara tillåtet att debattera klimatpolitik i form av diskussioner om hur de på olika konferenser uppsatta målen ska uppnås genom gemensamma ansträngningar.

Erikas beskrivning av Greta var ett uttryck för Erikas oro för att den påbjudna totala enigheten skulle sprängas. Erikas tillvaro som klimatkorrespondent bygger ju på att hon ska kunna tala om för oss att vi alla och envar gör för lite. Det är det som ska göra att vi alla går med på att få det sämre – även vi som bor i ett av världens mest miljövänliga länder.

Joe Biden har nu officiellt utlyst sin återvalskampanj inför presidentvalet 2024. Det kommer bli en repris på valet 2020 då Kamala Harris fortsätter som vicepresidentkandidat. Biden är född 1942 och skulle då vara närmare 82 år vid valnatten 2024. I sin kampanjfilm talar han om att ge alla amerikaner en ärlig chans i livet, och varnar för Donald Trump.

På sina officiella kanaler har Biden publicerat sin kampanjfilm. Han skriver: ”Varje generation kommer till en punkt när de måste stå upp för demokrati. Stå upp för deras grundläggande friheter. Jag tror att detta är vår.”

I filmen blandas budskap med bilder på kända personer och vanligt folk. Den inleds med scener från 6 januari 2021 då Trump-supporters stormade Kapitolum. Han säger att MAGA-extremister är ett hot och att han vill att USA ska vara ett rättvist land. Där alla får en okej chans att lyckas. Det är en kamp för USA:s själ som pågår.

https://twitter.com/JoeBiden/status/1650801827728986112

Vi har rapporterat löpande om Joe Biden och hans son Hunter och andra familjemedlemmar. Det handlar om djup korruption, maktmissbruk och märkliga människoöden.

Så sent som igår kunde vi berätta om hur Anthony Blinken låg bakom påtryckningen mot CIA-chefen Mike Morell, som ledde till ett uppmärksammat brev:

”Det var i oktober 2020 som 51 personer med bakgrund inom USA:s underrättelsetjänster skrev ett öppet brev. Där hävdade man felaktigt att e-posten NY Post publicerat från Hunter Bidens laptop var rysk desinformation. Nu kliver förre CIA-chefen Mike Morrell fram och berättar att Joe Bidens presidentkampanj begärde att få hjälp med detta. Den som begärde detta var ingen mindre än Anthony Blinken, då i Bidens kampanj – nu utrikesminister. Lögnen användes sedan av Biden i en presidentvalsdebatt mot Donald Trump.”

Bidens återvalsbesked har givetvis inte gått obemärkt förbi. En av hans motkandidater om att bli Demokraternas presidentkandidat är Robert F. Kennedy Jr, en man med ett i demokratiska kretsar klassiskt namn.

På Twitter kommenterar han Biden med att han visserligen gillar honom under många år. Men att man har fundamentala olikheter i frågor som företags inflytande på regeringen, censur, medborgerliga friheter, farrigdom, korruption, krig och annat. Han ser fram emot att möta Biden i debatter och andra möten under primärvalet. Möten han hoppas bli fredliga och ärliga, nu när tiderna är så polariserande.

https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1650847915999461377

Donald Trump kandiderar för Republikanerna, vars primärvalsprocess börjar i sommar. Han förlorade också valet mot Biden 2020. På sin hemsida publicerade han igår ett uttalande inför Bidens tillkännagivande.

Där skriver han att Biden är den sämsta presidenten USA haft genom historien. Han säger att Bidens ”socialistiska” penningpolitik har försvårat för amerikanska familjer, på grund av inflationen. Dollarn kommer snart inte vara standard i världen, vilket är det största nederlaget på 200 år, enligt Trump.

Han pekar också ut krisen vid gränsen mot Mexiko, och påstår att miljoner illegala invandrare kommit in i USA den vägen. Under sitt presidentskap var gränsen säkrare än någonsin tidigare, säger han också.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/110257446589904975

Pornhub berättade för TMZ att i samband med Trumps dag i rätten ökade antalet sökningar på Daniels markant. Tidigare gjordes det normalt runt 35 000 sökningar efter den 44-åriga porrstjärnan på Pornhub under ett dygn; när Trump syntes i rätten gjordes närmare 650 000 sökningar.

Daniels videos ska enligt uppgift ha setts mer än 36 miljoner gånger på vuxensajten. De säger vidare att många också söker efter rollspelsporr, med söktermerna ”häkte” och ”fängelse”.

Sajten vill inte berätta för TMZ hur mycket Daniels tjänar på det nya intresset för hennes filmer. Men, som New York Post skriver, pengarna kommer säkert väl till pass, efter att hon beordrats att betala Trumps advokatkostnader på drygt 1,1 miljoner kronor, efter en ärekränkningsprocess 2018.

Trump förnekar att han haft sex med Daniels sedan han gifte sig med Melania. Hans tidigare rådgivare, Michael Cohen, har dock erkänt att han betalat nästan 1,3 miljoner kronor till Daniels för att hon skulle hålla tyst om den påstådda affären.

Under kvällen kom Donald Trump att åtalas vid domstolen Manhattan Supreme Court. Han närvarade själv vid förhandlingen och blir den första presidenten i USA:s historia att åtalas. Säkerheten hade skärpts runt om New York City inför ex-presidentens ankomst. I rättssalen såg Trump sammanbiten ut under den dryga timmen förhandlingen pågick. Fälls han på samtliga 34 åtalspunkter är maxstraffet 136 års fängelse.

Uppdatering 8.00

Donald Trump höll ett energiskt tal hemma på Mar-a-Lago i Florida senare på kvällen amerikansk tid.

Där sade han bland annat att det enda brott han begått är att försvara nationen USA från dem som försöker förstöra den. Han anklagade också åklagaren Alvin Bragg för brott, då information läckt ut från juryn. Bragg borde åtalas eller åtminstone avgå, menade Trump.

Han sade också att Braggs fru ska ha påstått att Bragg var ute efter att "sätta dit" Trump. Men att hon låst sitt konto på Twitter. Samtidigt ökade kriminaliteten över lag med 30 procent i New York City, enligt Trump.

Vid talet saknades hans fru Melania. Barnen Don Jr, Eric och Tiffany fanns bland åhörarna.

https://www.youtube.com/watch?v=5nEvwKIvT78

Uppdatering 22.00

Trump har lämnat rättssalen på Manhattan och är på väg till sitt flygplan på LaGuardia-flygplasten. Processen tog ungefär en timme, betydlig mer än väntade 20 minuter.

Om han fälls på samtliga 34 åtalspunkter blir maxstraffet 136 års fängelse. Enligt åklagarna började Trumps påstådda fiffel 2015 inför valkampanjen. Det kan eventuellt bli rättegång i januari 2024, med Stormy Daniels som ett av vittnena.

Trumps advokater säger sig vara missnöjda med åtalet som "saknar fakta". "Jag förväntade mig inte att detta skulle hända i det här landet", sade advokat Todd Blanche efter förhandlingen.

https://www.scribd.com/document/636100024/Trump-Indictment#

https://twitter.com/cernovich/status/1643338049865265152

Uppdatering 21.00

Donald Trump nekar till anklagelserna mot honom. Icke skyldig, säger han, till de 34 åtalspunkterna om bokföringsbrott.

Uppdatering 20.30

Donald Trump har lämnat fingeravtryck innan förhandlingen, men ingen bild togs. Han har nu gått in i rättssalen. Han gav ett sammanbitet intryck.

https://twitter.com/nowthisnews/status/1643330273021444105

Uppdatering 20.10

Enligt en kommentator på Fox News livesändning handlar rättegången minst lika mycket om teater. Hur man för sig och talar spelar roll. När Harvey Weinstein, sexualförbrytaren och Hollywoodmogulen, anlände till rätten försökte han se så gammal och stukat ut som möjligt.

https://www.youtube.com/watch?v=WAetEdBL0Dw

Uppdatering 20:00

Donald Trump anländer till Manhattan Supreme Court.

Uppdatering 19.45

Trump är på väg till rättssalen. På Truth Social skriver han:

"Heading to Lower Manhattan, the Courthouse. Seems so SURREAL — WOW, they are going to ARREST ME. Can’t believe this is happening in America. MAGA!"

Uppdatering 19.00

Det har varit stökigt utanför Manhattan Supreme Court. Både demonstranter som stödjer Trump och sådana som ogillar honom finns på plats.

https://twitter.com/alx/status/1643280616530518019

https://twitter.com/meechmemez/status/1643248351394004993

Bakgrund

Han kommer troligen få lämna sina fingeravtryck och ett polisfoto (mugshot). Det karaktäristiska fotografiet i profil och framifrån. Det är i skrivande stund inte känt om fotot kommer göras publikt. Enligt delstatslagen i New York är det inte en offentlig handling.

Trump kommer flankeras av sina säkerhetsvakter och inte vara belagd med handfängsel, enligt hans advokat Joe Tacopina. Det är också inte sannolikt att han får gå framför reportrar och media, i en så kallad ”perp walk”, på grund av säkerhetsskäl.

Trump kommer med stor sannolikhet bli behandlad på ett speciellt sätt, på grund av säkerheten och eftersom han är en före detta president. Det tror förre åklagaren på Manhattan Michael Bachner. Bachner anser också att det vore skamligt att belägga Trump med handfängsel.

Det är ännu inte klart om proceduren kommer tv-sändas. En domare kommer bestämma detta innan förhandlingen startar. Ingen i Trumps familj kommer vara närvarande i rättssalen. Melania Trump är kvar i Florida.

Domstolen kommer tömmas för en säkerhetsgenomgång innan processen sätter igång. Rättegångssalar på de högre våningarna kommer vara avstängda. Enligt Bachner har något liknande aldrig skett i stadens historia, på grund av Trumps speciella position.

Trump kommer med allra högsta sannolikhet släppas efter förhöret. Personer som inte är misstänkta för ett våldsbrott släpps utan borgen, så länge de inte anses riskera fly sedan. Trump väntas bege sig direkt till flygplatsen LaGuardia och senare hålla ett anförande hemma på Mar-a-Lago i Florida.

https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1643080865617002503

Som vi tidigare rapporterat gäller en misstänkt muta på 1,3 miljoner kronor 2016. Trump misstänks ha betalat porrstjärnan Stormy Daniels det för att hon skulle hålla tyst om deras affär. Den ska ha skett 2006, något Trump bestämt förnekar.

Distriktsåklagaren Alvin Bragg på Manhattan är den som driver målet. Trump har påpekat att Braggs kampanj varit sponsrad av miljardären George Soros, som är uttalad motståndare till Trump. Trump kallar Bragg för en radikal vänsteråklagare, som nu tagit ”häxjakten till en ny nivå”.

Daniels ska ha mottagit pengarna från Trumps förre advokat Michael Cohen. Cohen erkände sig 2018 skyldig till att ha brutit mot federala regler för finansiering av politiska kampanjer, i samband med utbetalningen. Han dömdes till tre års fängelse.

Trumps advokater Susan Necheles och Joseph Tacopina menar att han inte begått något brott och att man kommer bekämpa detta ”politiska åtal” i rätten. Distriktsåklagaren Alvin Bragg har bekräftat åtalet och att man kontaktat Trump för att ordna med att han överlämnar sig till dem. Han förväntas överlämna sig på tisdag nästa vecka.

Åtalet kommer samtidigt som Trump kampanjar för att bli republikanernas kandidat i presidentvalet 2024. Manhattans distriktsåklagare har utrett hans ekonomiska förehavanden under fem års tid.

I ett uttalande säger Trump ”det här är politisk förföljelse och valsabotage på den högsta nivån i historien.” Han påstår också att han blir åtalad för att han är på det amerikanska folkets sida och att han inte kan få en rättvis rättegång i New York.

Åtalet mot Donald Trump är ett faktum, efter att en jury på Manhattan fattat det historiska beslutet. Ingen tidigare president har blivit åtalad, genom hela USA:s historia. Åtalet lämnades in till Manhattan Supreme Court i New York City, delstaten New Yorks näst högsta rättsliga instans. Åtalet gäller åtminstone 30 punkter för bedrägeri, kopplade till ekonomisk verksamhet, enligt CNN. Enligt NY Post rör det sig om ungefär samma antal åtalspunkter, drygt två dussin.

Åtalet kommer samtidigt som Trump kampanjar för att bli republikanernas kandidat i presidentvalet 2024. Manhattans distriktsåklagare har utrett hans ekonomiska förehavanden under fem års tid.

I ett uttalande säger Trump ”det här är politisk förföljelse och valsabotage på den högsta nivån i historien.” Han påstår också att han blir åtalad för att han är på det amerikanska folkets sida och att han inte kan få en rättvis rättegång i New York.

Som vi tidigare rapporterat gäller en misstänkt muta på 1,3 miljoner kronor 2016. Trump misstänks ha betalat porrstjärnan Stormy Daniels det för att hon skulle hålla tyst om deras affär. Den ska ha skett 2006, något Trump bestämt förnekar.

Distriktsåklagaren Alvin Bragg på Manhattan är den som driver målet. Trump har påpekat att Braggs kampanj varit sponsrad av miljardären George Soros, som är uttalad motståndare till Trump. Trump kallar Bragg för en radikal vänsteråklagare, som nu tagit ”häxjakten till en ny nivå”.

Daniels ska ha mottagit pengarna från Trumps förre advokat Michael Cohen. Cohen erkände sig 2018 skyldig till att ha brutit mot federala regler för finansiering av politiska kampanjer, i samband med utbetalningen. Han dömdes till tre års fängelse.

Trumps advokater Susan Necheles och Joseph Tacopina menar att han inte begått något brott och att man kommer bekämpa detta ”politiska åtal” i rätten. Distriktsåklagaren Alvin Bragg har bekräftat åtalet och att man kontaktat Trump för att ordna med att han överlämnar sig till dem. Han förväntas överlämna sig på tisdag nästa vecka.

Enligt Tacopina blev Trump chockad av beslutet. Trump befinner sig just nu i sitt hem i Mar-a-Lago i Florida. Enligt källor till NY Post har juryn också undersökt ett separat fall med en betalning om 1,5 miljoner kronor till den tidigare Playboymodellen Karen McDougal. Det ska också röra sig om en form av muta, för att få henne att hålla tyst om en påstådd romantisk affär med Trump, innan valet 2016.

Mike Pence var vicepresident under Trump och håller med om att det är ett politiskt åtal. Miljoner människor kommer bli arga, säger han i en intervju till CNN. Amerikaner kommer se på fallet som ännu ett exempel på att politiken kriminaliseras i landet.

https://twitter.com/Mike_Pence/status/1641631950761754625

Representanthusets talman Kevin McCarthy är också inne på att åtalet är politiskt motiverat. Han skriver på Twitter att åklagare Bragg nu gjort irreparabel skada på landet i ett försök att lägga sig i det kommande presidentvalet. Han menar att Bragg regelbundet släpper våldsamma kriminella, men nu beväpnar landets ”heliga rättssystem” mot Trump. Bragg kommer ställas till svars i Representanthuset, påstår McCarthy.

https://twitter.com/SpeakerMcCarthy/status/1641574001934757889

Kommer Donald Trump gripas på tisdag? Det tror han åtminstone själv och har skrivit om det på sina sociala medier. Han har också uppmanat sina supportrar att protestera mot det kommande åtalet mot honom. Det hela handlar om en misstänkt muta han ska ha betalat till porrstjärnan Stormy Daniels 2016, för att hon skulle hålla tyst om deras affär 2006.

Trump skriver bland annat:

De dödar vår nation samtidigt som vi sitter stilla och tittar på. Vi måste rädda Amerika! Protestera, protestera, protestera!!!

Åtalet gäller en misstänkt muta på 1,3 miljoner kronor 2016. Trump misstänks ha betalat porrstjärnan Stormy Daniels det för att hon skulle hålla tyst om deras affär. Den ska ha skett 2006, något Trump bestämt förnekar.

Distriktsåklagaren Alvin Bragg på Manhattan är den som driver målet. Trump har påpekat att Braggs kampanj varit sponsrad av miljardären George Soros, som är uttalad motståndare till Trump. Trump kallar Bragg för en radikal vänsteråklagare, som nu tagit ”häxjakten till en ny nivå”, skriver NY Post.

Trumps advokat Joe Tacopina säger att han inte fått någon information alls om åtalet, vilket frustrerar honom. Han säger också att åklagaren läcker information till medierna i stället för att kommunicera med advokaterna. Och att åtalet är politiskt, riktat mot hans klient Trump.

Daniels ska ha mottagit pengarna från Trumps förre advokat Michael Cohen. Cohen erkände sig 2018 skyldig till att ha brutit mot federala regler för finansiering av politiska kampanjer, i samband med utbetalningen. Han dömdes till tre års fängelse.

Cohen säger också att Trump aldrig skulle ha gjort sina uttalanden om att han kommer gripas, om han inte fått någon form av information från åklagaren.

Förre vicepresidenten Mike Pence är förbluffad över utvecklingen kring sin förre chef, Trump. Han tycker att det påminner om de falska anklagelserna om att Trump hade kopplingar till Ryssland. Och försöket att avsätta honom. Men han säger också att om någon kan stå på sig, är det Trump.

Representanthusets talman Kevin McCarthy, som är republikan, vill omgående se en utredning om åtalet, som han tycker är politiskt motiverat.

https://twitter.com/SpeakerMcCarthy/status/1637537862609453058

https://twitter.com/RepMTG/status/1637076244708614144

Från utmanarna om republikanernas presidentkandidatskap hördes dock ingenting, Ron DeSantis, Nikki Haley och Mike Pompeo har inte uttalat sig. Pompeo var tidigare själv riksåklagare under Trumps presidentskap.

Enligt Fox News har polisen förhandlat med säkerhetstjänsten kring logistiken av ett gripande. Det kan bli så att Trump beläggs med handbojor, får ge fingeravtryck och sedan förs till rätten. Trumps advokater vill hellre att han förhörs via videolänk.

Enligt Alan Dershowitz, professor i juridik och tidigare advokat åt Trump, varnade för om han skulle försöka förhindra ett gripande. I New York kan man ”gripa en skinksmörgås” om rättsväsendet vill det. Och en jury i New York gillar förmodligen inte Trump.

Trump är inte speciellt förtjust i att åklagare använder sig av Michael Cohen, som han kallar ”kriminell lögnare”. Han anser också att åklagare Bragg borde hållas ansvarig för att han lägger sig i ett pågående presidentval, syftandes på sin egen kandidatur inför valet 2024.

Vi tar en titt på nästa års presidentval i USA. Det är tre personer som utlyst officiella kandidaturer för att bli nästa republikanska presidenten. Den mest kända är givetvis Donald Trump, som redan hunnit med en vända i Vita Huset. Det finns också två indiska kandidater, och ett antal spännande bubblare. Dessutom frågar vi oss om Joe Biden kommer ställa upp igen.

Officiella kandidater

Donald Trump

Vann presidentvalet 2016, förlorade 2020. Har ännu inte erkänt sig besegrad i det senaste valet. Var avstängd från sociala medier efter stormningen av Kapitolium 6 januari 2021, men har nu återfått sina konton. Han har dock ännu inte återvänt till Twitter, men vissa menar att det sker när primärvalen drar igång i slutet av sommaren. Aktiv på sin egen plattform Truth Social, där han på sedvanligt manér har åsikter om det mesta.

Är USA:s mest polariserande person men har fortfarande ett starkt stöd bland republikanska väljare. Skulle han vinna 2024 är den blott andra gången som det skett att någon förlorat och sedan återvunnit den. Senast var Grover Cleveland 1892.

Det pratades först om att han skulle välja Ron DeSantis som vicepresidentkandidat, men han har sedan dess blivit kritisk mot Floridaguvernören. ”Ron DeSanctimonius” har han kallat honom, ungefär: en hycklande moralist.

Nikki Haley

Nikki Haley är republikan och före detta guvernör i South Carolina. Hon föddes som Nimaratha Randhawa men är gift Haley och konverterade till kristendomen 1997.

När Donald Trump kampanjade 2016 var hon kritisk mot honom, dels för att han inte publicerat sin deklaration. Men också för att han, enligt henne, inte tagit avstånd från KKK. Själv stöttade hon Marco Rubio i det primärvalet.

I sin presentation talade hon om sitt indiska arv, rasrelationer, globala mänskliga rättigheter och sin tid som ambassadör till FN. Hon är känd för att vara starkt för Israel och haft en skarp ton mot Iran och Nordkorea.

https://www.youtube.com/watch?v=qITO7H1UVnc

Vivek Rawaswamy

Också indier till ursprunget. Entreprenör, investerare och politisk aktivist till vardags, som gjort sig känd för anti-woke-åsikter. Är kritisk till CRT (critial race theory) och censur på internet.

https://twitter.com/VivekGRamaswamy/status/1630676474465337346

Bubblare

Ron DeSantis

Bubblarnas bubblare. I praktiken pågår det redan ett krig mellan de som stödjer Trump och folk som hellre ser DeSantis som kandidat 2024.

DeSantis är guvernör i Florida och har under de senaste åren fått stor uppmärksamhet i frågor gällande pandemin och ”woke”.

DeSantis är utbildad jurist vid Yale och Harvard och blev löjtnant inom flottan. 2007 var han stationerad i Irak. Han var tidigare invald i Representanthuset 2013 till 2018.

Vad gäller pandemin ledde han Florida i en mindre restriktiv delstat jämfört med andra. Han införde inga krav på att bära mask eller vaccinering. Han gjorde det olagligt för privata företag att införa krav på vaccinering.

2021 förbjöd han transsexuella (män) från att tävla mot flickor och kvinnor från mellanstadiet upp till collegenivå. Han har också förbjudit undervisning om genus och könstillhörighet upp till tredje klass. Han har också tagit strid mot Disney som har sina huvudkontor i delstaten och upphävt speciallagarna som rådde på företagets mark.

Vissa menar att DeSantis efterliknar Trump inte bara i vissa politiska frågor, utan även i kroppsspråket.

https://www.youtube.com/watch?v=kkIgFXiGqGY

John Bolton

Bolton är en neo-konservativ hök och politisk rådgivare, som blev känd för att ha vunnit Donald Trumps gunst och sedan förlorat den. Han har inte officiellt utlyst sin kandidatur, men har flera gånger sagt att han överväger det.

Han var vice riksåklagare under Ronald Reagan på slutet av 1980-talet och har varit USA:s ambassadör till FN. Som nationell säkerhetsrådgivare till Trump var han med och drev på för att USA skulle lämna Iranavtalet. Han har förespråkat att största regimerna i Iran, Syrien, Venezuela, Kuba, Yemen och Nordkorea.

Den 74-årige Bolton efterlyser en starkare utrikespolitik. Han är uttalad motståndare till Trumps valkampanj och tror att stödet för Trump är på nedgång inom det republikanska partiet.

Trump avskedade Bolton i september 2019 på grund av olika åsikter kring Nordkorea och Afghanistan.

Andra bubblare som väntas ge besked under de kommande månaderna

Larry Elder, mediaprofil och politisk kommentator. Utmanade Gavin Newsom i omvalet till guvernörsposten i Kalifornien 2021, förlorade. Alltid glad till sinnet, vältalig. Stort frågetecken för hur starkt stöd han har. Den enda påtänkta kandidaten som är svart.

Mike Pence, vicepresident under Donald Trump. Har glidit ifrån sin tidigare vapendragare, speciellt efter stöket 6 januari. Representerar värdekonservativa kristna basen inom republikanerna. Starkt stöd inom partitoppen, mer oklart bland vanliga väljare.

Mike Pompeo, tidigare utrikesminister under Donald Trump. Yrkesmilitär och kapten inom armén. Tidigare chef för CIA, starka band till underrättelsetjänsterna. Sannolikt lågt stöd bland republikanska gräsrötter.

Kandiderar Joe Biden en gång till?

Joe Biden är 80 år gammal och påstås av kritiker inte riktigt ha hälsan att vara president. Men han är likväl president, och kanske i ytterligare en mandatperiod.

Han har inte formellt annonserat en återvalskampanj. Men vissa menar att hans senaste upptrappade retorik kring kriminalpolitik är ett tecken. Han ska också vara mer öppen för att begränsa den illegala invandringen till landet. Och vilja se en mer stram budget.

Strategin kan vara att gå mot mitten, och distansera sig både från den progressiva flygeln inom Demokraterna och den mer hårdföra fraktionen inom Republikanerna.

Det återstår att se vad som händer. Marianne Williamson kandiderade i demokraternas primärval 2020 och hon har åter igen annonserat sin kandidatur. Hon är den hittills mest kända kandidaten som öppet tar ställning mot Biden, om han ställer upp igen.

En annan bubblare är Robert F. Kennedy, som tillhör en känd politisk klan och fick mycket uppmärksamhet för sin bok om Anthony Fauci i fjol. Något vi rapporterat om.

Bilden av vad som hände i Washington 6 januari 2021 är numera etablerad. Det finns bara en sanning. Några hundra personer stormade Kapitolium i ett försök att hålla Donald Trump kvar vid makten. Det var ett försök till revolution och statskupp.

I Sverige har kommentarerna från början varit entydiga.

Aftonbladets ledarsidefchef Anders Lindberg skrev på tvåårsdagen av händelserna att det var ett försök till statskupp – och hävdar att SD kan komma att försöka genomföra samma sak här.

Sveriges Radios USA-expert Ginna Lindberg har i program efter program förklarat att det som hände var ”ett hot mot demokratin” och att det som nu måste göras – och ännu inte är gjort – är att fastställa att Donald Trump var ansvarig för händelserna.

Moderaten Mikael Odenberg såg med fasa på protesten 6 januari och ville resa ett monument över dem som dog den dagen. Det spelade mindre roll att av de fem döda var en polis och fem demonstranter – deras död hade fått USA att nyktra till menade Odenberg, och inse att – förstås – ”demokratin var hotad”.

Och så där låter de fortfarande i medierna och från politiker när händelsen kommer på tal. 6 januari innebar att helvetets portar öppnade sig, men som tur var gick det att stänga dem.

Men nu har den amerikanske journalisten Tucker Carlsson i sitt program visat bevakningsfilmer från händelserna.

Kommer ni ihåg Jacob Chansley? Inte? Men ni minns säkert honom under det namn han fick 6 januari: schamanen. I tidningar och nyhetssändningarna kom bilderna på den barbröstade, kroppsmålade mannen iförd en hornförsedd pälsmössa att symbolisera alla dem som tog sig in i Kapitolium.

På de filmer Tucker Carlsson visar ser man hur schamanen Chansley vandrar i kongressbyggnadens korridorer åtföljd av två poliser som hjälpsamt visar honom runt. De hjälper honom till och med in i senatskammaren när dörren visar sig vara låst.

Försök har gjorts att försvara kongressvakternas agerande med att de försökte lugna ner situationen, att de inte ville den skulle urarta till våldsamheter. Men som filmerna visar borde det inte varit något problem för vakterna att övermannan schamanen – dessutom passerar de och schamanen under sin promenad ytterligare sju vakter – som inte tar någon notis om honom.

”Schamanen” Chansley har dömts till fyra års fängelse efter händelserna, och i en telefonintervju med Tucker Carlsson förklarar han:

– Det enda jag verkligen ångrar är att jag trodde att allt var lugnt när vi vinkades in av poliserna.

Carlsson har utlovat ytterligare fem program som ska visa att den officiella bilden av vad som hände 6 januari är falsk, och att Demokraterna har skapat den för att framställa sig som offer vars valda politiker svävat i livsfara. På så sätt vill man vinna sympatier för sig själva och väcka avsky för dem som tog sig in i kongressbyggnaden, och därmed också minska stödet för Trump och varje annan upptänklig motståndare till Demokraterna.

Men det finns ett annat möjligt sätt att se på händelserna – och det är att om det nu skulle vara så att Demokraternas beskrivning av händelserna 6 januari 2021är korrekt – så är det inget konstigt med det. Om det var på det viset att Kapitolium stormades av en pöbelhop vore det helt i linje med hur det en gång i tiden gick till när USA frigjorde sig från England.

Heliga dokument

Den amerikanska självständighetsförklaringen och konstitutionen betraktas på något sätt i USA som dokument som är heliga, och som man måste uttolka när man ställs i nya situationer så att man inte handlar i strid med vad som var de så kallade grundlagsfädernas åsikt och avsikt.

Den statusen har dessa dokument dessutom i hela västvärlden – inte bara i USA, de betraktas som en födelseattest för demokratin och den moderna världen.

Bilden finns där av djupsinniga män som samlas och diskuterar hur en bra stat ska organiseras; Jefferson, Franklin, John Adams, John Jay, Madison, Hamilton och några till. De enas kring dokumenten, dessa sprids till kolonisterna, lusten till frihet väcks och den amerikanska revolutionen bryter ut och George Washington för den till seger.

Men så såg inte verkligheten ut konstaterar historikern Stacy Schiff i sitt nyutkomna verk The Revolutionary: Samuel Adams.

Namnet Samuel Adams är väl numera mest känt på grund av bryggeriet som bär hans namn. Hans namn kommer annars mycket sällan upp i de mer högstämda beskrivningarna av den amerikanska revolutionen. Schiffs biografi förklarar varför: det går inte att omvandla Adams till en djupsinnig och samtidigt handlingskraftig renässansmänniska som Jefferson, Franklin eller John Adams.

Samuel Adams var rå, oborstad, fräck, framfusig, förförisk, ständigt skuldsatt och inte så noga med sanningen – det senare är en tillgång för en person som Adams, för det gör det lättare att komma ur de olika knipor man försätter sig själv i. Att kunna svarva till en lögn så den framstår som en sanning är också en utmärkt egenskap för den som vill elda massorna och till exempel göra revolution.

Den mot britterna lojale guvernören i Massachusetts kallade Adams ”kaosets Machiavelli”. Adams levde ett kaotiskt liv, skapade kaos omkring sig – men just detta kaos skapade han på ett organiserat sätt. Han skrev mängder av artiklar som hetsade mot britterna, och använde sig av mer än 30 olika pseudonymer – och han byggde till och med upp vad som närmast var en nyhetsbyrå för att sprida anti-brittiska nyheter i kolonierna. Det var inte på det viset att Adams direkt ljög i sina artiklar – men han var en överdrifternas mästare, och minsta lilla brittiska åtgärd utmålades som ett dödligt hot mot kolonisternas frihet och liv.

Han hängde ut personer som arbetade i den brittiska administrationen, och affärsmän som var lojala mot den engelske kungen – och artiklarna ledde ofta till att dessa personers hem stormades och vandaliserades – de som gjorde detta var ofta lite extra uppeggade av möten med Adams som gärna rörde sig i krogmiljö och höll tal, och bjöd laget runt. Intressant nog riktades pöbelhoparnas attacker ibland mot individer som Adams var skyldig pengar – kanske tyckte han att han kunde passa på och sanera sin egen ekonomi medan han ändå var igång med att mana till upplopp.

När de tretton staterna deklarerar sin självständighet 1776 har Adams i mer än tio år organiserat upplopp – i Boston och i andra städer i kolonierna. De som deltar i stormningar, plundringar och våldsamheter är oftast samhällets olycksbarn – de som anser att allt är den engelske kungens fel, och som eldade av öl och obegripligt alkoholstark cider tycker det är dags att göra upp.

Undergrävande arbete

När Jefferson och andra lämnar sina gods för att formulera en deklaration om varför kolonierna har rätt att styra sig själva, är det till stora delar Adams undergrävande arbete som skapat den ständigt eskalerande spänning som till slut gjort situationen ohållbar.

Men som Schiff konstaterar – den verkliga Samuel Adams har försvunnit ur de officiella historieskrivningarna. Adams var en asket, som struntade i all form av bekvämlighet, brydde sig inte om sin klädsel eller sitt utseende – det viktiga var att han hade pengar till att trycka sina tidningar och till att bjuda dem som lyssnade på honom på sprit och öl.

Om han för tankarna till någon i nutida amerikansk politik är det nog Steve Bannon.

Även om Adams nästan helt försvann ur historieskrivningen efter revolutionens seger försvann han inte ur historien. Han blev guvernör i Massachusetts – med det uttalade målet att delstaten skulle bli ett ”kristet Sparta”, där både marknad, religionsutövande och individens frihet var reglerad. När han fick makt visade sig den revolutionäre flåbusen vara en typisk puritan.

Studerar man biografierna över Samuel Adams och historiska verk om perioden ser man hur författarna redan i slutet av 1800-börjar förtala Adams, något som sedan under 1900-talet övergår till att man drastiskt förminskar hans betydelse. Oftast nämns han till slut knappt alls.

I brittiska historikers verk ser man däremot hela tiden en mer klarsynt bedömning av Adams betydelse – där finns förakt i beskrivningarna, men också en fruktan – de förstår vilken formidabel fiende han var.

Så när vi ser tillbaka på det som hände 6 juni 2021 finns det två möjliga förklaringar:

Den ena är att det var en demonstration till stöd för Trump som utvecklades på ett sätt som regisserats av personer i det Demokratiska partiet.

Den andra är att vi såg en upprepning av det som utspelade sig i Boston och andra amerikanska städer på 1760-talet.

Eller så var det både och.

Vill man moralisera över Samuel Adams och hans metoder bör man betänka att han var en mycket moralisk man – vilket tiden som guvernör visade på gott och ont. Men han såg på det brittiska styret som en regim som upprätthölls med hjälp av en allomfattande lögn, och av kolonisternas passivitet och foglighet.

Ville Adams vinna var det för honom inte därför så mycket en fråga om att säga sanningen utan att säga sådant som gjorde människor beredda att gå till attack mot britter, och han fann att det var de enkla vardagliga besvärligheterna som retade folk mest, och om han kunde koncentrera sig på dessa besvärligheter, och utmåla dem som resultatet av onda personers handlingar, och nämna dessa personer vid namn och peka ut var de bodde … då kunde något hända.

Vilket det också gjorde …

https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1632953663822913536

På kvällen 3 februari spårar ett frakttåg ur i Ohio när det ska passera den lilla staden East Palestine. Frakttåget är 141 vagnar långt, 50 av vagnarna spårar ur helt, 20 av dessa vagnar innehåller giftiga ämnen, fem av dessa 20 vagnar innehåller dessutom det giftiga och extremt brandfarliga ämnet vinylklorid.

Urspårningen var den 14:e i USA i år, det kan låta mycket eftersom bara hade gått en månad av det nya året, men varje år sker omkring 1000 tågurspårningar i USA.

Det finns ännu ingen haverirapport, men den myndighet i USA som ska utreda olyckor och haverier i luften, på land och till sjöss lämnade en preliminär rapport två dagar efter olyckan där man antog att det berodde på ett problem med en av vagnarnas hjulaxlar.

https://twitter.com/CryptoB513/status/1625687106566729731

I den preliminära rapporten sägs dock inget om att frakttågets last inte var klassad som mycket giftig – trots att det i de 20 urspårade vagnarna förutom vinylklorid också fanns andra ämnen som vid brand och explosion utvecklar giftiga gaser.

De första räddningspatrullerna som var på plats visste därför inte vad det var de handskades med – eftersom ämnena inte var listade som last.

Värt att notera är att frakttåget trots sin farliga last inte var utrustat med bästa tillgängliga bromsar – alltså elektroniskt kontrollerade tryckluftsbromsar. De är förvisso dyrare än andra typer av bromsar, men å andra sidan var Norfolk Southerns vinst 2022 närmare 50 miljarder kronor.

Tidigare var elektroniskt styrda pneumatiska bromsar obligatoriska för frakttåg som transporterade farlig last – en reglering som Trump-administrationen avskaffade efter intensivt lobbyarbete från järnvägsbolagen.

Trots att röster höjts för att den regleringen ska återinföras har inte Biden-regeringen gjort det. I det paket med regleringar som det arbetas på gällande det här området finns inget om krav på förbättrade bromssystem på tåg med farlig last.

Två dagar efter olyckan började både myndigheter och järnvägsbolaget frukta att vagnarna lastade med vinylklorid skulle explodera på grund av den stigande temperaturen i vagnarna. Man beslutade sig för att göra ett ”kontrollerat utsläpp”, vilket innebar att man släppte ut gasen och antände den. Resultatet? Ett gigantiskt svampmoln av svart rök som tornade upp sig över East Palestine i flera dagar.

https://twitter.com/CryptoB513/status/1625557364530184192

Men redan innan det hände hade mindre bränder utbrutit och fortsatt direkt efter urspårningen och rökmoln steg upp från vagnarnas giftiga last – dessutom hade vätska från de urspårade vagnarna läckt och runnit ner i två vattendrag.

Delstatens myndigheter och järnvägsbolaget hävdade att det ”kontrollerade utsläppet” var helt nödvändigt, de som var kritiska menade att det kunde innebära farliga följder för människor, djur och natur – och att verkningarna riskerade att bli kännbara i årtionden.

https://twitter.com/pavel_v_doroge/status/1626096441981808646

Kritikerna hävdade att det ”kontrollerade utsläppet” var följden av att järnvägsbolaget ville rensa spåret och få igång trafiken så snabbt som möjligt.

Hittills har man kunna notera att tusentals fiskar dött, och likaså har bönder i trakten rapporterat att deras höns och kycklingar dött.

https://twitter.com/UpwardNewsHQ/status/1625868401074659333

Experter på kemi och miljöfaror har utryckt stor oro för vad som kan hända när man sätter eld på de giftiga ämnena i tågets last – och har pekat på risken för att de skapar nya, ännu farligare föreningar i luften. En av dem är professor Peter DeCarlo på Johns Hopkins-universitetet:

Vi har inte den information som behövs för att vi ska veta vilka ämnen som nu är i omlopp. Vi vet att det ursprungligen var vinylklorid man antände, men så fort man gjort det vet man inte vad som kan hända. Det finns mänger av ämnen som kan uppstå ur en process som det här.

När han får frågan om han skulle kunna tänka sig att flytta tillbaka till East Palestine om han hade bott där i samband med olyckan men evakuerats svarar han kort.

– Jag har två små pojkar. Det skulle jag inte göra.

Tågbolaget Norfolk Southern har länge satsat hårt på att skapa en bild av sig som ett miljömedvetet, grönt företag. De deklarerar i olika kampanjer att de är: ”In the business of a better planet”. Och de har också gjort ett obligationserbjudande till marknaden för att dra in kapital till projekt som ska minska utsläppen av växthusgaser.

Men samtidigt släpper de ut giftiga gaser i East Palestine – och nyligen genomförde representater för företaget ett möte med transportminister Pete Buttigieg. De ville protestera mot det säkerhetskrav som medför att det måste finas två personer i lokets förarhytt.

Onödigt, tyckte Norfolk Southern.

https://twitter.com/nytimes/status/1627626027538153473

https://twitter.com/DC_Draino/status/1625537796734697494

Sagan om Biden och de hemliga papperen rullade i veckan vidare. Det var framförallt två saker som fick rubriker. För det första att FBI redan i november förra året genomsökte de lokaler där Biden inrymde en tankesmedja 2017–2019, vilket var det första stället fynd av bortslarvade hemligheter gjordes. Detta går inte direkt emot vad som sagts tidigare men det har fram tills nu förtigits.

För det andra verkar Bidens ohängde son Hunter ha använt en hemlig text från amerikanska utrikesdepartementet för privat bruk. I ett email till en affärskollega som hittats på Hunter ”laptop from Hell” verkar han ha plagierat ett klassificerat dokument från 2014 rörande Ukraina, där han då var engagerad i diverse skumraskaffärer.

I onsdags morse genomsökte FBI sedan också Bidens strandvilla i Delaware. Några hemliga dokument hittades förvisso inte denna gång, men händelsen spädde givetvis på både allmänheten ilska över och medias feberlika hantering av det inträffade. För då även Trumps vicepresident Mike Pence härförleden nu hittat hemliga handlingar i sitt hem har skandalen nått närmast hysteriska proportioner. Det är nu så illa att det amerikanska nationalarkivet i veckan gick ut och uppmanade alla levande före detta presidenter och vicepresidenter att bokstavligen gå igenom sina byrålådor. Den ende som såhär långt kommenterat begäran är Barack Obama, som dock inte är beredd att ge några löften om att göra så.

Veckans andra stora politiska nyhet blev att den nya republikanska majoriteten i representanthuset vägrade godkänna demokraterna Adam Schiff och Eric Swalwell som ledamöter av kammarens intelligensutskott, som handhar frågor av säkerhetspolitisk natur. Motiveringen är att Schiff under riksrättsåtalen mot Donald Trump läckte hemlig information till pressen som ett såll. Och att Swalwell har ett förhållande med en kvinna som visat sig vara kinesisk spion. Vilket ju båda är allvarliga saker, minst sagt. Demokraterna ser dock det hela bara som hämnd för deras egen blockeringarna av ett antal republikaner under förra mandatperioden de ansåg inte tog avstånd nog från Trump efter upploppet i Washington DC den 6 januari 2021. Politiken i DC puttrar med andra ord på som vanligt.

Anhängarna till fortsatta restriktioner för att bekämpa Covid får det allt svårare. På senare tid har det nämligen inte bara visat sig att delstater med obetydliga nedstängningar, som Florida och South Dakota, överlag haft samma dödstal som stater typ New York och Kalifornien, som införde drakoniska åtgärder. I veckan presenterades också en stor studie i en internationellt erkänd vetenskapstidskrift som visar att motståndarna till masktvånget har haft rätt från början om att ansiktsskydd ger litet till inget skydd alls mot Covid (och andra luftburna sjukdomar). Uppgifterna anses nu därför komma att påskynda avskaffandet av kvarvarande maskkrav på bland annat sjukhus och vissa skolor.

https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1620833978164060162

En kvinna som möjligen blev 96 år har hittats i Chicago. Men alltså bara möjligen, för hon kan ha varit död i upp till tjugo år redan. Osäkerheten beror på att kroppen hittades i en frysbox i det hem hon bodde i tillsammans med sin dotter. Hennes barnbarn, som bor på övervåningen, säger dock att hon inte träffat mormor på 20 år och grannar hävdar att de inte sett tanten ”på många år.” Vilket skapar misstankar om att dottern, när mamman nu än trillade av pin, helt enkelt stoppade henne i frysen för att kunna fortsätta lösa in hennes pensionsutbetalningar. Vad som händer nu är dock oklart då polisen ännu inte verkar gjort något gripande.

På tal om polisen kan vidare nämnas att polischefen i Haines City, Florida, skapade rubriker då han häromdagen kommenterade uppgiften att en inbrottstjuv skjutits till döds av en hemmansägare. Angelägen att undvika liknande händelser i framtiden röt han nämligen ifrån på allvar – om att andra inbrottstjuvar bör betänka att många husägare i Florida har vapen, samt uppenbart är beredd att använda dem! Man kan ju ganska lätt föreställa sig hur mycket annorlunda en svensk armbandspolis låtit om hen kommenterat en liknande händelse i Sverige…

Till sist kan noteras att annorlunda saker ibland händer – och hittas – vid bensinstationer. Som när en anställd på en station utanför Mobile, Alabama, i måndags fick syn på något på marken som vid närmare granskning visade sig vara en mänsklig penis. När polisen kom till platsen behövde de dock inte lägga fyndet i någon Upphittat-låda. De kunde nämligen snabbt konstatera att organet tillhört en man som samma morgon dött i en motorcykelolycka i närheten. Denna hade varit så våldsam att beståndsdelen slitits av och sedan studsat runt hörnet före den landade på bensinstationens parkeringsplats. Man får anta att ägaren nu återförenats med sin stolthet och att de i slutändan får en gemensam begravning.

Den förre presidenten, och presidentkandidaten, Donald Trump får tillbaka sina konton i Meta. I praktiken är det Facebook och Instagram som släpper in honom igen, efter att ha varit avstängd i två år. Kontona blir tillgängliga för honom inom de kommande veckorna säger Nick Clegg, chef för globala affärer för Meta. Clegg är även tidigare vice premiärminister i Storbritannien.

Enligt Clegg kommer nya riktlinjer införas på plattformarna, för att motverka upprepade överträdelser. Han säger också att sociala medier grundar sig i tron på att en öppen debatt och ett fritt flöde av idéer är viktigt. Och att som generell regel vill man (Meta) inte stå i vägen för en öppen, offentlig och demokratisk debatt på plattformarna. Speciellt inte när det gäller val i ett demokratiskt samhälle som USA.

Meta har fått påtryckningar från Republikanska partiet, som kampanjat för att avstängningarna ska upphöra inför valet 2024. Trump har 34 miljoner följare på Facebook och 25 miljoner på Instagram, skriver NY Post.

Trump är just nu främst aktiv på den alternativa plattformen Truth Social, som han själv äger.

Där skriver han att det aldrig bör få ske igen, att en sittande president blir avstängd från sociala medier. Han säger också att Meta förlorat miljarder kronor i marknadsvärde sedan han blev avstängd, och att hans egen Truth Social växer.

Det var efter stormningen av Kapitolium 6 januari 2021 som Trump blev avstängd. Det gäller även hans konto på Twitter. Det har han fått tillbaka, men inte börjat använda igen. Anledningen till avstängningarna var en oro att han skulle provocera fram mer våld.

Avstängningen från Meta var ursprungligen permanent. Sedan prövades saken av en speciell tillsynsnämnd, som beslutade att avstängningen skulle vara tidsbestämd. Vilket blev två år.

Trumps goda beteende under mellanårsvalet i fjol vägdes in, och att risken för våldsamheter som fanns januari 2021 nu har minskat.

Om Trump skriver inlägg som uppviglar eller hyllar pågående våldsamma händelser eller liknande, kan han stängas av tillfälligt under en period mellan en månad och två år.

Katie Harbath var chef för Facebooks avdelning för regler och riktlinjer vid tidpunkten då Trump stängdes av. Hon tror att han vill komma åt plattformen igen för att gynna sin presidentvalskampanj, som hon menar har problem. Han vill dra in mer donationer och sätta upp en e-postlista, enligt Harbath.

Enligt en opinionsundersökning för 19–23 januari utförd av The Premise Data skulle Trump få stöd av 59 procent av republikanska väljare.

Den främsta tänkta utmanaren till presidentkandidaturen är Ron DeSantis, Floridas guvernör, som får 24 procent av stödet bland republikaner.

Trump har också utlovat att benåda alla som var inblandade i stormningen av Kapitolium, om han vinner valet 2024. Det sade han i en intervju till den konservativa radioprogramledaren Wendy Bell i september i fjol.

Trump har själv aldrig erkänt Joe Biden som vinnare av valet 2020 och aldrig tagit något personligt ansvar för vad som hände 6 januari.

Trumps uppges ha ett exklusivt avtal med Truth Social. Men flera medier som NBC och Rolling Stone har skrivit att han planerar återvända till Twitter. Kontot där fick han tillbaka efter att Elon Musk ställde frågan till användarna. Omröstningen vanns av ja-sidan och det avgjorde saken.

Trumps vapendragare Devin Nunes, vd för Truth Social, har sagt att han inte kommer återvända till Twitter. Men källor till Rolling Stone säger precis det motsatta, Nunes är inte ärlig.

Det ska också finnas ett krav från Truth Social att inlägg måste ligga på plattformen i minst sex timmar innan de kan skrivas på andra plattformar.

Detta sägs upphöra efter 18 månader, vilket ungefärligt sammanfaller med republikanernas primärvalsstart i juni i år.

Amerikansk politik handlar alltid om makt. Och ofta om skandaler. Dock inte för att den är så mycket mer korrupt än europeisk politik utan för att USA:s supermaktsstatus blåser upp relevansen på olika händelser. Därtill bidrar landets aggressiva medier till att saker kommer ut som sällan nämns i andra länder. Exempelvis fick Bill Clinton löpa gatlopp för otrohet. Och nu är det Joe Biden som ertappats med byxorna nere. Fast idag handlar det om hemliga dokument, inte avsugningar.

https://twitter.com/RNCResearch/status/1615393651546259476

Efter 50 i år toppolitiken är det väl känt att Joe Biden är en gamäng som ofta säger och gör ansvarslösa saker. Ett skämt i Washington DC är att han föddes fattig men med en silverfot i munnen. Att Biden ertappats med att hantera hemligstämplat material vårdslöst överraskar därför få. Att det blivit väsen beror istället på att Biden kritiserat Donald Trump för just detta. Och visat sig än mer ansvarslös.

Affären exploderade förra måndagen när CBS rapporterade att ett antal hemligstämplade dokument hittats på The Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, en tankesmedja Biden startade efter sin tid som Barack Obamas vicepresident 2009–2017. Papperen låg i ett skåp tillsammans med dokument rörande begravningen av Bidens son Beau, som dog i cancer 2015. Nästa dag lät Biden meddela att fler papper hittats i hans bostad i Wilmington, Delaware. Samt att alla dessa förutom ett hittats i garaget. Och än värre blev det när han på frågan hur han kunnat behandla hemliga dokument på det viset svarade att garaget minsann var låst då han där har sin 1967 Corvette; en veteranbil han stolt visat upp på TV och förklarat som varande hans speciella ögonsten.

https://twitter.com/RNCResearch/status/1613579635941597184

Det är dock tidslinjen gör denna affär mest besvärande. Scenen sattes i september förra året när Biden i en intervju kritiserade Trump för att ha varit ”totalt oansvarig” i sin hantering av hemligt material. Intervjun gavs efter den federala polisen FBI:s gryningsräd mot Trumps hem i Florida och mindre än två månader före mellanårsvalet 8 november, som Bidens parti förväntades förlora stort. När hans advokat hittade dokumenten i tankesmedjan sex dagar före valet tystades detta därför ner. En i praktiken hemlig FBI granskning startas sedan 9 november, dagen efter valet, och justitieminister Merrick Garland bad senare lika diskret en åklagare titta på saken om Biden likt Trump borde granskas eller ej.

Garland fortsatte också tiga om att Biden riskerade undersökas när han 18 november formellt meddelade att Trump skulle utredas för exakt samma brott. Detta har efteråt försvarats med att han inte ville kompromettera ”undersökningens integritet” men den förklaringen köper nog få förutom, möjligen, de inblandades mödrar. Det blev därför först 9 januari, efter den andra omgången dokument hittats i Bidens garage, som folket fick höra talas om saken. Men även efter att bubblan spruckit drog Garland på beslutet att tillsätta en specialåklagare. Det beslutet togs inte förrän 12 januari.

Inte så förvånande har Bidens hantering av det hemliga materialet skapat krigsrubriker, samtidigt som Bidens anhängare har försökt tona ner betydelsen av det inträffade, bland annat genom att hävda att det rörde sig om ett ganska litet antal dokument och att Trumps brott var mycket värre. Vad gäller den första försvarslinjen rör det sig dock numera, efter att även en tredje omgång papper hittats i Bidens hem, om över två dussin. Och det är inte antalet utan innehållet som är avgörande. Enligt CNN handlar vissa av dokumenten om USA:s förhållande till Ukraina, Iran och Storbritannien, av vilket det senare är extra besvärande då detta rör sig om förhållandet till landets viktigaste politiska och militära allierade.

Även argumentet att Trumps brott är värre än Bidens har svårt att vinna fäste. En avgörande skillnad är nämligen att då Trump tog hem dokument när han var president (vilket för övrigt alla presidenter sedan nuvarande lag trädde i kraft gjort, utan att bli anklagade för något) var han berättigad att göra så. Hemlighetsstämplingarna är nämligen underordnade presidenten, varför det är vanligt att presidenten har en skriftlig order att det som presidenten tar med sig från Ovala rummet därmed inte längre hemlighetsstämplat. Eftersom presidenten flyttar ut innan mandatperioden är över, bygger alltså ett eventuellt åtal mot Trump på antingen att en sådan order inte är laglig, eller att dokumenten åter kan bli hemlighetsstämplade varmed det vore ett brott att inneha dem – inte att ha tagit med dem. För vicepresidenten, vilket Biden då var, finns inget sådant finlir. Därtill lade Trump dokumenten i kassaskåp enligt justitiedepartementets instruktioner, medan Biden hade sina liggande och skräpa i garaget.

https://twitter.com/RNCResearch/status/1615370433406050304

Kritiker har pekat på fler besvärande omständigheter. Den mest sprängfyllda är att Biden inte bara erkänt att han tog hem hemliga dokument utan sin förvåning om vad som hittats var. Att fler hemliga dokument fortsätter dyka upp, väcker därför frågan hur många han faktiskt sitter på – och varför Garland inte beordrat FBI att göra en husrannsakan som den mot Trump. Kritik har även riktats mot att Biden gav sin privata advokat, som inte är berättigad läsa hemlighetsstämplat material, tillåtelse att leta igenom hans hem och kontor. Samt att denne fortsatte leta efter det att en specialåklagare tillsattes. Misstanken att han letade efter speciellt smaskiga dokument infinner sig ju här automatiskt.

En annan sak är att den tankesmedja där dokument hittades fått utländska donationer på runt 50 miljoner dollar. Samt att de flesta kom från kinesiska bidragsgivare. Detta är extra pikant då Bidens son Hunter – vars dator blev känd som "the laptop from Hell" samt innehållande samröre med horor, knark och ett förhållande med sin döde brors änka – inte bara misstänks för att också fått pengar från Kina utan som även har en nyckel till Bidens garage, där de flesta hemligheterna alltså låg kringspridda.

Det inträffade har därtill väckt frågor om amerikanska justitiedepartementets (o)partiskhet. Under Obamas tid som president 2009–2017 tillsattes där omkring 3000 tjänstemän av vilka många, då deras poster var formellt opolitiska, fick behålla jobbet när Trump tog över. Precis som i Sverige anställer dock sittande regeringar främst folk med passande åsikter. Och då departementet ansvarar för den federala polisen FBI antas flera av de nyanställa vara delar av den djupa stat som bland annat först olagligt spionerande på Trumpkampanjen 2016 och sedan drev det nu kollapsade ”Rysspåret.” FBI:s styvmoderlighet mot Trump motsvaras också av en nästan lika hundliknande undfallenhet mot Biden.

Då justitiedepartements integritet med detta har ifrågasatts, höjs röster för att låta det nu republikanskt kontrollerade representanthuset starta en egen utredning. Den amerikanska konstitutionen stipulerar att Kongressen, presidenten och Högsta Domstolen har inte bara har makt och rätt utan skyldighet att undersöka varandra. Och om så sker kommer kalabaliken fortsätta. En sådan granskning skulle nog dock inte bli mer värd än den nyss avslutade skådeprocessen mot Trump om 6 januari 2021.

Avslutningsvis. På amerikanskt vis har detta Papergate lett till spännande konspirationsteorier. Först luftade några demokrater idén att dokumenten planterats hos Biden av onda republikaner, men då denne erkände föll det hugskottet genast till marken. En annan teori som fått viss luft under vingarna är att det är demokrater som planterat dokumenten för att tvinga den impopulära och demente Biden att avgå. För om han gör detta efter 20 januari, alltså om mindre än en vecka, kan vicepresident Kamala Harris ta över och ställa upp som presidentkandidat både 2024 och 2028 och därmed sitta tio år som president mot de åtta dessa kan bli formellt valda för. Några bevis för en dylik komplott finns dock inte och det hela handlar garanterat bara om att Biden olovligen tog hem och glömde lämna tillbaka några dokument. Vilket är allvarligt nog, för om obehöriga läst dom är det ett hot mot rikets säkerhet – och i högsta grad åtalbart. Kontentan blir dock att det nu blivit omöjligt att åtala Trump för sekretessbrott utan att också åtala Biden. Och då detta garanterat inte kommer ske kommer troligen bägge gå fria. Vilket vore typiskt, för det är exakt så som Washington DC fungerar.

https://twitter.com/PamBaLam1/status/1614687437984333825

Elon Musks köp av Twitter och hans efterföljande omorganisation av plattformen kan knappast ha undgått någon. Den frispråkige entreprenören har sparkat halva personalstyrkan. Och han gör ett försök att reda ut saker som han anser är problematiska med plattformens funktionalitet. Det inbegriper en hel del smutsjobb, har det visat sig.

Men i svensk media har det varit förhållandevis tyst om de senaste avslöjandena från ”Twitter files”. Interna dokument som visar hur man tänkte internt innan man stängde av Donald Trumps konto. Och att konservativa profiler fått begränsad räckvidd på sina inlägg, för att minska spridningen av deras budskap.

Men en utlösande faktor är det att New York Post fick en uppmärksammad artikel censurerad av Facebook och Twitter hösten 2020. Detta var några månader innan stormningen av Kapitolium och avstängningen av Trumps eget konto på Twitter. Vi har gått tillbaka och tittat på vad som skrevs i svenska media när det begav sig.

Hunter Bidens laptop i svensk media

Den beryktade artikeln i New York Post tog upp att Hunter Biden diskuterade att använda sin far, dåvarande vicepresidenten, för att öka sin lön från det ukrainska naturgasföretaget Burisma. Det framkom i en epost med Vadym Pzharskiy, en styrelseledamot på Burisma.

Biden ska sedan ha förmått president Petro Porotjenko att sparka riksåklagaren Viktor Sjokin, som tänkte utreda Burisma styrelse för misstänkt brottslighet.

Laptopen, som var vattenskadad, lämnades in till en reparatör i Bidens hemdelstat Delaware 2019. Ingen ville hämta ut datorn, så ägaren kontaktad FBI för att överlämna den. Men först gav han en kopia till Rudy Giulianis advokat Robert Costello.

Ett antal privata bilder och videos på Hunter finns med på laptopen, skrev NY Post, där Hunter ses röka crack och ha sex med en icke identifierad kvinna.

Den svenske utrikespolitiske kommentatorn på Aftonbladet, Wolfgang Hansson, valde att i princip bara fokusera på ryktet om att ryska agenter var involverade i laptop-skandalen. Och jämför det med valet 2016 då Hillary Clintons e-postskandal var i ropet, information som kom från Wikileaks och som föranledde utredningen mot Trump.

I slutänden ansåg inte den särskilde utredaren Robert Mueller att det fanns tillräckligt med bevis för att rekommendera åtal mot Trump.

Om inte nya, komprometterande uppgifter kommer fram verkar det som Trump själv är den som förlorar mest på att repetera sin ”lås in dem”-strategi mot Biden. Hans kärnväljare älskar anklagelserna men de nya väljare Trump behöver ser inte ut at lockas av budskapet.

Trump vill ge bilden av att de etablerade medierna tillsammans med Twitter och Facebook döljer sanningen för att skydda Joe Biden.

Dagens Nyheter skrev om censuren hösten 2020, i all hast i en TT-rewrite den 18:e oktober. Den 19:e skriver Amanda Dahl en artikel om händelsen:

Företagens beslut har förargat många republikaner som upplever sig censurerade.

Däremot påpekar Dahl följande:

Enligt icke namngivna anställda på New York Post som New York Times talat med skrevs texten främst av reportrar som inte ville ha sitt namn på artikeln.

Även Mats Larsson i Expressen lyfter i en krönika 21 oktober att reportrar inte påstods vilja stå bakom artikeln.

Kanske allt är ännu en rysk påverkansoperation? Misstankarna finns. Reportern som egentligen skrev storyn för New York Post var själv så skeptisk att han inte ville ha sin byline på artikeln.

Dessutom gör han en märklig anmärkning om att familjen Trump är rikare än familjen Biden.

Men storyn är ute i slutspurten. Och den ger ingen smickrande bild av Hunter Biden. Stämmer uppgifterna så fick han många miljoner dollar i ersättning för sina styrelsejobb. Det tål samtidigt att noteras att familjen Biden - till skillnad från familjen Trump - aldrig haft det särskilt gott ställt ekonomiskt.

Den fortsatta rapporteringen i svenska media  hade visserligen ett fokus på materialet som publicerats i New York Post. Äkta eller inte, om det påverkade valspurten eller inte. Men fokuset på censuren av artikeln avstannade i princip helt.

Alla större tidningar i USA har sedan dess bekräftat äktheten i innehållet på laptopen. Flera har själva gått igenom innehållet och gjort en grundlig undersökning. Alla drar dock samma slutsatser om hur viktigt det är.

När det gäller den nuvarande nyheten kring ”Twitter files” är det tyst från Aftonbladet. Det senaste som finns att läsa är att Elton John slutar använda Twitter, precis som andra kändisar som ogillar Musks nya regler för moderering av innehållet.

I USA har frågan fått större uppmärksamhet. Men medier som lutar mer åt Demokraterna, som CNN och MSNBC, menar att inget nytt i sak framkommer.

Det man kan läsa i svensk media just nu är att Twitter återinfört betalning för att få ha ett verifierat konto. Och att Elon Musk inte längre är världens rikaste person. Nyheter med viss relevans, men inte i närheten av det mest brännande kring avslöjandena i "Twitter files".

Sveriges Radio låter lyssnarna veta att hatinnehållet mot svarta, homosexuella och judar ökat sedan Musk tog över. Information man hämtat från New York Times, som citerar en undersökning av Anti-Defamation League. En känd organisation som bland annat kampanjade stenhårt för att Donald Trump skulle stängas av från alla sociala medier.

Expressen nämner att Donald Trump vill ”riva upp konstitutionen” efter han fått veta grunderna till hur han blev avstängd. Det är den enda av de större tidningarna som skrivit något om ”Twitter files” över huvud taget. Men vad framkom i de uppmärksammade avslöjandena?

Dokumenten i ”Twitter files” bekräftar farhågor

Musk har låtit de oberoende journalisterna Matt Taibbi och Bari Weiss och författaren Michael Schellenberger gå igenom intern dokumentation och resultatet släpps i omgångar.

Hittills har vi fått fyra akter av ”Twitter files” och fler lär komma. Det har funnits starka misstankar om att konservativa blivit negativt särbehandlade av Twitter, avstängda och/eller fått sina inlägg ”skuggbannade”, att räckvidden minskats. Det visade sig varit korrekta farhågor.

I första delen går Taibbi igenom vad som hände när Twitter förbjöd en artikel från New York Post att spridas på plattformen. Artikeln innehöll material som fanns på Hunter Bidens laptop, där han kan ses ta droger och sällskapa med prostituerade. Det finns även e-post där nuvarande president Joe Biden nämns, vilket föranlett republikanerna i Kongressen att påbörja en utredning.

https://twitter.com/mtaibbi/status/1598827602403160064

Twitter stoppade publiceringen av artikeln på grund av att materialet ansågs vara stulet genom hackning. Enligt Joe Bidens presidentkampanj var innehållet rysk desinformation. Taibbi visar att det pågick en diskussion mellan anställda på Twitter och personer i Bidens team som begärde att vissa inlägg skulle plockas bort. Även Donald Trumps kampanj kom med liknande krav, men inget exempel ges på vad för slags.

Del två presenterades av Bari Weiss, där olika former av svartlistning av konton presenterades. Konton som bedömdes vara politiskt känsliga, i det att de fick stor spridning eller fel reaktioner. Exempel är konservativa opinionsbildarna Charlie Kirk och Dan Bongino och skådespelaren James Woods. En annan är epidemiologen vid Stanforduniversitet, Jay Bhattacharya, som kritiserade nedstängningarna under covid 19-pandemin.

https://twitter.com/bariweiss/status/1601011428579717121

I del tre granskas beslutsprocessen som ledde fram till att Donald Trumps konto stängdes av, tidsperioden oktober 2020 till 6 januari 2021. Mest som en förberedelse inför del fyra.

Del fyra berör händelserna efter stormningen av Kapitolium 6 januari 2021. Trycket att stänga av Trumps konto växte extremt mycket. Höga chefer på Twitter och dåvarande vd Jack Dorsey genomförde en regeländring så att konton med fem anmärkningar blev permanent avstängda. Cheferna beslutar också att undanta Trump från generella regler om ledare inom politiken.

Schellenberger påpekar att en mycket stor majoritet Twitters personal och chefer tillhör den progressiva politiska hållningen. Donationer till politiska ändamål, partier, kandidater och liknande ligger på över 96 procent till Demokrater, under valåren 2018, 2020 och 2022.

Yoel Roth var säkerhetschef fram till att Musk gav honom sparken. 2017 skrev Roth ett inlägg där han påstod att det var ”riktiga nazister” i Vita huset. Ett exempel på att personer med höga befattningar på Twitter jämförde Trump och hans politiska stab med nazister och fascister.

Den 8 januari blev Trumps konto permanent avstängt. Trots att man tidigare sagt att hur ett inlägg tolkas av andra inte ska spela in i om det bryter mot reglerna, är det just detta skäl man använde sig av.

https://twitter.com/Esqueer_/status/1601738197800988672

Elon Musk tar över och skakar om Twitter

Elon Musk har haft vitt skilda uppfattningar jämfört med en av föregångarna på vd-positionen, Jack Dorsey. Dorsey var med och grundade Twitter och var vd till och med 29 november 2021.

Musk påstår att säkerhetsavdelningen inte prioriterat barnpornografi och liknande, som spridits på plattformen, vilket Dorsey inte höll med om.

Men enligt Musk så arbetade i princip ingen med sådant, vid tidpunkten då den nuvarande ansvarige Ella Irwin anställdes tidigare i år. När hon tog upp det med cheferna fick hon kalla handen till att prioritera frågan, hon hade önskat mer personal. Musk själv säger sig gjort det till en prioriterad fråga, vilket han upprepat i flera inlägg.

Twitter är både ett sociala medier-företag och en brottsplats, påstår Musk i ett inlägg. Han har också sagt att han är i krig med ”woke”, den politiskt korrekta delen av vänstern som ofta kopplas ihop med HBTQ-rörelsen.

https://twitter.com/elonmusk/status/1601667312930590721

Till råga på allt lyfter Musk fram en universitetsuppsats av den före detta säkerhetschefen Yoel Roth. Musk påstår att Roth vill att barn ska ha tillgång till internetsidor avsedda för vuxna, som gaysajten Grindr.

Detta är dock en tolkningsfråga då Roth skriver att Grindr inte är anpassad för personer under 18. Men eftersom dessa redan använder plattformen bör man i stället utveckla säkerheten och vidga dess användningsområden. Roth har själv inte kommenterat Musks påstående.

https://twitter.com/SebGorka/status/1602334671987171338

Den riktigt stora frågan har dock varit genomgången av plattformens interna dokumentation, rörande avstängningar, säkerhet och andra viktiga beslut som tagits. Speciellt valet att permanent stänga av Donald Trumps konto blev uppmärksammat. Trump är nu åter på Twitter men har ännu inte valt att skriva inlägg igen.

Då resultatet av mellanårsvalet den 8 november nu är klart vreds medias intresse i veckan mot andra saker. Som striden mellan de som anser att yttrandefrihet innebär rätten att säga vad man vill även om det stör vissa och de som vill ha begränsningar av vad de kallar hatretorik. Och det är Elon Musk som står i fokus. Han har lovat rulla tillbaka Twitters tidigare dogmatiska linje om vad som får sägas och istället bara förbjuda direkt lagvidriga uttalanden, typ mordhot. Han har också meddelat att han har bevis för att Twitter tidigare avsiktligt gynnat Demokraterna i flera valrörelser.

För detta har Musk fått ömsom vin, ömsom vatten. Och för en gångs skull går debattlinjen delvis på tvärs genom den annars Berlinmursstadiga partilinjen. För även om de flesta som vill ha strängare regler är demokrater välkomnar även många till vänster Musks linje. De inser att regler alltid ytterst baseras på politiska bedömningar av vad som anses rätt och fel, etc. Samt att detta lämnar dörren öppen för att censuren i framtiden, när andra värderingar än dagens blir dominerande, riskeras vändas mot dom själva. Det så kallade kulturkriget fortsätter alltså men längs delvis nya frontlinjer.
Ett par andra nyheter i samma anda kom också i veckan.

Det första är att Disney, vars stöd för politisk korrekta idéer om kön och annat, ställda inför minskade besöks- och tittarsiffror, plötsligt återanställde en gammal VD som inte vill att företaget skall fortsätta ta sådana politiska ställningar.

Det andra var att nyhetsbolaget NBC, efter två års tystnad, erkände att de gjorde fel när de hösten 2020 förklarade uppgifterna om Hunter Bidens famösa ”laptop from hell” som fake news. Datorn innehöll dock inte enbart pikanta filmklipp på den blivande presidentsonen i bara mässingen sniffande kokain med prostituerade utan också bevis för att Joe Biden varit inblandad i sonen skumraskaffärer. Uppgifterna var alltså så grava att de kanske ha avgjort valet till Trumps fördel och beslutet att förneka dem har följaktligen kritiserats hårt.

En nygammal debatt som blommade upp i veckan rör också Demokraternas försök att åtala just Donald Trump. Expresidenten gick bland annat till angrepp på justitieminister Merrick Garland då det visat sig att frugan till Jack Smith, domaren Garland tillsatt för att granska Trump om lika saker, bland annat har producerat en film åt Michelle Obama och donerat pengar till Joe Bidens presidentvalskampanj. Trump beskrev därför Smith som en ”politisk torped” medan justitiedepartementet svarade att det inte finns något att oroa sig för då Smith lovat vara opartisk. Fortsättning lär härom också följa.

På Hawaii bestämde sig vidare Mauna Loa för att vakna. Berget, som är en av världens mest aktiva vulkaner, började efter nästan fyra decenniers dåsande spy ut lava, aska och glödande stenar.

https://twitter.com/justinbroadcast/status/1597704217749499904

För experterna var utbrottet inte överraskande då tecken på ett utbrott började i september, så inga hus eller personer har därför ännu kommit till skada. Lavan hotar dock att skära av öns viktigaste motorväg och om den avviker av från sin nuvarande kurs ner mot Stilla Havet kan bebodda områden hotas.

https://twitter.com/HawaiiScience/status/1597660413402832897

I Tulsa, Oklahoma slutade förra torsdagen ett parti Monopol med en äkta vilda västernskjutning. När en familj överförfriskade spelare bråkade om reglerna och fadern i huset började klå upp en styvson blev de ombedda att göra upp utomhus. Och då den yngre redan fått ett jack i pannan ansåg han det säkrast att ta med sig en pistol. När de kom ut tömde han magasinet i marken runt styvfadern, men då polisen kom till platsen lugnade det hela ned sig. Rapporteringen tiger om de lugnade ner sig berodde på att snutarna lyckades klargöra Monopolreglerna eller något annat.

Avslutningsvis. Websidan Huffington Post inledde häromdagen traditionsenligt sin julbevakning med att lista drygt 50 ovanliga julklappstips. Bland rekommendationerna finns i år en popcornskokare som ser ut som Star Warsroboten R2-D2, en renhornshat för hamstrar och ett brinnande horhus för modelltågslandskap. Då det senare kommer med skalenliga både brandmän och panikslagna glädjeflickor i underkläder kan det nog bli mycket poppis bland nördiga tågentusiaster.

Musk lät användarna rösta, och av de drygt 15 miljoner deltagarna ville 51,8 procent åter se Trump på plattformen. ”Folket har talat. Trump kommer att återinsättas”, twittrade Musk. Han erkände dock att röstsiffrorna påverkats av botar, och anser att det finns ett behov av att förhindra att omröstningar påverkas av botar och trollarméer, rapporterar The Guardian.

Samtidigt verkar Trump själv inte vara särskilt intresserad, och håller fast vid sin nya plattform Truth Social. Han berömde förvisso Musk, och sa att han alltid gillat honom, men sa också att Twitter led av bots och falska konton, och att problemen företaget står inför var ”otroliga”.

Under sina fyra år som president twittrade Trump som mest 200 gånger under en dag; under det sista året låg snittet på 35 tweets per dag.

”Amerikas förfall tvingas på oss av Biden och de radikala vänstergalningarna som driver vår regering rakt ner i backen. Den här nedgången är inte ett öde vi måste acceptera”, sa han. Dödsstraff för de som säljer droger ska införas, skatterna sänkas liksom inflationen, importen från Kina ska öka, muren mot Mexiko ska färdigställas.

Mot slutet av sitt 69 minuter långa tal verkade många i publiken ha tappat intresset, och pratade mest med varandra. De flesta stora tv-bolag avbröt sändningen långt innan Trump pratat klart.

Många i det republikanska partiet ser Trump alltmer som en belastning, och flera demokrater uppfattar Floridas guvernör Ron DeSantis som en farligare motståndare inför presidentvalet 2024 än Donald Trump.

Trumps advokater hävdade att CNN försökt skandalisera den tidigare presidenten ”med en rad alltmer skandalösa, falska och ärekränkande beteckningar som ’rasist’, ’rysk lakej’, ’upprorsmakare’ och i slutänden ’Hitler’”. Syftet skulle vara att besegra honom politiskt.

Trump hävdar i den 29 sidor långa stämningsansökan att CNN sedan länge kritiserat honom, men ökat sina attacker under de senaste månaderna eftersom nätverket fruktade att han skulle kandidera för presidentposten 2024. Donald Trump, som nu är 76 år, har själv inte sagt något om han ska ställa upp som kandidat.

Samtidigt har han en del annat att hantera, som anklagelserna om att ha tagit hem sekretessbelagda dokument, en stämning för att ha ljugit för banker samt ansvar för stormningen av Kapitolium. Dessutom anklagar författaren E Jean Carroll honom för våldtäkt.

En husrannsakan hos Donald Trump slog i måndags ner som en bomb i den redan överhettade amerikanska politiken. Inom några minuter radade anhängare och motståndare upp sig för att försvara och kritisera händelsen, som inträffade bara tre månader före höstens kongressval. Misstankar om politiska motiv bakom razzian blev därför legio och den satte ljus på faktumet att USA alltmer börjat likna en bananrepublik.

I måndags morse bankade FBI oannonserat på dörren hos Donald Trump i West Palm Beach, Florida viftande med en husrannsakningsorder. Trump var själv inte där, men hans anställda fick lov att masa på sig när över 30 agenter strömmade in och började söka igenom expresidentens privata bostad i det närapå 6000 kvadratmeter stora Mar-a-Lago komplexet.

Detta var första gången en före detta president fått dylikt besök och media började genast ställa frågor. FBI sa att skälet till gryningsräden var att Trump tagit hem hemligstämplade dokument innan han lämnade Vita Huset i januari 2021. Bland de papper de letade efter var ett personligt brev till Trump från företrädaren Barack Obama och korrespondens mellan honom och andra världsledare.

Jurister pekade dock genast ut två konstigheter med denna förklaring.

Dels att Trump, som president, hade haft rätt att ta med sig dokument hem och dessutom makt att avgöra vilka som skulle betraktas som hemliga. Dels hade Trump, efter kontakt med USA:s riksarkiv, redan i maj bjudit in FBI till Mar-a-Lago för att gå igenom hans dokument. Vilket de också hade gjort. Frågan var alltså utagerad och varför FBI ansökt om en formell husrannsakan, liksom varför det krävdes mer än 30 agenter för att genomföra en sådan mindre räd, förblev oklart

När saker sipprade ut om vad som hände i huset blev bilden än suddigare.

Kassaskåpets hemlighet

Att FBI beslutade bryta upp ett låst kassaskåp kunde man ju förstå, även om det visade sig bara innehålla videokassetter med actionfilmer från 1980-talet. Misstänksamheten steg sedan när det blev känt att FBI vägrade låta Trumps advokat närvara under husundersökningen. Försökte FBI plantera bevis i huset för någonting Trump var skyldig till? Och varför hade agenter tillbringat flera timmar i Melania Trumps garderob? Trodde månne FBI att Trump gömt hemliga papper i sin frus troslåda? Några nya eller planterade bevis hittas dock inte. När agenterna efter drygt nio timmar lämnade Mar-a-Lago tog de bara med sig de dokument som godkänts av riksarkivet och FBI gått igenom i maj.

På tisdagen tätnade mysteriet ytterligare när det noterades att den domare som skrivit på husrannsakan hette Bruce E. Reinhart. Han identifierades strax som en före detta medarbetare till pedofilen Jeffrey Epstein, som 2019 åkte dit för trafficking och sedan tog livet av sig i häktet under märkliga omständigheter. Och Reinhart hade jobbat för honom då han fortfarande bjöd in Bill Clinton, prins Andrew och andra kändisar till sin privata ö i Karibien, fylld med mat, dryck och undergivna minderåriga glädjeflickor.

Pelosis frenetiska försök fängsla Trump

Frågan om Trump satt på hemligheter om exempelvis Bill Clinton infann sig därför ögonaböj. Om han hade några sådana scoop liggande skulle han nog dock redan ha lagt ut dessa på internet, så den teorin fick aldrig luft under vingarna. Det fick däremot misstanken att husrannsakan egentligen handlade om upploppet i Washington DC den 6 januari 2021.

En undersökning av denna händelse startades för ett år sedan av representanthusets talman Nancy Pelosi, som utpekat Trump som ansvarig för att ha eggat dem som den dagen bröt sig in i kongressen. Vilket är politisk dynamit, för om Trump kan bevisas skyldig till uppvigling finns en lag som vissa jurister säger kan stoppa honom från att på nytt bli president.

Förhör om 6 januari har dock nu pågått hela sommaren utan önskad effekt. Tvärtom visade en mätning nyss att andelen amerikaner som anser att Trump är skyldig har sjunkit – alltså raka motsatsen till vad Pelosi och andra hoppades. De senaste veckorna steg därför trycket på justitiedepartementet och dess chef Merrick Garland att ändå hitta något som kan användas mot Trump. För då Joe Biden just nu är mäkta impopulär beroende på rekordhög inflation och annat är många rädda att Trump åter blir vald till president 2024.

Under tiden är reaktionerna på FBI-räden intressanta att studera. Att händelsen är något utöver det vanliga bevisas av att flera demokrater genast uttryckte tvivel. En vänsterdebattör på CNN sa exempelvis att räden bara kommer leda till ökat stöd för Trump. Vilket också ser ut att stämma, för efter att nyheten om räden kom ut skänkte arga väljare och sympatisörer mer pengar till Trumps (eventuella) valkampanj 2024 under 48 timmar än de någonsin gjort tidigare.

De protester som kom från olika republikaner är också talande.

Trumps vicepresident Mike Pence sa att räden undergrävde förtroendet för rättssystemet, förre talmannen Newt Gingrich kallade den för ”ett skrämmande steg mot en polisstat,” Floridas guvernör Ron DeSantis anklagade Garland för att missbruka federala maktbefogenheter. Och Floridasenatorn Marc Rubio, vars föräldrar flydde från Fidel Castros Kuba, gick längst genom att likna razzian med det öde som drabbar oppositionspolitiker i diktaturer som Nicaragua.

Klart är att USA numera allt oftare påminner om mindre chica länder i Sydamerika där korruption, hot och tjuvnyp mot oppositionspolitiker tillhör vardagen. Delvis beror detta på att de ideologiska skillnaderna mellan partierna vuxit. Det beror dock minst lika mycket på avslöjanden om korruption, valfusk och annat. Dessa gör att många amerikaner inte längre har något förtroende kvar  för politiker kvar. Och de som alltjämt tror på något litar bara på det parti de själva tillhör och betraktar de andra som landsförrädare, fårskallar, eller både och.

Det är också viktigt att inse att amerikansk politik länge varit korrumperad. Det enda många amerikanska politiker numera gör är att intyga att allt kommer lösa sig bara just de får bestämma. Samt att tilldela mäktiga särintressen som levererar röster generöst med skattepengar. Det är därför inte så underligt att vissa, likt sina sydamerikanska kollegor, numera även är beredda att använda riktiga fulmedel för att bekämpa politiska motståndare.

”Ett sådant övergrepp skulle bara kunna äga rum i härjade länder i tredje världen. Tyvärr har Amerika nu blivit ett av dessa länder, korrupta på en nivå som inte setts tidigare”, twittrade Trump, och berättade att FBI-agenterna bröt sig in i hans kassaskåp.

Det är National Archives and Records Administration som initierat räden. De bevarar officiella handlingar och historiska dokument för att öka allmänhetens tillgång till dessa papper. De hade tidigare i år hävdat att de hittat hemligstämplat material i 15 lådor i bostaden hemma hos Trump. Nu kom de tillbaka för att se om det fanns annat som Trump inte skulle ha hemma hos sig.

Han är den första Trumpworld-figuren som ställs till svars för sin vägran att samarbeta med kongressens utredning. Han anklagades i november för två fall av förakt mot kongressen, och nu har juryn funnit honom skyldig. Det tog bara tre timmars överläggning, och då hann de dessutom äta lunch utan att hasta.

Straffet, som mest sammanlagt två års fängelse, meddelas 21 oktober, såvida inte Bannon överklagar. Det är tämligen troligt.

Steve Bannon är en inflytelserik profil inom den konservativa politiken i USA, och stängdes permanent av från Twitter efter att ha sagt att en av smittskyddsexperterna i Vita huset borde halshuggas, liksom FBI-chefen. Ledde tidigare den omstridda nyhetssajten Breitbart News.

Det första åtalet för trots mot kongressen skedde 1974, då Nixon-medarbetaren G. Gordon Liddy vägrade svara på frågor om hans inbrott i demokraternas huvudkvarter på The Watergate Hotel.

Amerikaner gillar konspirationsteorier, speciellt om mäktiga personer som missbrukar sin makt. Detta märks när jag träffar frugans familj i Michigan. Efter middagar med släktingar stapplar jag i säng med huvudet fyllt av idéer om jordens snara undergång, jättar, att jorden är platt och en stark övertygelse att jag behöver mer vapen för att skydda oss och våra katter mot attacker från FBI, CIA, och andra.

Jänkarnas noja är på ett sätt naturlig då USA:s frigörelse 1776 berodde på missnöje med Storbritanniens tondöva vanstyre från andra sidan Atlanten. Misstro mot politiker, byråkrater och andra inbäddas därför från början i landets mentala DNA. Ibland visade sig också amerikanska politiker inte vara bättre än europeiska. Bland annat inträffade flera skandaler under Ulysses S Grant tid i Vita huset 1869–1877. Denne tyckte nämligen politik var så tråkigt att han var full mest hela tiden och hans medarbetare därför kunde göra som de ville. Vilket är en usel arbetsmiljö för politiker.

Misstron fick vidare bränsle i takt med att amerikanska politiker började låta och regera alltmer som europeiska. Med spansk-amerikanska kriget 1898 blev USA en stormakt och under Theodore Roosevelt och Woodrow Wilson växte den federala regeringens makt, storlek och ambitioner. Bland annat ändrades konstitutionen 1913 så att Washington DC direkt kunde beskatta folks inkomster. Men då regeringen ändå förblev relativt liten och gjorde populära saker som att vinna världskrig, bekämpa arbetslöshet under den stora depressionen och införa minimipension förblev misstron modest.

Med Franklin D Roosevelts New Deal på 1930-talet förvandlades dock USA till en välfärdsstat. Mygel och maktmissbruk började därför växa i takt med storleken på den federala byråkratin. För att aktivera amerikanernas konspirationsnoja på allvar krävdes därför bara en stor, omskakande händelse.

Vilket inträffade i november 1963, då president John F Kennedy mördades.

Att JFK skulle ha mördats av en så patetisk figur som Lee Harvey Oswald – som sökt emigrera till Sovjet, inte kunde sköta ens enkla jobb och drev ett Castrovänligt kontor i New Orleans – framstod som lika osannolikt som det för svenskarna drygt två decennier verkade galet att Olof Palme skjutits av en alkis. Teorier om att han i verkligheten mördats av CIA, kubanska maffian eller någon annan mäktig grupp började därför sprida sig. Vilket för oss till varför människor attraheras av konspirationsteorier.

För det första utvecklades våra hjärnor i en värld där det mesta var uppenbart (rådjur rakt fram, jag går vänster, du höger, kasta spjut!), praktiskt (bär, plocka innan grannarna tar dom!) och meningsfyllt (pilar med flintspetts dödar effektivare!). Stenålderslivet var dock hårt och farligt, så vi lärde oss också att vara skeptiska mot tillsynes för enkla saker: skadat lejon där framme, men de lever i flock, så fler finns nog i närheten.

Det är detta evolutionära arv som får oss att i dag misstänka saker som att något mer signifikant än galna ensamvargar måste ligga bakom mord på unga, stiliga presidenter och kontroversiella svenska statsministrar. Med andra ord: konspirationsteorier intellektuellt känns sexiga och ger i verkligheten meningslösa händelser en glans av högre betydelse.

För det andra, människor älskar information. Kunskaper om saker har ett högt överlevnadsvärde och instinkten att upptäcka, uppfinna, och fantisera har därför förvandlats till genetiska drifter som leder vidare till allt från skvaller på kyrkbacken till upptäckten av nya kontinenter. Att veta saker som andra inte vet eller inte tycks fatta känns därför fysiskt eggande. Vilket är en av huvudorsakerna till att så många attraheras av konspirationstänkande då folk tror sig tillhöra en utvald grupp som vet sanningen!

Man skulle kunna skriva mycket mer om detta. Vi får här dock nöja oss med att slå fast att genetiska drifter ofta överflyglar vår likaledes genetiskt rotade logik och att gränsen mellan verklighet och fantasi, mellan intelligent ifrågasättande av saker och släktingars tro att jorden är platt, i praktiken bara är sunt förnuft. Samt att detta, så länge världen var överskådlig och informationsflödena begränsade, inte var något större problem. Knäppgökar samlades i källare och tryckte pamfletter ingen läste, typ.

Men, så kom 1990-talet.

Med kalla kriget slut tycktes mänsklighetens tillvaro ordna upp sig. Som alla medaljer hade dock även denna en baksida: att världen blev trist och tråkig. Folks behov av spänning, mystik och dramatik – som tidigare ofta med råge blivit tillfredsställda av vanliga nyhetssändningar – fick därför söka sig nya utlopp. Ett av dessa blev konspirationsteorier. Och USA drabbades av flera anledningar värst.

Som noterat var den mentala myllan för konspirationstänkande bördig i Amerika från början. Och när Sovjet försvann som yttre fiende fick både Hollywood och massmedia, i jakt på tittare och rubriker, plats och behov av annat. Redan 1993 fick därför konspirationskulturen en egen tv-serie, Arkiv X, vari FBI-agenterna Fox Mulder och Dana Scully både jagade vampyrer och storsjöodjur och sökte avslöja att USA:s regering gömde ufon och utomjordingar på hemliga ökenbaser.

90-talet medförde därtill genombrottet för kabel-tv. I USA kom kanaler som Sci-fi Channel att sända ”dokumentärprogram” om utomjordingar, spöken, och annat som blandade kommentarer från riktiga vetenskapsmän med utsagor från parapsykologer. Och då detta gav höga tittarsiffror spred sig otyget med tiden till andra kanaler. History Channel sänder därför numera dagligen program som Ancient Aliens, där ufologer som Giorgio ”Han med håret” Tsoukalos obestridda får spåna om saker som att asaguden Tor nog var utomjording och hans hammare ett strålvapen.

Inte ens seriösa kanaler och nyhetsprogram förblev immuna. Michael Moore presenteras exempelvis i både amerikansk och europeisk media alltjämt som dokumentärfilmare och intervjuas som politisk kommentator av bland annat CNN. Detta trots att han ansvarar för rena falsarier som Fahrenheit 9/11, och Sicko, som ger intrycket att det utfattiga kommunistiska Kuba har bättre sjukvård än USA.

Fördumningen av nyheter och underhållning förbleknar dock i jämförelse med nittiotalets största kulturella förbannelse: internet. Med detta medium började tokigheter spridas lika snabbt som seriös journalistik och gedigen forskning. Konspiratörer lärde sig också snabbt både att klä upp sina virtuella hörn av nätet med proffsig grafik och att presentera tillsynes välstrykta resonemang genom att med kritiska miner intervjua varandra om både utomjordingar, storfot och spöken.

Resultatet blev en slags parallell verklighet. En mätning från 2019 visar att 31 procent av amerikanerna nu tror på spöken, 21 procent på förhistoriska civilisationer, 20 procent på utomjordingar, 16 procent på att en hemlig grupp mäktiga män styr världen, och 2 procent på att jorden är platt.

Hursomhelst. I praktiken har detta lett till att miljontals amerikaner blivit preppers som förbereder sig för jordens undergång genom att hamstra mat och annat i sina källare. Och en del har blivit medlemmar i miliser, grupper som beväpnar sig för en slutlig sammandrabbning med den amerikanska regeringens stormtrupper.

I takt med att politiker och andra också börjat utnyttja nätet för saker som att brännmärka allt och alla de ogillar som falska nyheter är samhällsklimatet här borta delvis otrevligt. Exempelvis avfärdar politiker, media och andra numera inte bara fakta som att en ”djup stat” av byråkrater, myndighetschefer och andra (vilkas gelikar funnits sedan antikens Egypten) existerar. De försöker också – och lyckas ofta – förmå företag som Facebook och Twitter att censurera den nuvarande elitens politiska fiender och sådana som vågar tycka annorlunda om allt från kön till klimatförändringar.

Men det är inte så att det enbart är de som misstror staten och dem som har makten som är benägna att se konspirationer. De som har makten gillar att sprida konspirationsteorier.

Låt oss ta ett aktuellt exempel.

Efter att Hillary Clinton förlorade valet 2016 svalde nästan hälften av amerikanerna och nästan all media i fyra år påståendet att Donald Trump fått hjälp av Vladimir Putin och var dennes knähund. Och inte ens när detta nu bevisats vara ren fantasi är många beredda att backa och erkänna att Clintonskan helt enkelt var en usel kandidat. Idén att Putin skulle ha hjälp Trump ger nämligen folk en känsla av välbehag så stark att den övertrumfar kravet på intellektuell hederlighet.

Dessa och andra galenskaper förpestar likväl numera USA genom att skapa ett politiskt kaos som i sin tur göder en rad äldre, mer djupgående politiska sprickor och sociokulturella spänningar. Nästa artikel kommer därför att beskriva hur allt detta riskerar leda till att USA spricker i två, tre eller fler stater.

Washington DC är en stad byggd full med politiker, advokater och journalister. Amerikanerna har därför inga illusioner om vad som där pågår. När Donald Trump efter valet 2016 hävdade att hans kampanj blivit avlyssnad av Obama-administrationen var det dock många som skakade på huvudet. Det skulle ju innebära att amerikanska myndigheter spionerat på en legitim presidentkandidat. Och sånt sker ju bara i sydamerikanska bananrepubliker!

Att Obama själv eller någon i hans direkta närhet gav order att avlyssna Trumpkampanjen före och direkt efter valet bevisades dock nästan direkt. Men då Trump ansågs vara en politisk paria förklarades detta nödvändigt med prat om rikets säkerhet. Media lät sig med detta också bekymmerslöst nöja och under flera år såg det ut som om frågan skulle falla i glömska.

För ett par månader sedan small det dock till när specialåklagaren John Durham började släppa nya uppgifter.

Denne har i åratal jobbat sig igenom det berg av anklagelser, påståenden och motsägelser rörande det så kallade rysspåret som handlade om att Trump skulle ha konspirerat med Vladimir Putin mot Hillary Clinton. Denna anklagelse snurrade runt redan före valet, men då ”alla” trodde att Hillary skulle vinna en jordskredsseger orsakade den inte alltför mycket uppmärksamhet.

När Trump vann blev dock rysspåret genast en skållhet potatis. Efter att kontrollräkningar av rösterna i ett antal delstater bekräftat Trumps seger blev anklagelsen huvudargumentet för de politiker, medlemmar av den djupa staten och andra som inte tyckte att Trump, trots att han vunnit valet, borde få tillträda presidentposten.

Att Hillary Clintons kampanj var med i spelet kring detta blev sedan känt i början av 2017 när den så kallade Steele-rapporten uppdagades. Detta alster sades bevisa att Putin satt på så besvärande uppgifter om Trump att han kunde utpressa honom. Rapporten visade sig dock vara skriven av den före detta brittiske underrättelseagenten Christopher Steele, som var avlönad av Clintonkampanjen. Den avskrevs därför snabbt som en ansamling lösa rykten, feltolkningar och en och annan skär lögn.

Själva hypotesen, att Trump och Putin hade ihop det, överlevde likväl. Och skälet till detta var att det sades finnas andra, mer trovärdiga källor som visade på att Trump hade Putinkopplingar. Mer specifikt hävdades att det fanns bevis för kopplingar mellan hans kampanj och den Kremlkontrollerade Alfa-Bank i Moskva.

Här tar dock historien en rent komisk vändning.

De nu släppta uppgifterna visar att det var Clintonkampanjens jurist Michael Sussmann som två månader före valet 2016 överlämnade vad han sa var bevis om att Trump och Putin var i maskopi till den federala polisen FBI. Och för att låta trovärdig sa han att han inte agerade på uppdrag av någon klient. Detta har dock nu Durham, bland annat genom gamla textmeddelanden, bevisat vara falsk utsaga till polistjänsteman och därmed ett brott.

Brott nummer två vart än värre. Bevisen som Sussmann gav till FBI var dataloggar som han i sin tur fått av den sydafrikanske affärsmannen Rodney Joffe, som bland annat på 1980-talet blivit dömd för att sälja överprissatta farfarsklockor till bönder i Iowa. Och de data han gav till Sussmann höll i praktiken samma kvalitetsnivå.

Durham har i detta material inte hittat några bevis för kontakter mellan Trump och Putin. De fragment av datatrafik mellan Trumpkampanjen och den ryska banken som Joffe hittat härrörde från ett simpelt skräpmejl. Och även hans uppgift om att Trump och folk omkring honom skulle ha haft tillgång till ett hemlig ryskt mobiltelefonnät har visat sig vara fel.

Och detta var bara början.

I sina försök att binda Trump till Putin överlämnade Joffe även dataloggar inte bara rörande Trumpkampanjen utan till och från Vita huset efter att Trump tillträtt som president. Joffe verkar ha fått dessa via ett sjukförsäkringsbolag med kunder i Vita huset och innebar att han spionerade på en sittande president. Vilket är ett i amerikansk historia brott utan motstycke. För säga vad man vill om Watergate. Det handlade enbart om att Nixon försökte sopa igen spåren efter ett inbrott.

Detta är också här vår kunskap slutar – för tillfället. Durhams undersökning pågår dock fortfarande, så vi får säkert skäl att återkomma till detta ämne.