Inget skadestånd för 500 personer som drabbades av narkolepsi av vaccinet mot svininfluensan. Enligt EU-lagar kan inte stater hållas skyldiga för biverkningar som på förhand är okända. Men lagarna säger också att stater har rätt att genomföra massvaccineringar utan att känna till exakt hur det kommer påverka människor. När det gäller kriminella som suttit felaktigt häktade är det desto enklare att få skadestånd. Bara i ett fall av tio sänks skadeståndet. Men utlåtandet gör också att man kan fråga sig om hur det blir med covidvaccinen, där närmare 100 000 biverkningar rapporterats.

Justitiekanslern slår fast att svenska staten inte är skyldiga att betala skadestånd till personer som drabbats av narkolepsi av vaccinet mot svininfluensan 2009. 500 drabbade och cirka 1 600 anhöriga hade begärt totalt 363 miljoner kronor i skadestånd av staten.

Men man får nu avslag, Justitiekanslern anser att det inte funnits skyldighet från statens sida att informera om den okända, förhöjda risken för narkolepsi, skriver SVT Nyheter.

Svininfluensan kom 2009 och är ett influensavirus typ A av subtypen H1N1. Det beräknas ha skördat 284 000 offer och spreds över hela världen. Den var den första influensan att klassas som pandemin sedan Hongkonginfluensan 1968.

I Sverige avled 26 personer av influensan, av totalt 89 personer totalt som dog av någon typ av influensa 2009. Ungefär 60 procent av befolkningen vaccinerade sig med pandemrix, alltså det vaccin som sedan visade sig ge förhöjd risk för narkolepsi. Det motsvarar 6,1 miljoner doser. 4 380 misstänkta biverkningar rapporterades.

Stämningen utgick ifrån att staten brustit i sina förpliktelser vad gällde att informera om hälsorisker med vaccinen, skriver Dagens Juridik. Justitiekanslern menar också att man inte heller varit skyldiga att informera om den testprocedur man använde inom EU, som föregick godkännandet av vaccinet.

Justitiekanslern dömer även ut skadestånd till personer som exempelvis suttit häktade, men sedan frias. Vi har rapporterat om det, som med den utländske lastbilschauffören som fick 560 000 kronor efter suttit felaktigt häktad för narkotikabrott i sex veckor. Han fick ett högre belopp på grund av bristande sanitära funktioner i cellen.

Gängkriminella har också satt i system att maximera skadeståndet från Justitiekanslern. En gängkriminell från Satudarah satt häktad i nio månader. Han dömdes till 12 års fängelse, men friades helt i hovrätten. Genom att tiga under utredningen blev häktningstiden så pass lång, och på så sätt fick han också ut mer pengar. Det är satt i system, kostar skattebetalarna och gör brottsutredningarna svårare.

Att sätta ned ersättningen händer väldigt sällan. En granskning av Dagens Nyheter visar att det bara händer i ett fall av tio, på grund av lagstiftningens utformning och praxis från Högsta domstolen.

Snabbspår med slopat ansvar

Men i Justitiekanslerns utlåtande framgår också att det finns ett snabbspår för att godkänna vaccin vid pandemisituationer. Det togs fram 2003 i samband med fågelinfluensan, och gäller vaccin inom EU.

Det gör att vissa ”icke-kliniska och kliniska uppgifter” kan saknas. Man tar fram ett prototypvaccin som sedan kompletteras med data från det pandemivaccin som tas fram. Producenten får sedan följa upp med vidare tester och undersökningar.

Vidare skriver man att ”storskaliga säkerhetsdata för pandemivaccinet genereras slutligen genom användning av vaccinet under en pandemi.” I praktiken får man veta mer exakt hur vaccinet fungerar först efter att det använts på människor. Det gäller även vid säsongsinfluensan, där ett prototypvaccin modifieras.

Vid svininfluensans utbrott hade således statens stora befogenheter enligt Europadomstolen, där massvaccineringar var ett sätt att skydda befolkningen. Staten kunde inte vänta tills att kunskapsläget om svininfluensan och vaccinet var bättre. Vad gäller okända risker skriver man:

”Staten kan exempelvis inte lämna information om något som den inte har känt till eller inte borde ha känt till och kan inte heller se till att någon annan aktör lämnar sådan okänd information. Informationsplikten ska alltså inte uppfattas som att det i fråga om t.ex. läkemedel finns en skyldighet att informera om risker som ännu inte är eller inte borde ha varit kända. Det vore att lägga en orimlig börda på staten.”

Vägledande för andra fall?

Vi har under 2021 och 2022 haft en omfattande massvaccinering mot covid 19 i Sverige, och övriga världen för den delen. Frågan är om Justitiekanslerns utlåtande om narkolepsi blir vägledande för eventuella kommande stämningar mot staten, från personer som drabbats av biverkningar av covid-vaccinen.

I Sverige är vaccineringsgraden för personer över 18 år, som tagit minst en dos vaccin, 88,1 procent. För två doser är den 86,3 procent och för tre doser 66,6 procent. Antalet doser är alltså betydligt högre än för pandemrix, där en dos var standard.

Antalet rapporterade biverkningar är till och med 31 maj 99 585, enligt Läkemedelsverket. Den absoluta majoriteten handlar om huvudvärk, feber, trötthet, skakningar, frossa, smärta i armen där vaccinet injicerades, och liknande.

I 431 fall har biverkning av vaccin rapporterats som orsak till dödsfall. Läkemedelsverket skriver att man inte kan ge en exakt siffra för hur många som avlidit, utan bara skriva ut antal anmälda dödsfall. Dödsfallen i fråga kan också bero på andra faktorer hos den avlidne, som sjukdomar och andra läkemedel.

Det är i skrivande stund oklart om det påbörjats liknande processer, likt den tidigare nämnda med narkolepsidrabbade och deras anhöriga. Det blir i så fall intressant att se om Justitiekanslerns utlåtande i det fallet gäller även i fall som rör covidvaccinen.

G20-mötet hölls i år på Bali med Indonesien som värdnation. Där samlades ledare för världens 20 största ekonomier, till samtal om många stora och avgörande frågor. Man antog ett 19 sidor långt tillkännagivande, med ett 50-tal artiklar. I artikel 23 i tillkännagivanden står det om underlättande av internationellt resande. Och även covid 19-certifikat och förebyggande av framtida pandemier. Farhågorna om införandet av ett globalt vaccinpass har väckts. Men är de rimliga?

I dokumenten kan man dock också läsa att nationella regleringar, som gäller personliga data och datadelning, ska respekteras. Även nationell hälsolagstiftning bör respekteras, skriver Världen Idag.

Vaccinpass skulle hamna under en global standard satt av Världshälsoorganisationen WHO:s rekommendationer. Ett vaccinpass kan vara digitalt eller ett pappersdokument med en kod som skannas. I en specifik app kan ägarens rörelsemönster följas av hälsomyndigheterna.

https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1592774471617847297

Fox News tv-ankare Laura Ingraham reagerade starkt på tillkännagivandet och menar att vaccinpass med en databas kommer bli verklighet. Att Kina motiverar sina drakoniska nedstängningar med samma retorik, att skydda folket mot covid 19, noterar hon är ironiskt. Att något inte skrivs ut som obligatoriskt blir dock en knepig fråga i praktiken.

Till exempel så kan en person frivilligt avstå från att vaccinera sig men då bli förbjuden att resa, eller ens kunna lämna sin bostad.

Hon lyfter också frågan om integritet och personliga data, i och med förslaget om ett globalt nätverk med information över människor. Språket i G20:s dokument är tillrättalagt och trevligt, menar hon, men glidningen mot den kinesiska modellen är ändå tydlig. Inget klart avståndstagande mot Kinas pandemilagar har kommit från USA:s president Joe Biden.

https://www.youtube.com/watch?v=L2UJARYKW6E

En tolkningsfråga?

Vilka glasögon man använder kan avgöra hur man avläser informationen från G20. Att tolka det som inte sägs som argument för sin sak kan dock göra att man hamnar fel.

Vissa sydkoreanska tidningar spred nyheten att man kommit överens på mötet om att göra vaccinering och vaccinpass obligatoriska, skriver AFP. Men uppgifterna stämmer inte, Sydkoreas utrikesministerium säger till AFP att någon sådan överenskommelse inte finns. Man är bara överens om vikten av vaccinering och att kunna använda vaccinpass, inte att det ska bli obligatoriskt.

https://twitter.com/songpinganq/status/1597121753192738816

Inget som inte är listat i deklarationen kan betraktas som att det inte är överenskommet av medlemsstaterna i G20, säger en talesperson för utrikesministeriet. Han säger också att det inte finns någon överenskommelse om vaccinen mellan länderna.

Det som inte står uttryckligen ska man inte oroa sig för således. Men vilken sida av myntet man hamnar på beror alltså på vilka premisser man utgår från.

Om man lägger ihop att ett obefintligt avståndstagande från den kinesiska pandemipolitiken sammanfaller med att man öppnar för globala lösningar för vaccinering och vaccinpass.

Då bör man också ställa sig kritisk till den framtida utvecklingen, vid nya pandemier i väst. Där restriktionerna redan 2020 och 2021 på flera håll redan tydligt gick åt det kinesiska hållet.

https://twitter.com/jenniferzeng97/status/1593262617186951169

https://twitter.com/domestic415/status/1594577961566478340

Sedan i slutet av förra året har de flesta av världens länder lättat sina pandemirestriktioner. Många länder har fortfarande krav på negativa test för att kunna resa in. Men nedstängningarna där människor var instängda i sina hem är det slut på, om än inte ett minne blott. Vi har gått igenom sex europeiska länder och hur läget ser ut nu. Dessutom går vi igenom en rad vaccinbiverkningar och nya forskningsrön.

Ett stort undantag är Kina där man lokalt införde nya nedstängningar i mars. Upp till 193 miljoner satt inspärrade med brist på mat, vatten och medicin. Medborgare som bröt mot restriktionerna blev bestraffade. Situationen har nu lättats upp igen.

Den 15 december i fjol tittade vi på ett par europeiska länders restriktioner. Nu gör vi ett återbesök.

Storbritannien

Alla inreserestriktioner avskaffades 18 mars, inför påskhelgen. Detta gäller även personer som inte är vaccinerade. Vid tidpunkten hade 86 procent av invånarna tagit två doser vaccin och 67 procent tre doser, vilket var ett skäl till att regeringen lättade på restriktionerna.

Den senaste varianten av viruset trivs och frodas i värmen, veckan som slutade med 24:e juni hade 2,3 miljoner britter testat positivt. Detta har föranlett att parlamentsledamöter och andra experter börjat diskutera en återgång till vaccinpass, krav på testning och masker.

Frankrike

Restriktionerna för vaccinerade personer lättades 12 februari. Inga tester krävs, men bevis för att man vaccinerat sig enligt godkänd EU-standard. Icke-vaccinerade måste uppvisa ett negativt test, men personer från godkända länder med låg smitta behöver inte testa- och isolera sig vid ankomst.

Vaccinpass är i stort avskaffat sedan 14 mars men hälsopass krävs på vissa sjukhus och liknande inrättningar.

Österrike

16 maj lättades de så kallade 3 G-restriktionerna för inresande från alla länder. Masktvång råder fortfarande i Wiens kommunala färdmedel och i apotek. Barn under sex år är undantagna. En påtänkt lag om vaccintvång avskaffades helt 24 juni.

Tyskland

Den första juli slutade covidtesterna vara helfinansierade av tyska myndigheter. Priset är nu trettio kronor per test.

Personer som reser till Tyskland måste inte uppvisa ett negativt testresultat, vaccinbevis eller bevis på tillfrisknande. Maskkrav kvarstår på offentliga färdmedel, sjukhus och äldreboenden. Delstatliga undantag kan förekomma.

Precis som i övriga Europa har antalet smittade stigit den senaste tiden. Omikron variant BA 5 är mer smittosam än tidigare varianter.

Norge

I februari slopades restriktionerna. Inga krav på mask eller social distansering finns kvar.

Nederländerna

23 mars avskaffades krav på att uppvisa negativt testresultat vid inresa. Just nu finns inga krav på personer som reser från EU/Schengen-länder. Övriga länder delas upp mellan säkra och osäkra, med olika former av krav på vaccinering och tillfrisknandebevis.

Vaccinationsskador

Med en stor del av Europas befolkning med vaccinerad med tre doser vaccin har myndigheterna således frångått stränga restriktioner. Men det har med jämna mellanrum kommit rapporter om biverkningar av vaccinen, av olika svårighetsgrad.

Det råder inte brist på anekdoter, en handlar om löparstjärnan Charlotta Fougberg. I mitten av juni berättade hon för Aftonbladet att hon inte tävlat på åtta månader. Orsaken tror hon är vaccinet. Hon berättar att hon varit sjuk i över ett halvår och ”inte känner igen sin kropp”. Hon hade reagerat starkt på den första dosen, och väntade därför extra länge med nummer två. Efter den andra kom problem med svettningar och förhöjd puls tillbaka, varje natt i flera veckors tid.

Christoffer Nykvist fick allvarliga hjärtproblem av vaccinet. Minst 300 andra unga män i fysiskt god form har mött samma öde. Hans stå upp-rutin finns på SVT Play, där diskuterar han för och nackdelarna med vaccinet. Han ställer också frågor till förre statsepidemiologen Anders Tegnell.

Även olika forskningsrapporter visar på biverkningar och ökad risk för sjukdomar. En rapport från University College London visade att risken för att få Guillain-Barrés sjukdom ökade med Astra Zenecas vaccin. Risken är dock mycket liten, med mindre än en på tio tusen. Sjukdomen uppkommer av att immunförsvaret angriper nerverna, när man är infekterad.

SADS, Sudden Adult Death Syndrom, eller som man säger på svenska plötsligt vuxendödlighetssyndrom, dök upp i australiska upplagan av Daily Mail. Det är ett generellt begrepp för personer under 40 som dör av oförklarliga anledningar. Hälsomyndigheter i Australien uppmanar därför yngre personer att kolla sin hjärthälsa.

Om det finns en koppling till vaccin är oklart, men det är inget som vare sig utesluts eller bekräftas i artikeln. Covidpandemin nämns inte med ett enda ord. En putslustig person i kommentarsfältet föreslår dock att dessa oförklarliga dödsfall kan ha orsakats av klimatförändringarna.