Donald Trump begav sig till rättssalen Miami under tisdagen, amerikansk tid. Där förklarade han sig icke skyldig till de 37 åtalspunkter om federala brottslighet. Han är åtalad för att olovligen ha haft hemligstämplade dokument i sitt hem i Mar-a-Lago i Palm Beach i Florida.

Dokumenten förvarades i lådor, som FBI fann i biljardrummet, i badrummet, i ett kontor, i sovrummet och i ett förråd. Åtalet är historiskt eftersom det är första gången en ex-president åtalas för brott mot federala lagar.

Det var för fem dagar sedan som specialutredaren Jack Smith åtalade Trump. Han fick uppdraget av riksåklagare Merrick Garland i november, att starta utredningen mot ex-presidenten.

I april åtalades Trump för ekobrottslighet av en domstol på Manhattan. Även det åtalet var historiskt i sitt slag. Vi rapporterade då om fallet:

”Under kvällen kom Donald Trump att åtalas vid domstolen Manhattan Supreme Court. Han närvarade själv vid förhandlingen och blir den första presidenten i USA:s historia att åtalas. Säkerheten hade skärpts runt om New York City inför ex-presidentens ankomst. I rättssalen såg Trump sammanbiten ut under den dryga timmen förhandlingen pågick. Fälls han på samtliga 34 åtalspunkter är maxstraffet 136 års fängelse.”

Och vidare:

Åtalet gäller en misstänkt muta på 1,3 miljoner kronor 2016. Trump misstänks ha betalat porrstjärnan Stormy Daniels det för att hon skulle hålla tyst om deras affär. Den ska ha skett 2006, något Trump bestämt förnekar.

Daniels ska ha mottagit pengarna från Trumps förre advokat Michael Cohen. Cohen erkände sig 2018 skyldig till att ha brutit mot federala regler för finansiering av politiska kampanjer, i samband med utbetalningen. Han dömdes till tre års fängelse.

I maj dömdes Trump för förtal mot Jean Carroll, som stämt honom i en civilrättsligprocess:

”Jury i New York City bestående av sex män och tre kvinnor fastställer efter tre timmars överläggning att Trump sexuellt utnyttjade och förtalade journalisten E. Jean Carroll, men att det inte kunde bevisas att han hade våldtagit henne. Carroll, en tidigare kolumnist för tidningen Elle, kommer att tilldelas 5 miljoner dollar i skadestånd.”

Misstankarna om Donald Trumps valkampanjs samröre med Ryssland och Vladimir Putin ledde till en utredning av FBI. Nu kommer en rapport som visar att den utredningen hade grava brister, och att bevis som talade till Trumps fördel ignorerades.

Den utredning som FBI gjorde om Donald Trumps misstänkta samröre med Ryssland 2016 hade stora brister. Det framgår i specialutredare John Durhams 306 sidor långa rapport som släpptes under måndagen, och överlämnades till riksåklagare Merrick Garland. Durham har arbetat med den under fyra år och han kan bland annat visa på stort jäv, skriver NY Post.

”Det är Justitiedepartementets slutsats att FBI bortsåg från eller avsiktligt ignorerade information som inte stödde narrativet om ett samröre mellan Trump och Ryssland”, skrev han.

Han skriver också att FBI:s utredare upprepade gånger ignorerade eller bortförklarade information som stor i kontrast till teorin att Trumps valkampanj konspirerade med Ryssland. Det fanns ett mönster av att FBI läste in onda avsikter i Trumps kampanjs agerande.

En objektiv genomgång av den informationen skulle ha fått FBI att ifrågasätta inte bara grunden för hela utredningen mot Trump. Men också väcka misstankar om att FBI manipulerades av politiska eller andra skäl, skriver Durham. Och tillägger att FBI tyvärr inte gjorde detta.

Utredningen av FBI mot Trump startade sommaren 2016 och präglades av läckor till media. Specialutredaren Rober Mueller arbetade med den under mer än halva Trumps mandatperiod i Vita Huset. Läckorna till media gav också intrycket utåt att det fanns tunga bevis som talade mot Trump.

Utredningen avslutades i mars 2019 eftersom man inte hittade några hårda bevis på samröre mellan Trump och Ryssland.

FBI:s utredare lade för mycket vikt vid information som tillhandahölls av Trumps politiska motståndare. Man sysslade också med övervakning som man i grunden inte genuint trodde skulle leda någon vart. Dessutom ignorerade utredarna bevisning som kunde friat Trump.

Trump själv är mycket nöjd med slutsatserna i Durhams rapport. Han skriver på plattformen Truth Social att ”den amerikanska allmänheten blev lurad, precis som den blir lurad här och nu av de som inte vill se framgång för Amerika!”

Han har också delat en bild där kongressledamoten Byron Donalds hånar The Washington Post. Tidningen fick nämligen det prestigefulla Pulitzer-priset för sin rapportering av Trumps misstänkta samröre med Ryssland.

Han skriver också att ”förräderi” och ”århundradets största brott” har skett. Dessutom kopplar han samman Durhams utredning med det påstådda valfusket 2020.

Trump har tidigare kritiserat FBI:s utredning och kallat den en häxjakt. Och pekat på jävsituationen där FBI-agenten Peter Strzok som startade utredningen mot honom hade skrivit Trump-kritiska meddelanden med sin älskarinna, FBI-advokaten Lisa Page.

Durham avslutar rapporten med att föreslår att FBI nu måste återskapa det förtroende man en gång hade. Han åberopar inte några större reformer eller förändringar.

https://twitter.com/RogerJStoneJr/status/1658322853291339776

https://twitter.com/Cernovich/status/1658220447652274176

Det är i år 30 år sedan Waco stormades av federal polis den 19 april 1993. Stormningen var slutet på den belägring som skett av Davidianernas ranch vid Mount Carmel i Texas. Allt utlöstes av en husrannsakan 28 februari samma år, då agenter från federala myndigheten för alkohol, tobak- och skjutvapen skulle delge husrannsakan. Eldstrid utbröt och fyra agenter och sex davidianer dödades. Belägringen slutade med en stor och dödlig eldsvåda. Det var den dödligaste eldstriden i USA sedan inbördeskriget 130 år tidigare.

Federala myndigheter intresserade sig för davidiernas fastigheter i Mount Carlmel efter att de fick information om att det lagrades mängder av illegala vapen där. Målet med husrannsakan var att genomsöka fastigheterna och gripa ledaren David Koresh för illegalt vapeninnehav. Vem som sköt första skottet i dramat är ännu inte klarlagt, skriver tv-kanalen History i ett reportage på sin hemsida.

I stället väntade en 51 dagar lång belägring mot Koresh och hans följare. Under tiden förhandlade man och 35 davidianer släpptes ut, varav 21 var barn. Myndigheterna försökte locka ut Koresh och hans följare den 19 april, man rammade då fastigheten med stridsvagn och sköt in tårgas. Man har efteråt fått mycket kritik för agerandet, då fastigheten tog eld. 76 davidianer avled, varav 28 var barn.

Koresh själv dog av en skottskada i huvudet, men det är oklart hur det gick till. Om han tog livet av sig, eller blev träffad av någon annan. Belägringen är omgärdad av frågor och spekulationer.

Davidianerna grundades av bulgaren Victor Houteff 1935. Han och hans följare slog sig ned i Waco. 1955 när Houteff avlidit tog Benjamin Roden över och drev vidare en gren av den ursprungliga Davidian-kyrkan, som tidigare hade kopplingar till sjundedagsadventisterna.

Houteffs bok Herdestaven från 1930 är en grundläggande skrift där han beskriver hur sjundedagsadventisterna efter grundaren Eller G Whites död frångått den sanna läran.

Houteffs änka Florence bildade en egen gren i Elk, också i Texas, och förutspådde Kristi återkomst till 22 april 1959. Eftersom Jesus inte dök upp då valde man i besvikelse att lägga ned sin gren av davidianerna.

Om Koresh själ var en kultledare råder det delade meningar om. Precis som det gör om davidianerna själva var en kult. Media hade vid tidpunkten för belägringen inte mycket att gå på, förutom medlemmarnas egna utsagor. Den negativa bilden av davidianerna tog fäste fort.

Att det fanns problem inom gruppen var det ingen tvekan om. Flera överlevare från Waco berättade om olika former av övergrepp mot barn och 11-åringar som tvingades ha sex med Koresh. Om det definitivt var en kult är dock oklart. Möjligen uppfyllde man vissa kriterier för att kallas kult.

Samtidigt började Koresh beteende med att söka sig till unga flickor och barn redan tidigt. Som 19-åring gjorde han en 15-årig flicka gravid.

Senare vid samma ålder sökte han sig till en församling inom Southern Baptist Church där han blev förälskad i pastorns 12-åriga dotter. Han påstod att han fått ett budskap från Gud att hon skulle bli hans fru, men pastorn hade andra åsikter om det och slängde ut honom ur församlingen.

Koresh var själv barn till en ung mor som bara var ett 15-årigt när han föddes. Han blev mobbad under uppväxten i Huoston i Texas, främst för sin dyslexi. Han växte upp hos sina morföräldrar, i skolan fick han öknamnet Mr Retardo (Herr Mongo).

Att hans uppväxt präglades av ensamhet var också något han upprepade gånger berättade för FBI-agenterna under de 754 telefonsamtalen de hade sinsemellan.

Innan han begav sig till Waco försökte han bli rockmusiker i Hollywood. Han fortsatte att spela gitarr även efteråt och en del av hans musik finns kvar att lyssna på.

https://www.youtube.com/watch?v=YWbrSfjcQp0

Totalt fick Koresh 16 barn med olika kvinnor inom församlingen. Enligt hans egen tro behövde han skaffa 24 barn med utvalda kvinnor, dit hann han inte innan sin död. Dessa 24 barn skulle sedan tjäna som 24 äldste över tusen år efter Jesus återkomst.

De flesta beskyllningar om övergrepp mot barn kom dock från avhoppare från församlingen. En sådan, Jeannine Bunds, hävdar att Koresh brukade upplösa äktenskapen hos par som nyligen anslutit sig, så han kunde ha exklusiv rätt till sex med deras kvinnor.

Under sin första tid hos davidianerna på 1980-talet inledde han en sexuell relation med Lois Roden, då ledare för församlingen. Trots att hon var närmare 70 år gammal trodde Koresh att Gud ville att han skulle göra Roden med barn. Rodens son George kände sig manad att bli församlingens nya ledare och var inte speciellt förtjust i att modern hade ihop det med Koresh.

Det utbröt en konflikt mellan dem som slutade med att Roden sköts i bröstet och händerna och avled. Koresh åtalades för mordförsök men frikändes efter att rättegången ogiltigförklarats.

Många har genom åren varit kritiska till själva belägringen och hur federala myndigheter agerade. Koresh brukade jogga exakt samma sträcka varje dag, om han skulle gripas hade det kunnat ske ganska enkelt. Nu valde man att bege sig till hans hus, trots att man visste att han var beväpnad och var instabil mentalt.

Vissa menar också att myndigheterna inte var tillräckligt pålästa om hur davidianerna fungerade. Hade man känt till deras teologi hade man heller aldrig beslutat sig för att genomföra en sådan räd. FBI har till och med ändrat sina metoder efteråt.

Andra menar att FBI också inte ville att positiva saker om Koresh och hans liv i Waco skulle spridas i media. Risken skulle bli att folk då tyckte han var för normal, och inte den galning som han framställdes som i media. Ett exempel finns i klippet nedan, där privata filmer med hans familj finns med:

https://www.youtube.com/watch?v=eYwM7BeOF84

Det har kommit ett antal dokumentärer om Koresh och Waco genom åren. Den senaste heter Waco: American Apocalypse och släpptes i mars på Netflix. Den ska bland annat innehålla filmmaterial från nyhetsmedia som aldrig tidigare visats.

Den första kända dokumentären kom dock redan 1993: Waco, the Big Lie, i regi av Linda Thompson. I filmen visas en scen där det ser ut som att en av myndigheternas bepansrade bilar hade en eldkastare monterad.

Hon fick kritik av filmmakaren Michael McNulty, han menade att det i själva verket handlade om en reflex på aluminium från en vägg som fastnat på fordonet. Thompson hade tillgång till ett VHS-band från övervakningsfilm, McNulty hade en betaversion av originalkopian.

Thompson gjorde senare en uppföljare: Waco II, the Big Lie Continues, där hon bemötte kritik mot den första filmen.

Thompson är också känd för att ha varit en stark motståndare till Bill Clinton. 1994 sammanställde hon en lista på 24 personer med någon form av koppling till Clinton och som avlidit under påstått märkliga omständigheter.

McNulty var sedan själv med och producerade en dokumentär 1997: Waco: The Rules of Engagement. Där framställs FBI i dålig dager och anklagas för att ha skjutit in i byggnaden mot davidianer under stormningen 19 april.

Just den frågan har varit omdebatterad, FBI påstod att ingen av deras agenter sköt verkanseld under den sista dagen, då eldsvådan brutit ut. Men det motsägs av kritiker som menar att så skedde visst, och att eldsvådliga tårgasgranater som sköts in i kombination med gevärsskott var det som orsakade elden.

Enligt justitiedepartementets rapporter från 1993 och 2000 var det davidianerna som startade eldsvådan. Man hällde bensin på hö där man tänt eld och detta på minst tre olika platser i fastigheterna.

Sju tecken på att det är en kult

Enligt den amerikanske kristne ortodoxe munken Seraphim Rose (1934–1982) finns det sju tecken att leta efter för att veta om något är en kult eller liknande rörelse:

Reglerna gäller inte för gurun själv. Ledaren följer helt enkelt inte reglerna han stipulerar för sina följare.

Det finns inget behov av Gud externt. Gurun leder inte följaren till Gud utan till sig själv. Alla kulter är enligt Rose förklädda sex-kulter, mer sex och rikedom åt gurun. Följaren manipuleras till att tro att den är förlorad utan gurun.

Löftet om snabba resultat utan hårt arbete. En slags snabbmats-spiritualitet som hjälper till att få nya följare på kroken.

Gurun återupptäckter gammal förlorad visdom. Gurun knypplar ihop något från obskyra källor för att stödja sina egna idéer.

Det välkända används för att få snabb koppling. Kulter och liknande rörelser tar gärna bekanta företeelser i kulturen och bakar in det i sin egen filosofi. På så sätt känner följaren en slags trygghet.

Det existerar ingen objektiv moral eller sanning. Lärandet förändras i takt med följarnas sinnestillstånd. Den typen av manipulering är oförenlig med en objektiv sanning. Kulters främsta fokus är att behålla följare, vilket gör att budskapen anpassas.

Små delar av helig skrift eller historisk text används på ett sätt som saknar proportioner. Att medvetet förvrida mindre delar av en befintlig helig skrift och sedan skapa något helt annorlunda än vad den egentliga betydelsen egentligen är.

Är Google ett projekt startat av CIA? Mycket talar för det, om man ska tro uppgifter från brittiske journalisten Alan MacLeod. Han arbetar för nyhetssajten Mintpress och varnar för att stora företag inom IT-sektorn har nära band med underrättelsetjänsterna. Det kan utgöra ett problem för yttrandefriheten och rätten till fri information.

I en intervju med Whitney Webb går han in djupare på problemet med Google. Han refererar till en tidigare undersökning av Nafeez Ahmed, som visar att CIA och NSA finansierade Sergej Brins forskning på Stanford. Som sedan ledde till att Google grundades 1998.

Dessutom var Brins handledare på universitetet en person kopplad till CIA. CIA ägde också aktier i Google fram till 2005, då man sålde av sitt innehav. Brin och medgrundaren Larry Page utvecklade Googles sökmotor med ekonomiskt stöd av National Science Foundation, NASA, DARPA och Digital Library Initiative.

Dessutom fick man stöd av underrättelsetjänsternas Massive Digital Data Systems, ett projekt sponsrat av NSA, CIA och or ordföranden för CIA. Ordföranden för CIA var fram till 2005 också rådgivare åt amerikanska presidenter.

Brin och Page rapporterade löpande till doktor Bhavani Thuraisingham och doktor Rick Steinheiser, som arbetad för ett forskningsprojekt om informationssäkerhet och datalagring. Projektet drevs av underrättelsetjänsterna.

Anledningen till att CIA och andra engagerat sig i Googles tillblivande har ett speciellt syfte: att utkämpa ett globalt informationskrig.

Enligt MacLeod kvarstår kopplingarna mellan CIA och Google än idag. Det finns dussintals exempel på före detta CIA-agenter som nu arbetar för Google, och blivit tillsatta på viktiga positioner. Ofta hamnar agenterna i positioner som rör ”förtroende och säkerhet”, idag ofta kopplat till åtgärder inom företaget att stoppa så kallad desinformation och hatfyllt språk. Till exempel Jacqueline Lopour, Ryan Fugit och Nick Rossman.

Lopour arbetade inom CIA i tio år som expert på säkerhetsutmaningar i södra Asien och Mellanöstern. Hon var också den man främst använde för att snabbt skriva ihop information som behövdes åt presidenten. Nu arbetar hon som chef inom just avdelningen för säkerhetsfrågor.

Kan det finnas ett hemligt avtal mellan CIA och IT-jättarna i Silicon Valley som stipulerar att man gör dessa rekryteringar? Det tror i alla fall MacLeod. Men han tycker inte att kopplingarna mellan CIA och Google, Facebook och Twitter är något att förvånas över:

Sociala medier är extremt viktiga. De bestämmer verkligen vad vi ska tänka om vad vi ser, (och) vad vi inte ser. De berättar allt om vår existens. Och när en entitet blir så mäktig (som Google), är det naturligt att mäktiga organisationer, vare sig de är företag eller regeringar, kommer titta ditåt och försöka förstå hur de kan hacka sig in. Hur de kan använda den för sin egen vinning, eller hur de till och med kan infiltrera den.

CIA:s inflytande över Google är väldigt viktigt, eftersom den sortens makt Google har över det moderna samhället knappast kan överdrivas. Vad som dyker upp när man använder Googles sökmotor är viktigt för hur människor tänker. För hur politiska rörelser, för allmänhetens åsikter. MacLeod tror till och med att Google kan vara det mest inflytelserika i världen.

Google har 92 procent av sökmotormarknaden och är den mest besökta hemsidan i världen. Dessutom är Gmail, Googles eposttjänst, den mest populära i sitt slag med 1,8 miljarder användare.

Enligt uppgifter till LifeSiteNews använder Google en AI för att genomsöka användarnas e-post och ser vilka de kommunicerar med. Man kan sätta frågetecken för om Gmail kan anses vara en privat eposttjänst, eller inte.

För utländska regeringar som använder sig av Gmail och andra Google-tjänster bör det också ses som en varning. Dessutom äger Google videoplattformen Youtube, även den är den största i sitt slag. Youtube brukar sägas ha ersatt den gamla kabelteven och är den näst mest besöka hemsidan i världen.

Enligt MacLeod hade Youtube länge en position som spjutspets i en slags alternativ media. Men i och med presidentvalet i USA 2016 ändrades allt. Man beskyllde plattformar för att sprida rysk propaganda, vilket ledde till att Google, Facebook och andra ändrade sina algoritmer. Nu ville man i stället se till att budskap som var godkänt uppifrån. Allt i en samordnad operation för att gynna det Demokratiska partiet i USA.

Dessutom tror MacLeod att det underliggande syftet var att minska konkurrensen för de stora mediebolagen. Högkvalitativa mediesajter som firat stora framgångar fick se sig bakbundna, avplattformade och skuggbannade.

Amerikansk politik handlar alltid om makt. Och ofta om skandaler. Dock inte för att den är så mycket mer korrupt än europeisk politik utan för att USA:s supermaktsstatus blåser upp relevansen på olika händelser. Därtill bidrar landets aggressiva medier till att saker kommer ut som sällan nämns i andra länder. Exempelvis fick Bill Clinton löpa gatlopp för otrohet. Och nu är det Joe Biden som ertappats med byxorna nere. Fast idag handlar det om hemliga dokument, inte avsugningar.

https://twitter.com/RNCResearch/status/1615393651546259476

Efter 50 i år toppolitiken är det väl känt att Joe Biden är en gamäng som ofta säger och gör ansvarslösa saker. Ett skämt i Washington DC är att han föddes fattig men med en silverfot i munnen. Att Biden ertappats med att hantera hemligstämplat material vårdslöst överraskar därför få. Att det blivit väsen beror istället på att Biden kritiserat Donald Trump för just detta. Och visat sig än mer ansvarslös.

Affären exploderade förra måndagen när CBS rapporterade att ett antal hemligstämplade dokument hittats på The Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, en tankesmedja Biden startade efter sin tid som Barack Obamas vicepresident 2009–2017. Papperen låg i ett skåp tillsammans med dokument rörande begravningen av Bidens son Beau, som dog i cancer 2015. Nästa dag lät Biden meddela att fler papper hittats i hans bostad i Wilmington, Delaware. Samt att alla dessa förutom ett hittats i garaget. Och än värre blev det när han på frågan hur han kunnat behandla hemliga dokument på det viset svarade att garaget minsann var låst då han där har sin 1967 Corvette; en veteranbil han stolt visat upp på TV och förklarat som varande hans speciella ögonsten.

https://twitter.com/RNCResearch/status/1613579635941597184

Det är dock tidslinjen gör denna affär mest besvärande. Scenen sattes i september förra året när Biden i en intervju kritiserade Trump för att ha varit ”totalt oansvarig” i sin hantering av hemligt material. Intervjun gavs efter den federala polisen FBI:s gryningsräd mot Trumps hem i Florida och mindre än två månader före mellanårsvalet 8 november, som Bidens parti förväntades förlora stort. När hans advokat hittade dokumenten i tankesmedjan sex dagar före valet tystades detta därför ner. En i praktiken hemlig FBI granskning startas sedan 9 november, dagen efter valet, och justitieminister Merrick Garland bad senare lika diskret en åklagare titta på saken om Biden likt Trump borde granskas eller ej.

Garland fortsatte också tiga om att Biden riskerade undersökas när han 18 november formellt meddelade att Trump skulle utredas för exakt samma brott. Detta har efteråt försvarats med att han inte ville kompromettera ”undersökningens integritet” men den förklaringen köper nog få förutom, möjligen, de inblandades mödrar. Det blev därför först 9 januari, efter den andra omgången dokument hittats i Bidens garage, som folket fick höra talas om saken. Men även efter att bubblan spruckit drog Garland på beslutet att tillsätta en specialåklagare. Det beslutet togs inte förrän 12 januari.

Inte så förvånande har Bidens hantering av det hemliga materialet skapat krigsrubriker, samtidigt som Bidens anhängare har försökt tona ner betydelsen av det inträffade, bland annat genom att hävda att det rörde sig om ett ganska litet antal dokument och att Trumps brott var mycket värre. Vad gäller den första försvarslinjen rör det sig dock numera, efter att även en tredje omgång papper hittats i Bidens hem, om över två dussin. Och det är inte antalet utan innehållet som är avgörande. Enligt CNN handlar vissa av dokumenten om USA:s förhållande till Ukraina, Iran och Storbritannien, av vilket det senare är extra besvärande då detta rör sig om förhållandet till landets viktigaste politiska och militära allierade.

Även argumentet att Trumps brott är värre än Bidens har svårt att vinna fäste. En avgörande skillnad är nämligen att då Trump tog hem dokument när han var president (vilket för övrigt alla presidenter sedan nuvarande lag trädde i kraft gjort, utan att bli anklagade för något) var han berättigad att göra så. Hemlighetsstämplingarna är nämligen underordnade presidenten, varför det är vanligt att presidenten har en skriftlig order att det som presidenten tar med sig från Ovala rummet därmed inte längre hemlighetsstämplat. Eftersom presidenten flyttar ut innan mandatperioden är över, bygger alltså ett eventuellt åtal mot Trump på antingen att en sådan order inte är laglig, eller att dokumenten åter kan bli hemlighetsstämplade varmed det vore ett brott att inneha dem – inte att ha tagit med dem. För vicepresidenten, vilket Biden då var, finns inget sådant finlir. Därtill lade Trump dokumenten i kassaskåp enligt justitiedepartementets instruktioner, medan Biden hade sina liggande och skräpa i garaget.

https://twitter.com/RNCResearch/status/1615370433406050304

Kritiker har pekat på fler besvärande omständigheter. Den mest sprängfyllda är att Biden inte bara erkänt att han tog hem hemliga dokument utan sin förvåning om vad som hittats var. Att fler hemliga dokument fortsätter dyka upp, väcker därför frågan hur många han faktiskt sitter på – och varför Garland inte beordrat FBI att göra en husrannsakan som den mot Trump. Kritik har även riktats mot att Biden gav sin privata advokat, som inte är berättigad läsa hemlighetsstämplat material, tillåtelse att leta igenom hans hem och kontor. Samt att denne fortsatte leta efter det att en specialåklagare tillsattes. Misstanken att han letade efter speciellt smaskiga dokument infinner sig ju här automatiskt.

En annan sak är att den tankesmedja där dokument hittades fått utländska donationer på runt 50 miljoner dollar. Samt att de flesta kom från kinesiska bidragsgivare. Detta är extra pikant då Bidens son Hunter – vars dator blev känd som "the laptop from Hell" samt innehållande samröre med horor, knark och ett förhållande med sin döde brors änka – inte bara misstänks för att också fått pengar från Kina utan som även har en nyckel till Bidens garage, där de flesta hemligheterna alltså låg kringspridda.

Det inträffade har därtill väckt frågor om amerikanska justitiedepartementets (o)partiskhet. Under Obamas tid som president 2009–2017 tillsattes där omkring 3000 tjänstemän av vilka många, då deras poster var formellt opolitiska, fick behålla jobbet när Trump tog över. Precis som i Sverige anställer dock sittande regeringar främst folk med passande åsikter. Och då departementet ansvarar för den federala polisen FBI antas flera av de nyanställa vara delar av den djupa stat som bland annat först olagligt spionerande på Trumpkampanjen 2016 och sedan drev det nu kollapsade ”Rysspåret.” FBI:s styvmoderlighet mot Trump motsvaras också av en nästan lika hundliknande undfallenhet mot Biden.

Då justitiedepartements integritet med detta har ifrågasatts, höjs röster för att låta det nu republikanskt kontrollerade representanthuset starta en egen utredning. Den amerikanska konstitutionen stipulerar att Kongressen, presidenten och Högsta Domstolen har inte bara har makt och rätt utan skyldighet att undersöka varandra. Och om så sker kommer kalabaliken fortsätta. En sådan granskning skulle nog dock inte bli mer värd än den nyss avslutade skådeprocessen mot Trump om 6 januari 2021.

Avslutningsvis. På amerikanskt vis har detta Papergate lett till spännande konspirationsteorier. Först luftade några demokrater idén att dokumenten planterats hos Biden av onda republikaner, men då denne erkände föll det hugskottet genast till marken. En annan teori som fått viss luft under vingarna är att det är demokrater som planterat dokumenten för att tvinga den impopulära och demente Biden att avgå. För om han gör detta efter 20 januari, alltså om mindre än en vecka, kan vicepresident Kamala Harris ta över och ställa upp som presidentkandidat både 2024 och 2028 och därmed sitta tio år som president mot de åtta dessa kan bli formellt valda för. Några bevis för en dylik komplott finns dock inte och det hela handlar garanterat bara om att Biden olovligen tog hem och glömde lämna tillbaka några dokument. Vilket är allvarligt nog, för om obehöriga läst dom är det ett hot mot rikets säkerhet – och i högsta grad åtalbart. Kontentan blir dock att det nu blivit omöjligt att åtala Trump för sekretessbrott utan att också åtala Biden. Och då detta garanterat inte kommer ske kommer troligen bägge gå fria. Vilket vore typiskt, för det är exakt så som Washington DC fungerar.

https://twitter.com/PamBaLam1/status/1614687437984333825

James Gordon Meek är en prisbelönt journalist som arbetade för ABC News i nio år. Han var producent med inriktning på grävande journalistik om nationell säkerhet. Den 27 april gjorde FBI husrannsakan mot hans lägenhet i Arlington, Virginia. Meek har efter det inte gjort något väsen av sig i offentligheten och hans kollegor vet inte var han är. Mitt i arbetet på en bok om USA:s kontroversiella tillbakadragande från Afghanistan försvinner han. Boken ges sedan ut, men utan Meek som medförfattare.

Det sista livstecknet i offentligheten från Meek var ett svar på ett inlägg på Twitter.

https://twitter.com/meekwire/status/1519239810921160704

Diskussionen på Twitter rörde CIA-agenten Marc Polymeropoulos uttalande, om att Ukrainas militär var framgångsrik mot ryska styrkor. Med hjälp av USA.

Meek har själv en fot i båda läger, då han tidigare var rådgivare i frågor om kontraterrorism för House Homeland Security Committe. Det är en kommitté i Kongressen som arbetar med inrikes säkerhetsfrågor.

Han var mycket intresserad av militära frågor, och kom med många exklusiva reportage på ämnet terrorism. Till exempel avslöjade han en lyckad antiterroroperation i New York City. Och att armén försökt dölja att soldaten Dave Sharrett II mördats av en överordnande, löjtnant Timothy Hanson, i Irakkriget 2008.

Det sistnämnda fallet blev mycket stort och gav honom chansen att träffa dåvarande presidenten Barack Obama. Vid tillfället för försvinnandet arbetade han på en bok om den amerikanska militärens tillbakadragande från Afghanistan 2021. Ett tillbakadragande som var kantat av tumult och skandaler.

Grannen John Antonelli bevittnade tillslaget mot Meeks lägenhet, belägen i ett bra område i Arlington, Virginia.

Utanför huset stod det ett bepansrat fordon, en olivgrön Lenco BearCat G2. Den modellen avnänds ofta av säkerhetstjänsterna i landet. Några polisbilar från Arlington County fanns också på plats. Alla övriga bilar saknade märkning, ingenstans stod det att det var FBI. Antonelli såg minst tio tungt beväpnade personer på platsen, och hela tillslaget var över efter ungefär tio minuter.

De flesta som skulle se det gröna fordonet skulle tro det var en slags pansarvagn. Men jag vet att det var en Lenco BearCAt. Det fordonet är konstruerat för att man ska kunna hoppa ut ur det, så det går att utföra ett tillslag under den tiden (tio minuter). Det kan ge moteld, om det blir beskjutet, berättar han för Rolling Stone.

Källor berättar för tidningen att FBI hade Meek som mål. En representant för FBI berättar att man var på plats på adressen där Meek bor, den 27 april. Där utförde man en husrannsakan, på order av en åklagare från Virginia Eastern District Court. Men mer vill man inte säga, eftersom det pågår en utredning.

En ny lag från i fjol gör gällande att vice riksåklagare måste godkänna tillslag mot journalister. Alltså bör den nuvarande vice åklagaren Lisa Monaco godkänt tillslaget mot Meek. Det är det enda sättet att få ett undantag från lagen om att federala åklagare är förbjudna att beslagta dokument som tillhör journalister.

Det är dock inte det första gången det sker sedan Joe Biden tillträdde som president. Vilket vi får återkomma till.

Meeks grannar har inte sett till honom sedan husrannsakan och hans lägenhet verkar vara obebodd. Och fastighetsvärden ville inte bekräfta om han har flyttat.

ABC:s egna grävande journalister säger till Rolling Stones att de inte har en susning om var han befinner sig. Men en chef säger att han sagt upp sig, och inte arbetat för nyhetskanalen på flera månader.

Uppgifter gör gällande att FBI hittat säkerhetsklassad information på Meeks laptop. Något som verkar konstigt, då journalister vanligtvis inte förvarar sådan information direkt på sin dator.

Och Meeks advokat Eugene Gorokhov är ovetandes om sådana uppgifter. Om han skulle sitta på säkerhetsklassad information, skulle det vara i linje med hans arbetsuppgifter som grävande journalist, säger Gorokhov. Meek arbetade trots allt med att granska staten. Han säger också att det är högst olämpligt och olagligt för statstjänstemän att läcka information om en pågående utredning. Och att Justitiedepartementet omgående borde hitta den person som läckt till media.

Mysteriet kring Meek blir dock än mer intressant. Boken han arbetade på försvann både från hans sociala medier, och hans namn från förlaget Simon & Schusters hemsida. Han skrev den tillsammans med Scott Mann, en pensionerad Green Beret (grön basker, ges till soldater inom specialförband). Boken gavs ut i augusti, med enbart Mann som författare.

Mann blev kontaktad av Meek i våras, som då meddelade att han hoppade av bokprojektet på grund av personliga problem. Han har inte hört av Meek sedan dess.

Fortsättning lär följa, både Meek och FBI lär har saker att förklara för allmänheten. Frågan är dock hur andra grävande journalister påverkas. Kan man granska känslig information utan riskera bli föremål för utredning? Men Meek är dock inte den första att få sitt hem genomsökt av FBI.

Farligt att granska den yttersta makten

För ungefär ett år sedan gjorde FBI husrannsakan mot journalisten James O’Keefe. O’Keefe är chef för Project Veritas, som specialiserat sig på att granska politiker och andra med dold kamera. Man har genom åren gjort ett flertal avslöjanden av politiker i det demokratiska partiet och högt uppsatta personer inom mediebolag som CNN.

Anledningen till tillslaget mot hans bostad stavas Ashley Biden, dotter till presidenten. Hennes dagbok kom att hamna i Project Veritas ägo, och delar av den påstås innehålla beskrivningar om misstänkta sexuella övergrepp. Från federala myndigheter betrakade man dagboken som stulen, utredningen genomfördes av FBI och federala åklagare på Manhattan.

Även då verkar det funnits en läcka från myndigheterna till media. The New York Times kontaktade O’Keefe bara timmen efter räden och hade information om vad FBI letade efter. Dagboken hamnade hos Project Veritas, som aldrig kunde bekräfta innehållets sanningshalt, utan lät det förbli opublicerat. Man hörde också av sig till justitiedepartementet om saken för att visa att man inte begått något brott. Men det hjälpte inte, FBI valde i stället att slå till under tidig morgon.

Saken borde hanterats på statlig nivå, menar Fox News juridiska expert Gregg Jarrett. Dessutom finns det en rejäl intressekonflikt i att det handlar om Joe Bidens dotter. Presidenten utser själv riksåklagaren och har nära kontakt med justitiedepartementet.

En husrannsakan hos Donald Trump slog i måndags ner som en bomb i den redan överhettade amerikanska politiken. Inom några minuter radade anhängare och motståndare upp sig för att försvara och kritisera händelsen, som inträffade bara tre månader före höstens kongressval. Misstankar om politiska motiv bakom razzian blev därför legio och den satte ljus på faktumet att USA alltmer börjat likna en bananrepublik.

I måndags morse bankade FBI oannonserat på dörren hos Donald Trump i West Palm Beach, Florida viftande med en husrannsakningsorder. Trump var själv inte där, men hans anställda fick lov att masa på sig när över 30 agenter strömmade in och började söka igenom expresidentens privata bostad i det närapå 6000 kvadratmeter stora Mar-a-Lago komplexet.

Detta var första gången en före detta president fått dylikt besök och media började genast ställa frågor. FBI sa att skälet till gryningsräden var att Trump tagit hem hemligstämplade dokument innan han lämnade Vita Huset i januari 2021. Bland de papper de letade efter var ett personligt brev till Trump från företrädaren Barack Obama och korrespondens mellan honom och andra världsledare.

Jurister pekade dock genast ut två konstigheter med denna förklaring.

Dels att Trump, som president, hade haft rätt att ta med sig dokument hem och dessutom makt att avgöra vilka som skulle betraktas som hemliga. Dels hade Trump, efter kontakt med USA:s riksarkiv, redan i maj bjudit in FBI till Mar-a-Lago för att gå igenom hans dokument. Vilket de också hade gjort. Frågan var alltså utagerad och varför FBI ansökt om en formell husrannsakan, liksom varför det krävdes mer än 30 agenter för att genomföra en sådan mindre räd, förblev oklart

När saker sipprade ut om vad som hände i huset blev bilden än suddigare.

Kassaskåpets hemlighet

Att FBI beslutade bryta upp ett låst kassaskåp kunde man ju förstå, även om det visade sig bara innehålla videokassetter med actionfilmer från 1980-talet. Misstänksamheten steg sedan när det blev känt att FBI vägrade låta Trumps advokat närvara under husundersökningen. Försökte FBI plantera bevis i huset för någonting Trump var skyldig till? Och varför hade agenter tillbringat flera timmar i Melania Trumps garderob? Trodde månne FBI att Trump gömt hemliga papper i sin frus troslåda? Några nya eller planterade bevis hittas dock inte. När agenterna efter drygt nio timmar lämnade Mar-a-Lago tog de bara med sig de dokument som godkänts av riksarkivet och FBI gått igenom i maj.

På tisdagen tätnade mysteriet ytterligare när det noterades att den domare som skrivit på husrannsakan hette Bruce E. Reinhart. Han identifierades strax som en före detta medarbetare till pedofilen Jeffrey Epstein, som 2019 åkte dit för trafficking och sedan tog livet av sig i häktet under märkliga omständigheter. Och Reinhart hade jobbat för honom då han fortfarande bjöd in Bill Clinton, prins Andrew och andra kändisar till sin privata ö i Karibien, fylld med mat, dryck och undergivna minderåriga glädjeflickor.

Pelosis frenetiska försök fängsla Trump

Frågan om Trump satt på hemligheter om exempelvis Bill Clinton infann sig därför ögonaböj. Om han hade några sådana scoop liggande skulle han nog dock redan ha lagt ut dessa på internet, så den teorin fick aldrig luft under vingarna. Det fick däremot misstanken att husrannsakan egentligen handlade om upploppet i Washington DC den 6 januari 2021.

En undersökning av denna händelse startades för ett år sedan av representanthusets talman Nancy Pelosi, som utpekat Trump som ansvarig för att ha eggat dem som den dagen bröt sig in i kongressen. Vilket är politisk dynamit, för om Trump kan bevisas skyldig till uppvigling finns en lag som vissa jurister säger kan stoppa honom från att på nytt bli president.

Förhör om 6 januari har dock nu pågått hela sommaren utan önskad effekt. Tvärtom visade en mätning nyss att andelen amerikaner som anser att Trump är skyldig har sjunkit – alltså raka motsatsen till vad Pelosi och andra hoppades. De senaste veckorna steg därför trycket på justitiedepartementet och dess chef Merrick Garland att ändå hitta något som kan användas mot Trump. För då Joe Biden just nu är mäkta impopulär beroende på rekordhög inflation och annat är många rädda att Trump åter blir vald till president 2024.

Under tiden är reaktionerna på FBI-räden intressanta att studera. Att händelsen är något utöver det vanliga bevisas av att flera demokrater genast uttryckte tvivel. En vänsterdebattör på CNN sa exempelvis att räden bara kommer leda till ökat stöd för Trump. Vilket också ser ut att stämma, för efter att nyheten om räden kom ut skänkte arga väljare och sympatisörer mer pengar till Trumps (eventuella) valkampanj 2024 under 48 timmar än de någonsin gjort tidigare.

De protester som kom från olika republikaner är också talande.

Trumps vicepresident Mike Pence sa att räden undergrävde förtroendet för rättssystemet, förre talmannen Newt Gingrich kallade den för ”ett skrämmande steg mot en polisstat,” Floridas guvernör Ron DeSantis anklagade Garland för att missbruka federala maktbefogenheter. Och Floridasenatorn Marc Rubio, vars föräldrar flydde från Fidel Castros Kuba, gick längst genom att likna razzian med det öde som drabbar oppositionspolitiker i diktaturer som Nicaragua.

Klart är att USA numera allt oftare påminner om mindre chica länder i Sydamerika där korruption, hot och tjuvnyp mot oppositionspolitiker tillhör vardagen. Delvis beror detta på att de ideologiska skillnaderna mellan partierna vuxit. Det beror dock minst lika mycket på avslöjanden om korruption, valfusk och annat. Dessa gör att många amerikaner inte längre har något förtroende kvar  för politiker kvar. Och de som alltjämt tror på något litar bara på det parti de själva tillhör och betraktar de andra som landsförrädare, fårskallar, eller både och.

Det är också viktigt att inse att amerikansk politik länge varit korrumperad. Det enda många amerikanska politiker numera gör är att intyga att allt kommer lösa sig bara just de får bestämma. Samt att tilldela mäktiga särintressen som levererar röster generöst med skattepengar. Det är därför inte så underligt att vissa, likt sina sydamerikanska kollegor, numera även är beredda att använda riktiga fulmedel för att bekämpa politiska motståndare.

”Ett sådant övergrepp skulle bara kunna äga rum i härjade länder i tredje världen. Tyvärr har Amerika nu blivit ett av dessa länder, korrupta på en nivå som inte setts tidigare”, twittrade Trump, och berättade att FBI-agenterna bröt sig in i hans kassaskåp.

Det är National Archives and Records Administration som initierat räden. De bevarar officiella handlingar och historiska dokument för att öka allmänhetens tillgång till dessa papper. De hade tidigare i år hävdat att de hittat hemligstämplat material i 15 lådor i bostaden hemma hos Trump. Nu kom de tillbaka för att se om det fanns annat som Trump inte skulle ha hemma hos sig.