Miljöaktivisten Greta Thunberg har raderat ett inlägg på Twitter från 2018. I inlägget fanns en länk till en artikel från gritpost.com som inte längre är aktiv. I artikeln stod det att läsa att det i praktiken inte skulle finnas någon is kvar på Arktis 2022. I själva inlägget skrev hon att klimatförändringar skulle förinta mänskligheten om inte världen slutade använda fossila bränslen innan 2023. Hon har fått en hel del kritik för detta.

I artikeln användes Harvardprofessorn James Andersons varning om att mänskligheten skulle upphöra att existera om inte fossila bränslen stoppades inom fem år, skriver Daily Mail. Vilket också var det hon skrev i inlägget som togs bort. Anderson är en kemist och expert på atmosfären. När exakt inlägget raderades är okänt, men det fanns kvar så sent som 7 mars i år, strax före 22.00.

Tack vare WayBack Machine finns vissa svar till inlägget kvar. En användare frågade: Det har gått fem år GT, vad händer?

En annan skrev: Är det här livet efter detta? Jag trodde det skulle bli… bättre.

En tredje skrev: Varför är vi fortfarande här?

Många högprofilerade konservativa har varit snabba med att reta klimataktivisten över detta förmodade misstag. Hon är van vid kritik och hån efter sina kontroverser med Donald Trump och Andrew Tate.

Turning Point USA:s grundare Charlie Kirk skrev: En av de bästa rubrikerna det här året hittills… ”Greta Thunberg raderar tweet från 2018 som säger att världen kommer gå under 2023, efter att den inte gick under.”

https://twitter.com/charliekirk11/status/1634709926269579264

Dinesh D’Souza, konservativ regissör och författare, skrev: ”Klimatradikalen Greta Thunberg tagen på bar gärning: raderar inlägg från 2018 som säger att världen skulle gå under om inget gör något 2023.”

https://twitter.com/DineshDSouza/status/1634961236470411267

I artikeln står dock inte att mänskligheten skulle förintas inom fem år, inte heller är det ett citat av Anderson. Men Andersons förutsägelser har inte blivit verklighet. Även om isen på Arktis är 1,54 miljoner kvadratkilometer mindre än den var i snitt 2010 till 2018 har den likväl inte försvunnit helt.

Vi har tidigare rapporterat om Thunbergs besök i Oslo, där hon demonstrerade för samernas rättigheter och mot vindkraftverk. Annars är hon för vindkraft, så länge inte ursprungsfolk säger något annat.

Ballonger har fortsatt dominera amerikanska nyheter. För likt svenskar efter att U137 stötte på grund utanför Karlskrona 1981 började se ryska ubåtar överallt ser amerikaner nu kinesiska spionballonger lite varstans. Det rör sig dock i motsats till Horsfjärden inte bara om synvillor för tre objekt sköts under veckan verkligen ner av amerikanska stridsflygplan.

Vad det faktiskt handlar om för mojänger är emellertid oklart. De har nämligen varit mycket mindre än den kinesiska spionballong som punkterades veckan dessförinnan och har skjutits ner över så otillgänglig terräng att de ännu inte kunnat bärgats. I väntan på svar har det dock inte rått brist på teorier, varav den populäraste är att det rör sig om UFO: s. Vita Huset har dock gått ut och som det heter kategoriskt förnekat detta. Vilket av konspirationsteoretiska kretsar är nästan det samma som ett indirekt erkännande. Med tanke på hur svårt det måste vara att uppnå warphastighet med luftballonger tror jag dock att vi med säkerhet kan lite på det beskedet.

Familjens Bidens svårigheter fortsätter. För medan ballonger alltså dragit fokus från Joe Bidens klantiga hantering av hemliga papper och sonen Hunters skumraskaffärer har en farbror Biden istället hamnat i klistret. Detta efter att han som bror till presidenten fått i uppdrag att lösa en rättstvist rörande en affär mellan ett amerikanskt storföretag och Saudiarabien värd 140 miljoner dollar. Vilket i sig givetvis inte är direkt olagligt.

Problemet är att händelsen inträffade 2012 och att James Biden i praktiken fick jobbet för att hans storebror var vicepresident. För som han själv har erkänt, efternamnet ” skadade inte” när det kom till förhandlingar med saudierna. Han fick med andra ord (det välbetalda) uppdraget för att vara Joe Bidens bror och inte en bra förhandlare. Vilket nu får kråkor att sjunga i kör om att det handlar om politisk vänskapskorruption. Vi får dock se om något – och i så fall vad – som kommer ut ur allt detta. I Washington DC brukar ty dylika affärer har en förmåga att begravas i stillhet.

Listan på kreativa förslag att komma tillrätta med den så kallade växthuseffekten fortsätter växa. Förra fredagen presenterades läkaren Mohamed Fayed ett på en konferens i Florida. Han hade nämligen efter att ha räknat på saken kommit fram till att en timmes nedsövning producerar växthusgaser motsvarande 75 svenska mils bilkörning. Han bad därför sina kollegor att bokstavligen lätta på gasen när de opererar på patienter.

Men även om Fayed hävdar att detta kan göras utan att riskera patienters säkerhet tror jag få kommer våga göra det då få läkare kommer vara beredda att ropa ”Ignorera den outhärdliga smärtan, du hjälper till att rädda planeten!” till patienter som vaknar upp under operationer och sedan, på amerikanskt, vis stämmer skiten ur dom för medicinsk felbehandling.

På samma tema kan också noteras att en forskargrupp i Kalifornien konstaterat att gå över till elbilar inte är nog för att stoppa den globala uppvärmningen. Detta då tillverkningen av sådana i sig släpper ut mycket koldioxid. Lösningen är därför att vi alla helt slutar köra bil, bosätter oss i minimala lägenheter och cyklar till jobbet och mataffären. Vilket jag heller inte tror kommer ske…

När vi ändå är inne på vetenskapliga galenskaper kan vidare noteras att forskarna Chloé Schmidt och Colin J. Garroway vid Harvard University i tidskriften Proceedings of the National Academy of Sciences skriver om att även djur kan vara rasister. Detta efter att ha genomfört en studie som visar att tvättbjörnar, grävlingar och andra kräk föredrar att gå igenom sopor och bosätta sig i bostadsområden där mer mat slängs och tillgången på grönska är bättre. Och då fler vita än färgade tenderar bo i sådana områden är djurens rasistiska beteende, enligt den logik som numera råder, glasklart. Mindre klart är vilken skattefinansierad fond som finansierade denna utöver det vanliga korkade undersökning.

Till sist kan noteras att strömmen av galenskapsnyheter den gångna veckan överlag varit ovanligt rik. Bara två guldklimpar kan nämnas här. För det första att en deltagare i en av USA:s TV-shower i veckan hett om öronen. Eller snarare om snorren.

Naked and Afraid är nämligen en reality show som går ut på att klä av män och kvinnor nakna och sedan dumpa dem i New Mexikos vildmarker för att överleva med minimala hjälpmedel. Ett par som i veckan lyckades göra upp en eld kurade därför lyckliga ihop sig bredvid brasan för att för en gångs skull sova varmt. Den manlige deltagaren, en britt vid namn Sam Mouzer, började dock klaga efter att det sprakat till i elden och en glödande kolbit kommit flygande och landat på hans ollon. Skadan var dock inte värre än att filmningen kunde fortsätta efter att hans, som han kallade det, ”lilla soldathjälm” plåstras om av en ömsint sköterska.

https://twitter.com/decider/status/1625927618385018893

Demonstranten kunde behålla sin hand, men fick istället med sig en generös bit av gatan han limmat fast sig vid, skriver den tyska nyhetskanalen SWR. Han och fem till satte sig i en hårt trafikerad korsning i centrala Mainz; fyra av dem limmade fast sig.

Det tog en och en halv timme att gräva upp gatan, och sedan laga hålet innan trafiken kunde släppas på igen. För att få loss de tre andra fastlimmade demonstranterna räckte det med olivolja.

# More images available in the Full Article

Det är oklart om mannen som befriades från gatan fick behålla den fastlimmade asfalten, eller om den sitter kvar. Enligt en talesperson från Letzte Generation deltog han i en ny demonstration i Berlin nu på morgonen. Det är inte känt om han hade med sig egen asfalt, eller om han lyckats få bort det värsta.

Under diskussionen i tv-showen hoppade den kostymklädde de Graaf plötsligt upp på bordet, satte lim på händerna och tryckte bestämt ner dem på bordsskivan, rapporterar The Sun. Han inledde sedan ett tal om klimatet, och talade bland annat om de hundratusentals pakistanier som fördrivits på grund av de omfattande översvämningarna.

Men hans tal avbröts rätt snart, när studiopersonalen helt sonika lyfte av bordsskivan och bar bort honom, in i kulisserna. Aktivisten vädjade till tv-kamerorna att sändningen inte skulle brytas för en reklampaus, då han fruktade för sin säkerhet.

Han fick som han ville, och tv-tittarna kunde se hur personalen försiktigt satte ner ena bordskanten på golvet, varpå de Graaf gled ner, trots limmet. Han fortsatte agitera mot studiofolket när han eskorterades ut ur byggnaden.

Klimataktivister slipper fängelse – deras syfte var gott. Solna tingsrätt ger dem skyddstillsyn och villkorlig dom.

Tolv klimataktivister från gruppen Återställ våtmarker dömdes i går för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten av Solna tingsrätt, för att ha blockerat motorvägstrafiken på E4:an den 29 augusti. Aktionen fick extra uppmärksamhet eftersom en ambulans under akututryckning blev minst sju minuter sen till Karolinska sjukhuset.

De åtalade menade att aktionen omfattades av den grundlagsskyddade demonstrationsfriheten, och de förstod inte att det var sabotage.

Tingsrätten, under ledning av chefsrådman Björn Skånsberg, konstaterar att trafikstörningen inte var någon sidoeffekt av demonstrationen – den var avsiktlig.

De åtalade aktivisterna hävdade att de agerat i en nödsituation. Planeten är illa ute och de försöker rädda den.

Då konstaterar domstolen att lagens regler om nöd inte är tillämpliga, men den säger också att den tror på aktivisternas goda avsikter:

"Tingsrätten ifrågasätter inte att det pågår en klimatkris. Det saknas även skäl att ifrågasätta att de tilltalade har handlat utifrån sin övertygelse om klimathotets allvar och deras uppfattning om att politiska beslutsfattare inte i tillräcklig grad agerar för att motverka hotet."

Chefsrådman Björn Skånsberg förklarar:

– Det påståendet godtar vi, till skillnad från enskilda riksdagsledamöter, kan jag konstatera, förklarar chefsrådman Björn Skånsberg.

Menar du Elsa Widding?

– Ja, jag kom faktiskt att tänka på det. Så på det sättet finns det kanske de som tycker att det är kontroversiellt. Det är ingen som har påtalat det hittills, men man kan notera det i alla fall.

Sverigedemokraternas Elsa Widding gjorde sin riksdagsdebut i förra veckan med ganska stor uppståndelse som följd. Från talarstolen sa hon att hon inte höll med om att vi befinner oss i en klimatkris.

Hur påverkar syftet straffbedömningen?

– Brottet sabotage har en straffskala som går allt från 14 dagars fängelse till fyra års fängelse. Det innefattar väldigt många typer av ageranden som är olika allvarliga. Här tycker vi ändå att det i grund och botten var ett fredligt syfte. Det var inget aggressivt syfte i grund och botten. Och det fanns ingen vilja att skada någon.

– Dessutom hade man vidtagit åtgärder, möjligtvis otillräckliga, som syftade till att blåljus skulle kunna komma fram. Då tycker vi ändå att tar man hänsyn till allt detta så hamnar man ganska långt ner i straffskalan.

Återigen, syftet att de vill rädda miljön och klimatet, hur påverkar det straffbedömningen?

– Det får ju den betydelsen att vi betraktar det som ett i grund och botten fredligt syfte.

Och om man tror sig ha ett fredligt syfte, men tingsrätten håller inte med? Ni skriver att de har rätt vad gäller klimathotets allvar?

– Vi ifrågasätter inte att det pågår en, som de kallar det, en klimatkris.

Om vi tar det här med riksdagskvinnan Widding, för du tog upp det själv. Om hon, i sin villfarelse kan vi säga, hade satt sig på motorvägen, hade ni gjort en annan bedömning då?

– Jag tänker inte uttala mig om hur vi hade bedömt eventuellt andra situationer. Det har jag ingen anledning att göra. Jag kommenterar hur vi har bedömt vår situation.

Det här att ni håller med om att det pågår en klimatkris, är det viktigt när ni bedömer straffvärdet?

– De tilltalades syfte med aktionen har betydelse för hur pass allvarligt vi ser på gärningen. Vi hade sett allvarligare på gärningen, förmodligen, om deras syfte hade varit mer att folk skulle komma till skada. Om det var syftet med sabotaget så hade jag naturligtvis tyckt att det var ett allvarligare brott.

Så ett gott syfte, oavsett om man har rätt eller fel i sak, räcker? Om man tror att man agerar för ett gott syfte?

– Räcker och räcker, det var dina ... Jag har inte sagt att det räcker till någonting. Nu är det du som använder ord som jag inte har valt. Jag vet inte vad du menar med att det räcker. Vi har beaktat att de hade ett fredligt syfte. Det är vad jag skriver i domen, det är vad jag kan stå för. Svårare än så är det inte.

I sin dom förklarar domstolen:

"I förmildrande riktning bör dock beaktas att det har varit fråga om en aktion med ett i grunden fredligt syfte. De tilltalade har dessutom försökt begränsa skadeverkningarna av aktionen genom att själva kontakta polisen samt genom att hålla en fil öppen för blåljusfordon. (...) Vid en sammantagen bedömning finner tingsrätten att de två brott som de tilltalade nu döms för har ett sammanlagt straffvärde som uppgår till fyra månaders fängelse."

Åklagaren Marina Ivic menade att straffvärdet för brotten var sex månader. Tingsrätten bestämde det till fyra månader. Utifrån straffvärdet, de åtalades bakgrund och det fredliga syftet dömdes Ebba Klemedtsson, Nea Frank och Anna Termine till skyddstillsyn, och övriga fick villkorlig dom. Ingen behöver med andra ord skaka galler.

Återställ våtmarker

Den nya aktivistgruppen Återställ våtmarker har fått mycket publicitet i år. De genomförde sin första aktion den 28 mars när de limmade fast sig på Centralbron i Stockholm; motorvägsbron som passerar Gamla stan. Två dagar senare tog de fram superlimmet igen och limmade fast sig på Lidingöbron.

54-åriga Git Aremyr Lundström från Örebro var med på Centralbron och lät sig intervjuas efter aktionen. "Vi har inte tid att vänta", förklarade hon då. "Det är kod röd för mänskligheten."

Git Aremyr Lundström har fortsatt sin kamp för att rädda planeten. Hon var en av dem som dömdes i går av Solna tingsrätt. Hon avstod från att limma fast sig den 29 augusti, men det gjorde i stället aktivisterna Ebba Klemedtsson och Nea Frank.

Klemedtsson demonstrerar inte bara på asfalt. Den 29 maj sprang hon in på planen under en allsvensk fotbollsmatch mellan Djurgården och Varberg, och blev nedbrottad av ordningsvakter i mittcirkeln.

Ingen lögnare

Flera av de dömda försäkrade att de inte skulle blockera motorvägstrafik igen. Viktor Jonsson ville inte svara på frågor om sitt framtida klimatengagemang och därför ville nämndemannen Liselotte Claussnitzer (M) döma honom till fängelse. Övriga rätten höll inte med och gav honom en villkorlig dom.

Direkt efter att rättegången i går var avslutad tog han med sig Nea Frank till Centralbron för att blockera motorvägstrafiken.

https://twitter.com/vatmarker/status/1584566257709330433

De dömda

Ebba Klemedtsson, Örebro, född 1987
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Skyddstillsyn
- Övervakare utses av frivården

Förskoleanställd

Nea Frank, Härnösand, född 1968
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Skyddstillsyn
- Övervakare utses av frivården

Förtidspensionär
Kallar sig antifascist, anarkist och klimataktivist

Anna Termine, Stockholm, född 1957
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Skyddstillsyn
- Övervakare utses av frivården

Undersköterska

Git Aremyr Lundström, Örebro, född 1968
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Villkorlig dom

Arbetsmiljöingenjör
Aktiv i Fältbiologerna

Isabelle Anger, Uppsala, född 1952
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Villkorlig dom

Författare
Aktivist i Extinction Rebellion och Climate Friday
Flyttade till Sverige på 80-talet

Anders Bäcklund, Vännäs, född 1953
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Villkorlig dom

Pensionär
F d lärare

Rickard Dose, Herrljunga, född 1973
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Villkorlig dom

Kallar sig aktivist, sabotör och radikal.

Filip Grönlund, Umeå, född 1997
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Villkorlig dom
- 70 dagsböter om 50 kr (3 500 kr)

Extinction Rebellion-veteran

Liam Hultelid, Skattungbyn, född 1998
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Villkorlig dom
- 70 dagsböter om 50 kr (3 500 kr)

Folkhögskolestuderande

Viktor Jonsson, Skene, född 1971
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Villkorlig dom

Egenföretagare
Eko-aktivist

Christian Nilsson, Höör, född 1984
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Villkorlig dom

Studerande
Kallas för Lundarebellen av Extinction Rebellion.

Ann-Kristine Thulin, Sollebrunn, född 1952
- Sabotage, 13 kap 4 § 2 men brottsbalken, 2022-08-29, Solna
- Ohörsamhet mot ordningsmakten, 16 kap 3 § brottsbalken, 2022-08-29, Solna
Påföljd:
- Villkorlig dom

Pensionär
Tidigare mentalskötare
Kandidat i kommunalvalet i Alingsås för Gudrun Schymans nya parti Klimatalliansen.

(Många av faktauppgifterna är hämtade från Expressen)