Flera vittnen som pratat med polisen ska strax efter explosionen ha sett en svartklädd och maskerad man med väst springa från platsen. ”Det finns flera olika vittnesmål”, säger Sylvia Oldin, vakthavande befäl vid Stockholmspolisen. Explosionen ska ha hörts i stora delar av Sundbyberg.

En port fick ”mindre skador” efter detonationen, men vad som sprängts är fortfarande oklart. En förundersökning angående allmänfarlig ödeläggelse har inletts, och det nationella bombskyddet kommer att undersöka platsen.

Vid 23.30-tiden hade polisen också inlett ett sökande vid Signalfabriken i Sundbyberg, enligt en boende i området som talat med Dagens Nyheter. Under natten kom personal från Sundbybergs kommuns krisstödsgrupp till platsen för att hjälpa de boende. Ingen har gripits.

Rektorn Per Nilsson på Ängskolan i Sundbyberg ville köpa sex av en trettonåring. Han trodde det skulle hända dagen före nyårsafton – i stället fångades han på film av pedofiljägare.

På kvällen publicerades filmen, tillsammans med chattloggar som avslöjar Nilssons böjelser, på sajten Dumpen. Redan samma kväll nådde uppgifterna kommunen, som genast tog den 60-årige rektorn ur tjänst.

– Jag konstaterar att vi har fått uppgifter som kraftigt påverkar förtroendet för en av våra rektorer som just nu är avstängd, säger utbildningsdirektören Marie Truedsson till Morgonposten.

En utredning pågår för att se vilka ytterligare åtgärder som behöver vidtas från kommunens sida:

– Till exempel disciplinära eller arbetsrättsliga åtgärder eller en eventuell polisanmälan från stadens sida, förklarar Truedsson.

Nätfisket och konfrontationen

Dumpen drivs av den gamle höjdhopparstjärnan Patrik Sjöberg och Sara Nilsson (som i fortsättningen benämns Sara för att hålla isär henne från Per Nilsson). Deras metoder är kontroversiella i mångas ögon, eller åtminstone i vissas. De har också ett starkt stöd bland sina följare. De utger sig för att vara barn på sajter på nätet och fiskar efter vad de kallar "gäddor" – personer som söker sexuell kontakt med barn. Nu fick de tag i rektorsgäddan Per Nilsson.

Chattandet med Nilsson höll på i ett par veckor. Han sa sig vara 42 år, och Dumpen påstod att de var en 13-årig flicka.

Han bjöd på kukbild och sa flera gånger att den påhittade flickan var en snygg, sexig och klok ung kvinna, och att han började bli kär.

Till slut bestämde de att träffas utanför Coop i Fruängen. De hade också bestämt att hon skulle få pengar om hon ställde upp på sexuella tjänster.

Det är upp till betraktaren om den tror att Nilsson tyckte 13-åringen var klok. Bedöm till exempel ett av hennes längre inlägg där hon beskrev relationen till sin mor: "Har ju besök nu o mamma vill att ja lägger bort mobilen nu [storgråt-smiley] Men annars får ja alltid gå ut"

Rektor Nilsson förklarade vad han gillar: "Skönare om du är rakad, len och fin, när man ska slicka dig [blinksmiley]". Han försäkrade också att de kunde träffas ofta: "Jag är chef och kan ibland vara flexibel. Kommer prioritera dig och kanske ställa in möten för att träffa dig"

När Per Nilsson anlände till Fruängen dök ingen 13-årig flicka upp för att suga av honom för 500 kronor. I stället dök Sjöberg och Sara upp och parkerade precis bakom Nilssons bil. Sedan satte de en kamera i ansiktet på honom.

En mycket stressad Nilsson höll först med om att det han gjorde inte var så passande för någon med hans arbete. Sedan blev han arg och försökte köra från platsen. När han insåg att han var instängd började han prata igen. Då sa han att allt bara var en lek och inte på allvar. Sedan påstod han att han bara hade handlat på Coop, och nu skulle han åka hem.

Sjöberg och Sara spottade ur sig en mängd frågor och påståenden men Per Nilsson hade då bestämt sig för ett försvar. Han hade inte gjort något. Han hade bara handlat mat.

Konfrontationen slutade med att Nilsson fick veta att hans arbetsgivare och hans fru skulle kontaktas, och att allt kommer att hamna på dumpen.se. Sedan kunde han åka hem till frun och barnen.

Fick gå från förra tjänsten

Per Nilsson har arbetat som rektor på Ängskolans högstadieskola i sex år. Han fick sluta sin förra rektorstjänst på Fjällenskolan i Järfälla hösten 2016.

Morgonposten fick tag i en tidigare hög chef inom Järfälla kommun som varken var villig att prata eller skylta med sitt namn. Något kom ändå ut ur samtalet:

Ville han jobba kvar på Fjällenskolan?

– Det var en överenskommelse, säger den förra chefen, och väljer att inte svara ja eller nej på den frågan.

Innan det korta samtalet tog slut underströk chefen att överenskommelsen inte hade med Nilssons sexuella läggning att göra och inte heller med den stämning som föräldrarna till ett mobbat barn hade lämnat in mot skolan.

Morgonposten når också det mobbade barnets mamma, vi kan kalla henne Anna. Hon får frågan varför hon tror att Nilsson fick sluta:

– Det inkom en skrivelse från flera föräldrar där man uttryckte en oro kring att han inte tog hand om barn som for illa, säger hon.

Av det jag hört misstänker jag att de gjorde en deal som blev bra för både Nilsson och skolan?

– Det är vi övertygade om. Det vet vi att det var. Han fick sparken och de fick ge med sig, men för vad vet jag inte. Det kanske fanns fler grejer där.

Mobbningen

Familjen stred i flera år mot Fjällenskolan för att få upprättelse. Deras barn hade blivit mobbat och skolan hade inte gjort något åt problemet. Per Nilsson som rektor var den högste ansvarige för att lösa problemet.

De förlorade i tingsrätten och dömdes att betala skolans rättegångskostnader på mer än en halv miljon kronor. Med en ny advokat tog de målet till hovrätten, där de fick rätt. Fjällenskolan hade inte uppfyllt sina skyldigheter mot barnet.

Under tiden mobbningen pågick fick de aldrig någon hjälp av Per Nilsson.

Var han inte ens tillmötesgående i början?

– Nej, aldrig. Inte det minsta. Han utgick från att vi ljög, och framför allt att [vårt barn] gjorde det. Han uppgav på alla möjliga håll och kanter att [det] hittade på saker och gick hem och berättade för oss. Det var hans strategi kring hela den här situationen, menar mamman Anna.

Per Nilsson gjorde i stället en orosanmälan. Hovrätten konstaterar att den lades ned samma dag som den kom in till Socialtjänsten.

– Alltså, han var ju inte riktigt klok i huvudet. Att välja att orosanmäla föräldrar som är jobbiga utifrån hans perspektiv. När vi kom till Socialtjänsten var de inte förvånade för det hade de varit med om förut.

– De sa att det var nånting han gjorde hela tiden. De var väldigt trötta på honom för att han valde att göra så.

Fortfarande, efter flera år, har Anna svårt att släppa bemötandet hon och familjen fick av Per Nilsson. När Morgonposten berättar att han hängts ut av Dumpen blir hon smått chockad, men samtidigt vill hon gärna se den inspelade konfrontationen. Han är hal som en ödla, menar hon, och inspelningar är enda sättet att avslöja honom:

– Vi har spelat in hur mycket som helst från hans hala möten. Han försökte komma undan hela tiden. Vi fick lära oss den hårda vägen att spela in alla samtal vi hade med honom. Även de samtal som han hade med [vårt barn]. Han ljög rakt upp och ner.

https://twitter.com/Skolledare/status/1184779191524450304

Sverigedemokraterna i Sundbyberg vill riva den nybyggda bron mellan Ursvik och Rinkeby. Man ser en risk att gängkriminaliteten ska sprida sig från problemområdet Rinkeby. Från Socialdemokraternas sida ser man förslaget som ”rent hitte på” och påpekar att det redan finns en cykelbro och en bilbro i området.

Sverigedemokraternas förslag fick stor uppmärksamhet och blev en riksnyhet. Förre klimatministern Per Bolund (MP) åkte till bron för att markera mot ”ett rasistiskt förslag”.

Bron har dock varit omdiskuterad under flera år. I fjol ville Moderaterna i kommunen att den skulle kameraövervakas, för att skydda Ursviksborna från kriminaliteten från Rinkeby. Förslaget möttes av både medhållande och kritik, men noterbart är att Moderaterna inte ville se någon biltrafik över bron alls.

Skillnaden mellan områdena är fundamental. I det gamla miljonprogrammet Rinkeby har 91,3 procent utländsk bakgrund. Hela 61,1 procent är födda utomlands. Ursvik byggs som en modern stadsdel med primärt bostadsrätter. Andelen med utländsk bakgrund är lägst i hela Sundbyberg, med drygt 14 procent.

Rinkeby är klassat som ett särskilt utsatt område. Det innebär bland annat det är mycket svårt för polisen att utföra sitt uppdrag där. Systematiska hot och våldshandlingar mot vittnen i området förekommer, och folk är obenägna att delta i rättsprocesser. Kriminella påverkar lokalsamhället genom exempelvis hot, våld och narkotikahandel.

Är Sverigedemokraternas förslag genomförbart i praktiken, eller som vissa menar bara ett utspel som bara har symboliskt värde? Jag tog kontakt med ordföranden för SD Sundbyberg Carina Cortés, och vice ordföranden Richard Torsslow för att ta reda på saken.

Carina Cortés driver Juristfirman Cortés sedan 2011, efter ha tagit över verksamheten från sin far Rune. Firman är specialiserad på familjerätt. Carina är bosatt i Sundbyberg och på fritiden gillar hon bergsklättring. Hennes dotter Linnéa Vinge är pressansvarigt för Sverigedemokraterna i Stockholms stad och kommunfullmäktigeledamot.

Richard Torsslow är grundare av Mediconline Sverige AB, en nätbutik där man kan köpa bland annat kosttillskott och stödstrumpor. Han är bosatt med sin familj i Sundbyberg och gillar att träna på fritiden.

Beskriv riskerna med att öppna bron. Och hur er situation ser ut nu med befintliga riskområden i kommunen.

Carina: Vi har två riskområden, Rissne och Hallonbergen. Det har varit skjutningar i båda områdena, och narkotikahandel. Det är en anledning att vi inte behöver den här bron till Rinkeby. Ursvik ligger utsatt redan som det gör, med närheten till Rissne och Hallonbergen. Tidigare var det en starkt trafikerad väg mellan, men den håller på och görs om till lokalgata. Vilket sammanbinder Ursvik med Rissne och Hallonbergen. Det vore katastrof om bron öppnar och närheten till det särskilt utsatta området Rinkeby också ökar.

Det finns en gångbro sedan tidigare, men den förbinder inte områdena på samma sätt som den nya bron. Den nya bron från mitten av Rinkeby till mitten av Ursvik, den gamla gångbron går runt områdena. När tvärbanestationen öppnar i Ursvik är vi oroliga att Rinkebybor kommer hänga mer i Ursvik. Och att det blir ett naturligt stopp för kriminella från Rinkeby att sälja narkotika till skolbarn och rekrytera ungdomar till kriminalitet.

På Peter Schilling, socialdemokrat och kommunstyrelsens ordförande, lät det som att den nuvarande gång/cykelbron är en sammankopplande länk mellan områdena. Men det menar inte ni?

Carina: Exakt, det är mer en passage i utkanten av Ursvik. Jag skulle tro att de flesta använder den för att komma till tunnelbanestationen i Rissne.

Hur har reaktionen varit bland folk efter ert utspel?

Carina: Folk i allmänhet hör av sig till mig via mejl. Vi har fått väldigt mycket positiv respons, särskilt bland boende i Ursvik. Det är föräldrar som tackar för att vi tar deras barns framtid på allvar. Igår fick jag ett mejl från en mamma som skrev att hon verkligen tackar för att vi tar problemet på allvar och står upp med rak rygg för deras barn i Ursvik.

Richard: Vi har också fått mejl från folk som säger att det är bra initiativ, som har flyttat. För att de förstår vilka problem som den här bron kommer skapa.

Har ni fått höra dessa farhågor redan från starten av brobygget?

Richard: Det ringde en kille för några år sedan och frågade vad vi skulle göra åt bron. Då hade Moderaterna just pratat om att ha kameraövervakning där. Personen sade att han egentligen inte borde ringa för han inte är svensk utan invandrare. Men han förstod vad som skulle hända om bron blev klar. Och då hade bostadspriserna redan börjat gå ned lite grand.

Det är väldigt många som är oroliga, och det är många som förstår vad konsekvenserna kommer bli. Men det är svårt för dem att prata om det här eftersom alla blir kallade rasister hela tiden.

Har ni fått stöd från andra partier i kommunen?

Richard: Politikerna i Sundbyberg är vana vid att man bara går på och kör vidare. De är nog lite chockerade och säger inte så mycket.

Carina: Jag har inte hört något från andra politiker i Sundbyberg. Nu står vi och kampanjar i valstugor hela dagarna, tillsammans med andra partiföreträdare. Ingen har kommit fram och sagt något om det, det är samma stämning som vanligt. Vi umgås över partigränserna där.

Har ni fått några reaktioner från folk i Rinkeby?

Carina: Vi träffar framför allt folk som bor i Sundbyberg, det är ingen i Rinkeby som hört av sig till oss.

Richard: Det kommer fram unga vuxna från Rinkeby som arbetar i Sundbyberg och prata med oss allmänt. Om vår politik och vad vi vill göra med kriminaliteten. Men ingen som frågat om bron.

Vad tycker ni om miljöpartisten Per Bolunds utspel på bron?

Richard: Det var ju roligt på ett sätt. Men det enklaste för de andra partierna vore om de presenterade egna förslag om hur man ökar tryggheten i Sundbyberg. Men det gör de inte, för de har inga förslag, de vet inte vad man ska göra. Bolund kommer dit och slänger ur sig några värdeladdade ord som är positiva för hans del och negativa för oss. Kallar vårt förslag unket. Men han har ju inga egna idéer. Det känns som ett desperat försök att profilera sig som ett godhetsparti, men han har ju inga konkreta lösningar.

Carina säger att det är folk i Rinkeby som sparat för att kunna köpa en lägenhet i Ursvik. Per Bolund förminskar problemen där, menar hon, då bron även påverkar människor som vill bort från problemen i Rinkeby.

När det kommer till kritan, går det att stoppa bron över huvud taget?

Richard: Får vi ett starkt stöd i kommunen kommer vi kunna stoppa den här, absolut. Allting blir en förhandlingsfråga, och Stockholm stad är involverad i detta. Jag tror på allvar att vi skulle kunna stoppa bron från att invigas helt, och vänta med det tills Rinkeby löser sina problem.

Hur lång tid tar det innan kriminaliteten är löst i Rinkeby?

Richard: Det beror på vilken politik som kommer drivas efter valet nationellt och i Stockholm. Tyvärr är det inget vi kan påverka förutom att framhålla fördelarna med SD:s politik.

Finns indikationer från andra partier för linjen att stoppa invigningen?

Richard: Vi har fått ett stort stöd för förslaget även från många Sundbybergare som inte tidigare röstat på oss. Dessutom har många partiföreträdare från andra partier fått upp ögonen för problemen och inser hur populärt förslaget är. Får vi ett bra valresultat lokalt tror jag vi har stora möjligheter att driva den här frågan inom kommunen med bra resultat.

Du nämner att det är en förhandlingsfråga som även Stockholm stad är inblandad i. Kan ni i Sundbyberg på eget bevåg förhindra en invigning om Stockholm stad eller regionen säger att den ska öppnas?

Richard: Först beror det på vilken politik som kommer att föras i Stockholms stad. Det finns partier som inte är naiva och förstår vad resultatet av den här bron kommer bli. Hur det juridiska ser ut idag kan jag inte svara på.