Vi ser den lille pojken närmar sig Dalai Lama på scenen. Pojken frågar om han kan få en kram. Det beviljas nådigt av Dalai Lama. Men Dalai Lama vill ha mer. Han vill ha en puss. Pojken verkar inte tilltalad av tanken, men det bryr sig inte Dalai Lama om, han greppar pojkens haka, drar honom till sig och ger pojken en kyss på munnen.

Men Dalai Lama är inte nöjd. Han vill fortfarande ha mer.

Han ber pojken suga på hans tunga.

https://twitter.com/RadioGenova/status/1645662325347696640

Över hela världen äcklades många av Dalai Lamas beteende, och de i hans stab som hanterar 87-åringens twitterkonto gick snabbt ut och krishanterade, och förklarade att: “Hans helighet vill be pojken och hans familj om ursäkt”.

De 19 miljoner följarna av kontot fick också veta att Dalai Lama “ofta retas med människor som han möter på ett oskyldigt och lekfullt sätt”.

https://twitter.com/DalaiLama/status/1645312490597937152

Det är nog tämligen säkert att rätt få som sett filmen tycker sig se något oskyldigt och lekfullt.

Möjligen kommer tidningen ETC att försvara Dalai Lama. Dess nya kulturredaktör Martin Aagård har tidigare förklarat för oss att:

”Vår behov av flintskalliga farbröder som säger kloka saker är omättligt”.

Ser vi nu ändå slutet på Dalai Lamas popularitet i västvärlden?

Var inte så säker på det. Han har haft en märklig förmåga att betraktas som en vis man som man bör lyssna på, och han fick också Nobels fredspris 1989.

Till de trogna beundrarna av Dalai Lama hör filmstjärnorna Richard Gere och Sharon Stone. En del räknar även Steven Seagal dit, men det är inte riktigt rätt. Seagal är så mycket mer än en beundrare. Han har inom den tibetanska buddhismen upphöjts till ”tulku”, en lama inom den tibetanska buddhismen som medvetet väljer att återfödas om och om igen på jorden, för att hjälpa oss andra. En del hävdar att Seagals upphöjelse mer är en fråga om de donationer han gjort än följden av uppnådd och visad vishet.

Betalar en rejäl peng

Man kan fundera varför så många vördar Dalai Lama. I Sverige har genom åren tusentals personer betalat en rejäl peng varje gång han dyker upp här för att ge råd om hur vi bör leva våra liv. Så ser det ut i hela västerlandet.

Annars är ju många misstrogna mot predikanter – det vill säga om de är kristna och anser att de har kontakt med Gud, eller om de talar i tungor eller anser sig kunna hela och bota.

Men när det dyker upp en man som av sig själv och sina följare anses vara den för fjortonde gången återfödda Avalokiteshvara – då fylls seminariesalar och arenor.

På något sätt antas alltid religioner från österlandet bära på en massa visdom vi i västerlandet inte har tillgång till. Här kan vi också hitta en av förklaringarna till de senaste 20 årens svenska invandringspolitik.

Vad är då kärnan i Dalai Lamas budskap?

Den kan väl sammanfattas med de inledande raderna i Bobby McFarrins hit ”Dont´t worry, be happy”:

”Here's a little song I wrote

You might want to sing it note for note

Don't worry, be happy

In every life we have some trouble

But when you worry, you make it double

Don't worry, be happy

Don't worry, be happy now

Låter det vanvördigt att jämföra den trudelutten med Dalai Lamas budskap? Låt oss lyssna på Dalai Lamas egna ord:

”Ilska gnager sönder din hälsa. Den gör oss fysiskt sjuka och botar aldrig problemet.”

”Ju mer stillhet som råder i ditt sinne, desto lyckligare kommer du att vara, ju lugnare vi är, desto större är vår förmåga att leva ett lycklig liv”.

Inte så där värst djupsinnigt kanske, och nog är väl ändå McFarrins låt lite mer uppiggande än Dalai Lamas ord?

Veligt vägra vara vred?

Dessutom skiljer aldrig Dalai Lama på olika sorters vrede.

Vrede mot att man är orättvist behandlad eller rentav förtryckt är definitivt skadlig för din kropp och själ om du inte gör något åt vreden. Då fräter den sönder dig.

Vrede som gör att du tar tag i det som gör dig förbannad, innebär däremot att du kanske kan bli fri från det som gnager dig.

Men det senare alternativet är inte möjligt enligt Dalai Lama, det gäller alltid att försöka förstå sin fiende – varför vill han mig ont? Och när man förstått det så öppnas vägen till inre frid för en själv. Dåvarande rikspolischefen Dan Eliassons ord om att man måste föreställa sig de trauman en våldsam vettvilling genomgått under sin uppväxt var ett uttalande i Dalai Lamas anda.

Kan verka lite världsfrånvänt för den som är på väg att bli rånad eller överfallen på annat sätt.

Och hur kan det komma sig att Steven Seagal upphöjts till lama inom den tibetanska buddismen? Hans filmer tyder på att han snarare förordar att den bästa lösningen när man känner vrede är att slipa sina knivar och ladda upp med några extra magasin till sin automatkarbin.

Men outgrundliga är den tibetanska buddhismens vägar – kan det bero på att den är uttryck för ett mycket komplext tänkande? Dalai Lama själv hävdar att han ingår i en buddistisk tradition som är den mest intellektuella grenen av buddhismen.

För att det ska bli lättare för oss vanliga människor att förstå hans budskap brukar han mycket ofta peppra sin föreläsningar med skämt, som han skrattar högt åt när han dragit dem.

Som det här till exempel:

”En munk är ute och promenerar och ser en man som sitter och mediterar vid sidan av vägen. Munken frågar mannen vad som är föremålet för hans meditation. ”Tolerans", svarar mannen. Den snabbtänkte munken svarar: ”I så fall ät skit”. Då svarar mannen: ”Ät skit själv”. Detta visar att kunskap är oanvändbar om den inte används i det dagliga livet”.

Förstod du något?

Blev du klokare?

Publiken rapporteras i alla fall ha skrattat ikapp med Dalai Lama när anekdoten var berättats färdigt.

Det kan varit så att publiken skrattade för att den var nervös över att inte förstå. Vem vill väl verka dum när någon som återfötts för fjortonde gången drar ett skämt?

Dalai Lama skrattade antagligen åt att publiken skrattade. ”Suckers”, tänkte han. Kanske såg han den lille pojken som ville ha en kram som en av dessa suckers, och tänkte att jag ska använda min kunskap i det dagliga livet.

Anekdoten ovan är också intressant för att den kretsar kring ätandet av skit.

Länge tillhörde det den religiösa tibetanska traditionen av hävda att en lamas skit och urin hade heliga och läkande egenskaper.

Forskningsresanden i Tibet rapporterade om det, innan landet blev minst sagt svårtillgängligt efter den kinesiska ockupationen. En lamas hjärna ansågs också vara speciellt lämplig att äta, men den fick förstås bara förtäras efter lamans död, och då av andra lamor.

Journalister som besökte Indien – och det samhälle som uppstått kring Dalai Lama efter det att han gått i exil undan kinesisk förföljelse – rapporterade på 1990-talet att man torkade och sålde Dalai Lamas avföring i form av små kulor. Postorderverksamheten till länder i västvärlden sades vara lukrativ.

Numera förekommer inte sådan kommers hävdar representanter för den tibetanska exilregeringen, men påpekar att det alltid finns ”buddhistiska utbrytargrupper” som kanske ägnar sig åt sådant.

Var de får sin avföring från är dock oklart.

Men nu kanske jag inte ska skriva mer kritiskt om Dalai Lama, utan betänka hans ord om att:

”Om du kommer på dig själv med att förtala någon då ska du föreställa dig att du har munnen fylld med skit. Det kommer snabbt att lära dig av med den ovanan”.

Fast – på tal om ovanor. Dalai Lama anser att onani, anal- och oralsex är förbjudna aktiviteter, däremot bejakar han samkönade äktenskap.

Jag har ingen aning om hur han får ihop det – men det kan bero på att jag missade chansen att på 1990-talet beställa några små bajskulor från Indien, och därmed inte blev klokare.

https://youtu.be/d-diB65scQU

Det är svårt att föreställa sig att en del scener kan ha utspelat sig i verkligheten. Men försök ändå.

Tänk er en stor sal med scen. På scenen står Vladimir Putin och sjunger Blueberry Hill. I publiken återfinns speciellt inbjudna gäster: Sharon Stone, Kevin Costner, Kurt Russell, Goldie Hawn, Gérard Depardieu, och Monica Bellucci. Alla är de entusiastiska.

Platsen var Sankt Petersburg. Året var 2010. De amerikanska stjärnorna deltog i en välgörenhetstillställning för barn.

https://youtu.be/ekeq4szDmJo?t=15

I dag är det nog ett tillfälle de inte vill låtsas om, och många vill helst glömma att Putin länge var en favorit bland amerikanska skådespelare.

De flesta har fått för sig att Putin gillar att umgås med manliga muskulösa filmstjärnor, och visst fanns det ett Team Putin som bestod av Mickey Rourke, Steven Seagal och Jean-Claude Van Damme samt Gérard Depardieu. Riktigt så är det inte, men vi kan ta en titt på dem först.

Lag Putin 1: Muskelmännen

Steven Seagal stödde Rysslands annektering av Krim och blev portad från Ukraina i fem år. Han har ryskt medborgskap, och mottog sitt pass ur Putins hand, kanske innan eller efter någon av alla de kampsportsgalor de brukade bevista tillsammans.

Seagal verkar vara kvar i Team Putin. I ett uttalande har han förklarat:

”Jag ser på båda länderna som en familj och tror verkligen att en utomstående kraft spenderar stora summor på propaganda för att de två länderna ska befinna sig i konflikt.”

Krigets första dagar gick det rykten om att Seagal stred tillsammans med ett ryskt kommandoförband i Ukraina. Men de ryktena kom av sig när han siktades på hemmaplan.

Mickey Rourke spatserade runt i Moskva 2014 iförd en t-shirt med Putins porträtt. Rourke förklarade att det skulle han inte göra om han inte tyckte att Putin var en ”good guy”. Rourke var populär bland ryssar och samma år ställde han som 62-åring upp i en boxningsmatch i Moskva. Mot en 29-åring. Rourke vann, men ryska boxningsförbundets ordförande kallade matchen ”uppgjord” och ”clowneri”. 

Om Rourke i dag är kvar i Team Putin är lite oklart. 2020 förklarade Rourke att han ville bli begravd i en liten by i Ukraina. Han fann platsen rofylld och tilltalande.

Han har sagt att utgången i kriget nu ”ligger i Guds händer”. Det är väl inte riktigt säkert att ukrainarna tycker det är tillräckligt för att han ska få begravas i deras land.

Jean-Claude Van Damme tillhörde länge Team Putin. De träffades på en restaurang 2010 och fann genast varandra – även om Van Damme kom i slagsmål med Putins livvakter när de kastade sig över honom då han skulle ta upp något ur sin väska. Möjligen gillade Putin slagsmålet och det blev en bestående vänskap – och de har setts på kampsportsgalor tillsammans. Van Damme har ofta förklarat för sin amerikanska publik att USA måste upprätta bättre relationer med Ryssland.

https://youtu.be/M7FIvfx5J10

Men nu? Kanske har han bytt läger? Hösten 2020 förklarade Ukrainas kulturminister att Netflix skulle spela in en långfilm, en actionkomedi, i Kiev. Stjärna? Van Damme.

Att han fick huvudrollen var på ukrainsk begäran och sägs ha bidragit till de förmånliga villkoren för inspelningen.

Gérard Depardieu går in i kategorin muskelmän eftersom han spelat Obelix på film. Han har räknat Putin som en nära vän, och känslorna har varit besvarade. Han fick ryskt medborgarskap 2013 och förklarade då att en man som Putin var precis vad ryssarna behövde för att återfå sin värdighet. Att Depardieu vill bli rysk medborgare berodde inte bara på hans beundran för Putin, han ville också undkomma en skattehöjning i Frankrike.

Depardieu har länge varit en trofast försvarare av Putin. För en månad sedan lade han på sitt Instagramkonto upp en bild där han kramas med presidenten. Samtidigt förklarade han i en intervju i fransk tv: ”Lämna Vladimir ifred”.

När kriget bröt ut fördömde han det dock, och förklarade att han var motståndare till ”brödrakriget”. 

Lag Putin 2: De andra

Oliver Stone hörde länge till Lag Putin. Han gjorde en serie dokumentärer om den ryske presidenten 2017.

I början på februari, några veckor innan kriget bröt ut förklarade Stone i en intervju att:

”USA och Nato har provocerat Ryssland i två år – egentligen tre – när det gäller Ukraina”. Han förklarade också att det inte fanns några bevis för att Ryssland tänkte invadera Ukraina.

Efter angreppet på Ukraina justerade Stone sin hållning, han höll fast vid kritiken mot USA, men förklarade på sin Facebook-sida också att:

”Trots att USA har många krig på sitt samvete ursäktar det inte Putins anfall på Ukraina. Det var fel av Ryssland att invadera.”

https://youtu.be/Qu0rUpEX7k4

David Duchovny från Arkiv X spelade 2014 in en reklamfilm för det ryska ölet Siberian och prisade Rysslands storhet, och funderade i filmen över allt han kunde gjort och varit stolt över om han hade fötts i Ryssland.

Det är väl tveksamt om Duchovny är kvar i lag Putin – med tiden kom han att upptäcka att han egentligen hade ukrainsk-judiska rötter.

Pamela Anderson är väl den som på sätt och vis kommit Putin närmast. Hon har ett antal gånger antytt att de delat säng. Kreml har inte dementerat. 2009 förbjöd Putin klubbning av sälar – vilket ska ha skett efter påtryckningar från Anderson. Genom åren har hon ett antal gånger offentligt vänt sig till Putin för att få honom att ingripa och rädda olika hotade djurarter. Varje gång har romansryktena tagit ny fart. De senaste dagarna har media åter tagit upp hennes tidigare positiva uttalanden om Ryssland och Putin – till exempel från 2018. Men den PR-medvetna stjärnan har inte gjort någon avbön. Så vi kan nog än så länge se henne som medlem i Lag Putin. Möjligen kan ukrainarna bli sura för det eftersom hon ändå vek ut sig i den ukrainska utgåvan av Playboy för 15 år sedan.

Lag Zelenskyj

Att Leonardo diCaprio återfinns i Lag Zelenskyj är faktiskt lite oväntat. Han har tidigare uttryckt sig uppskattande om den ryske presidenten, och till och med uttryckt förhoppningar om att få spela huvudrollen i en film om dennes liv. 

Men nu har diCaprio skänkt 100 miljoner kronor till Ukraina. Den stora gåvan motiveras inte bara av att han är rörd av civilbefolkningens lidande utan den beror också på att hans mormorsmor var ukrainska, och betydde mycket för den unge Leonardos karriär.

Sean Penn har också ställt upp på Ukrainas sida, men han är inte så mycket för humanitär hjälp – han vill att Nato bombar de ryska styrkorna. Han förklarar förvisso att han inte riktigt vet vad det kan leda till, kanske kärnvapenkrig, men det måste göras – annars förlorar USA sin själ.

Penn befann sig i Ukraina för att göra en film om konflikten – men när kriget bröt ut lämnade han snabbt landet. Sista biten gick han till fots, bilkön till gränsen rörde sig för långsamt. Den gången handlade det uppenbarligen mest att rädda den egna kroppen, och inte USA:s själ – eller ukrainare. 

https://youtu.be/2XAKa--ugVo?t=226

Det Penn erbjuder är mest egna tårar samt uppmaningar till krig, annars är Hollywoods Lag Zelenskyj i diCaprios efterföljd inriktat på att skänka pengar.

Äkta paret Ashton Kutcher och Mila Kunis har skänkt 30 miljoner kronor av egna medel, samt samlat in 170 miljoner kronor som ska gå till hjälp till nödställda i Ukraina. Kunis kom till USA som sjuåring – hon är född i Tjernivtsi i sydvästra Ukraina och hennes judiska familj flydde av religiösa skäl.

Att hjälpa Ukraina verkar vara en par-grej, även makarna Blake Lively (Gossip Girl, The Town) och Ryan Reynolds har skänkt tio miljoner kronor till flyktingar i Ukraina. 

Tv-profilen Bethenny Frankel (The Real Housewives of New York City) har genom sin stiftelse skänkt sjukvårdsutrustning för 100 miljoner kronor. 

En Hollywoodstjärna har uttryckt sitt stöd för Ukraina – men samtidigt påpekat att ukrainarna inte är ensamma om att lida. Det är Angelina Jolie som befinner sig i det krigshärjade Jemen för att hjälpa befolkningen. Hon har i några intervjuer påpekat att alla folk som drabbas av krig behöver hjälp och medkänsla, och hon ser uppenbarligen risken för att krigets offer i Jemen nu blir än mer bortglömda:

”Situationen här innebär en av de värsta humanitära kriserna i världen, där en civil dödats eller skadats varje timme under 2022.”

https://www.youtube.com/watch?v=8XngIIG7UYM