Han åtalades efter att ha arresterats i samband med ett trafikstopp, då polisen hittade en laddad revolver och marijuana i bilen. Harrisons advokater hävdade att den del av den federala vapenlagstiftningen som fokuserar på droganvändare inte är förenlig med den historiska traditionen av att äga skjutvapen, skriver The Guardian.

Åklagaren hävdade att den del av lagen som fokuserar på droganvändare är förenlig med en långvarig historisk tradition av att neka presumtivt farliga personer, som brottslingar, psykiskt sjuka och berusade, att inneha vapen.

Domaren Patrick Wyrick, tidigare utsedd av Donald Trump, ger Harrison rätt. Wyrick sa att neka Harrison rätten att äga vapen inte är konstitutionellt tillåtet bara för att han nyttjar marijuana. Sedan 2022 får även de i USA som dömts till besöksförbud för våld i hemmet äga vapen.

Med bara några steg från dörren reser sig en av gästerna upp från båset, och sätter fyra kulor i ryggen på den beväpnade mannen, skriver New York Post. Han faller ner på golvet, och får ytterligare fyra kulor i sig. Restauranggästen går sedan fram och skjuter en gång till, på nära håll.

Kunden hämtade sedan de stulna pengarna från den misstänkte, och lämnade tillbaka dem till gästerna innan han och de andra flydde restaurangen, enligt polisen. Rånaren förklarades död på platsen av ambulanspersonal.

Polisen söker restauranggästen, som inte är misstänkt för något brott, för att få mer information om händelsen. ”Om du är berättigad att skjuta den första kulan, så är du berättigad att fortsätta skjuta tills det dödliga hotet inte längre finns där”, säger den juridiska analytikern Carmen Roe.

När jag skriver detta trendar #BoycottPayPal på Twitter. Paypal har börjat stänga konton för vissa människorättsorganisationer, som till exempel “The free speech Union”. De censurerar alltså organisationer de politiskt inte tycker om.

Att företag, och då främst finansiella sådana används för social ingenjörskonst är inget nytt för den som har insyn i vapenbranschen. I USA har detta hänt länge. Bank of America gör livet surt för, och sparkar ut, alla vapenhandlare sedan lång tid tillbaka. Men detta gäller också i Sverige.

Jag har talat med flera jakt- och sportskyttebutiker i Sverige, och de har ett rent helvete att bedriva helt laglig verksamhet.

De kan inte få lån, de kan inte få en betaltjänst mot kunder, de kan inte få en försäkring, de kan inte ens få en speditör att skicka några varor än mindre vapen eller vapendelar på grund av den bransch de är i. Vidare motarbetas de av Polismyndigheten och Institutet för Strategiska produkter (ISP) som är en myndighet för allt som kan härledas till krigsmateriel (till exempel släpkärror).

Detta medför naturligtvis otroliga merkostnader för vapenhandlare. ISP medger inte tillstånd för något längre vilket gör att det inte kan förekomma någon inhemsk produktion av exempelvis gevärspipor.
Allt måste importeras, på något sätt.

Varför är det så här kan man fråga sig?

Det är på grund utav centraliseringen av pengar i världen till ett fåtal företag, exempelvis Blackrock, som förvaltar tillgångar på mer än en 66 600 miljarder kronor.

Läser man Blackrocks offentliga dokument framgår att deras mål är sociala förändringar – det vill man åstadkomma genom att bland annat ändra styrelser i de företag man äger andelar i. Detta för att kontrollera riktningen i företagen och därigenom samhällen över hela jorden.

Det här tankesättet sprider sig i väldigt många organisationer. Det också myndigheter och staten i sig.
Det drabbar många – även oss som är intresserade av jakt och sportskytte.

Laddar någon upp en YouTube video idag kommer beskrivningen och alla ljud i den att sökas igenom av en algoritm. Hittas ord såsom ”gun” eller “rifle” i medföljande metadata, eller hörs ett gevärsskott i videon, så riskerar den att censureras.
Den kommer tryckas undan av algoritmer så den inte syns. Följare av kanalen kommer inte se att den laddats upp och hela kanalen riskerar att tas bort från plattformen.

Vad kan du göra om du inte stödjer att icke–folkvalda organisationer har gift sig med vissa delar av staten i ett försök att idka kontroll över ditt liv?

Väldigt bra fråga. Det har gått långt nu. Övervakningsmanicken du håller i din hand (telefonen) vet allt om dig och den datan sorteras av algoritmer för att kontrollera hela populationer. Allt används för att kontrollera dina köpvanor, dina åsikter, hur du röstar och naturligtvis huruvida civilt ägande av vapen är tillåtet.

Just frågan om vapen är en lågt hängande frukt för totalitära strömningar som den jag beskriver här – de har aldrig tyckt om att civila äger vapen. Det ger alltid en viss autonomi att äga ett vapen som teoretiskt skulle kunna användas för att värna sig. Det betyder att individen inte är till 100 procent beroende av staten.

Antag att ett jaktlag i någon avlägsen by åker runt med älgstudsaren på kvällen för att värna sig mot någon inbrottsliga. Skulle det komma fram, vad tror du statens svar skulle bli?

De skulle skicka nationella insatsstyrkan för att avväpna dem. De skulle aldrig medge att de misslyckats i att stoppa inbrottsligan utan flytta fokus mot jaktlaget vilka skulle få lagboken kastade efter sig.

För att återgå till vad man kan göra. Anser man att detta är ett problem föreslår jag att man inte har hela sitt liv på sociala medier. Vill man använda sociala medier så använd gärna något av de alternativ som finns vilka värnar din integritet.

Samt ta jägarexamen.