Ryssland forsätter ta över utländska tillgångar, men får se sin viktiga bro till Krim skadad. Spekulationerna om Wagnergruppens öde fortsätter, samtidigt som Ryssland inleder en större flottövning med Kina.

Stigande matpriser igen? Ryssland drar sig ur avtalet om spannmålsexport via hamnar i Svarta havet.

Avtalet medlades fram av FN och Turkiet i juli 2022. Det har förlängts flera gånger sedan dess, och avtalets syfte har varit att underlätta spannmålsexport från Ukraina för att minska de brister som uppstått i olika delar på grund av kriget blockerat hamnar och exportmöjligheter.

Moskva meddelar nu att de inte vill förlänga avtalet eftersom de inte anser att avtalets stadganden om att underlätta rysk export av spannmål och konstgödsel genomförts – och därmed återgår de till att blockera de ukrainska hamnarna.

Attack mot viktig rysk bro: Ukrainas flotta och säkerhetstjänst tar på sig ansvaret för den drönarattack som genomfördes mot Kertjbron som förbinder Krim med Ryssland. I attacken skadades en flicka och hennes föräldrar dödades. Trafiken på bron är för tillfället stoppad. Det är ännu inte klarlagt hur stora skadorna på bron är.

Betalt med samma mynt: ”Vi kommer att överväga att använda våra egna förråd av klusterbomber mot Ukraina – om Ukraina sätter in klusterbomber mot oss”, deklarerar nu Putin några dagar efter det att USA förklarat att de kommer att leverera klusterbomber till Ukraina.

Putin exproprierar: Ryssland har tagit kontroll över den franska yoghurtillverkaren Danones ryska dotterbolag samt tagit över de aktier bryggerijätten Carlsberg  äger i ett ryskt bryggeri.

Kina övar med Ryssland: En kinesisk flotteskader genomför nu gemensamma övningar med rysk sjö- och flygstridskrafter i Japanska havet. Syftet sägs vara ”säkra sjöfartsleder som har strategisk betydelse”.

Vad har hänt med Wagnergruppen?: Wagnergruppens öde, liksom vad som hänt dess ledare Prigozjin är fortfarande höljt i dunkel. Det har talats om att gruppens styrkor ska omgrupperas till Vitryssland och att beslut är fattat om detta. Men nu hävdar Ukraina att endast några hundra Wagnersoldater än så länge finns i grannlandet. Status för övriga Wagnersoldater är inte klarlagd – heller inte var gruppens ledare Jevgenij Prigozjin befinner sig.

Pentagon hävdar att merparten av enheterna befinner sig i de delar av Ukraina som Ryssland kontrollerar – men att de inte längre deltar i striderna.

Ukrainska armékällor säger däremot att: ”Ryssland försöker sprida ut Wagnersoldaterna i reguljära enheter, men det minskar Wagnersoldaternas slagkraft. De professionella soldater, trimmade att strida i sina egna enheter och nu måste de ställa om till något helt annat”.

Putin hävdade i en intervju för fyra dagar sedan att: ”Wagnergruppen har upphört att existera”. Putin hävdade att han vid ett möte med Wagnergruppens ledande befäl erbjudit dem att fortsätta strida under sin operativa befälhavare Andrej Trosjov.

Putin säger i intervjun att många av dem som deltog i mötet verkade acceptera detta – dock inte Prigozjin som ska ha förklarat att: "Det kommer inte grabbarna att gå med på”.

Så vem som leder Wagnergruppen, och i vilken form den existerar är än så länge oklart för omvärlden. Möjligen också för manskapet.

Hon tar upp de våldtäkter som sker i kriget i Ukraina.

Avrundar med följande konstaterande:

”Motståndet mot Rysslands invasion av Ukraina och stödet till landets kamp är också ett konkret skydd för Europas alla kvinnor och flickor”.

Att lyfta fram yttre hot mot ”Europas alla kvinnor och flickor” har ju tidigare stämplats som rasistiskt. Prostitutionsligorna – där pakistanska män sålde brittiska tonårsflickor – bedrev i åratal sin verksamhet utan att någon ingrepp. Och när så skedde talades det definitivt inte om hot mot Europas kvinnor och flickor. Samma sak gäller de senaste årens våldtäktsvågor i länder som Sverige, Tyskland, Italien och Spanien. Bevisligen är förövarna män från den muslimska kulturkretsen.

Beckmans tankegångar är märkliga. Hon förklarar ryska våldtäkter med den ryska mentaliteten:

”Vladimir Putin allt tydligare kommit att hylla en fascistisk maskulinitet och målmedvetet försvagat kvinnors rättigheter. ”

Som exempel på den fascistiska maskuliniteten beskriver hon Putin som:

”… mannen som gärna poserar med bar överkropp på hästryggen, i kampsportsdräkt eller crawlande i Bajkalsjön.”

Jag känner genast på mig att jag måste sluta att crawla i insjöar. Undrar om Beckman godkänner bröstsim?

Ett av många problem med Beckmans text är att hon – medvetet eller omedvetet – inte gör någon koppling mellan afghanska, iranska, irakiska, turkiska, pakistanska eller saudiska ledares kvinnosyn och förnedring och våldtäkter av europeiska kvinnor.

Varför inte?

Men vem vet, det kanske händer om Afghanistans Zabiullah Mujahid kastar av sig kaftanen och crawlar i Shivasjön? Där blir det förvisso som varmast 16 plusgrader i vattnet, men snacka om fascistisk machomentalitet om man tar ett dopp där.

Men antagligen har Beckmans text växt fram ur den djupa mylla som hennes historiska okunnighet utgör, i kombination med en ideologisk blindhet för förtrycket i tredje världen.

Ett slående exempel på detta är hennes beskrivning av hur hon väcks till medvetenhet av rapporterna om amerikanska våldtäkter under Vietnamkriget.

Men våldtäkter utförda av amerikanska soldater i massomfattning hade förekommit redan 20 år tidigare. I Italien, Frankrike och Tyskland – den intresserade kan till exempel läsa Miriam Gebhardts ”När soldaterna kom”.

USA:s soldater var kanske inte ett hot mot ”alla” Europas kvinnor, men väl mot kvinnorna i de länder där amerikanska styrkor rullade in under andra världskriget. (Och det hände inte bara i Europa – på japanska Okinawa våldtogs tusentals kvinnor.)

Om vi nu likt Beckman ska laborera med begreppet ”hot mot Europas alla kvinnor och flickor” – ska vi då inte vara noga med det begreppet, oavsett hur politiskt obekvämt det är identifiera alla hot?

Om inte … varför inte?

Att hävda att män formade i den muslimska kulturkretsen –som har en mer än tusenårig tradition av kvinnoförtryck och övergrepp – utgör ett hot mot Europas kvinnor skulle säkert betecknas som rasistiskt av Beckman.

Att hävda att män som i rysk tv sett Putin rida barbröstad på en häst alla är potentiella våldtäktsmän och ett hot mot alla kvinnor i Europa … det är inte rasistiskt.

Få kunde skruva bollen som Beckham, få kan skruva argumenten som Beckman.

Linda Blairs kaskadkräkning i Exorcisten exploderade in i filmhistorien, i populärkulturen – och i människors medvetande. Konstigt nog, eftersom den uppkastningen som exempel på besatthet ändå måste betecknas som ganska klen. Den europeiska historien innehåller genom seklerna vittnesmål om supernovaspyor där den av demoner ockuperade mannen eller kvinnan vomerat spikar, träbitar, nålar, stora bollar av naglar, stenar, kolbitar, tyg, kött eller koskit. Lite grann som korridorerna på Finlandsfärjan en lönehelg då det dessutom samtidigt också är hög sjögång.

I uppmätt kräkvolym innehas nog fortfarande rekordet av nunnan som på 1700-talet sägs ha spytt upp ungefär 200 liter blod under en vecka. Hon får dessutom stilpoäng eftersom hon inledde sitt kräkparty med att spy upp en levande ål.

Allt detta alltså enligt samtida noga upptecknade vittnesmål. När man tar del av dessa beskrivningar bleknar filmen Exorcistens skildring av Linda Blairs lidande på ytterligare ett sätt. Hon var bara besatt av en enda ynka demon, Pazuzu. 1584 konstaterades det att en ung tysk flicka var besatt av 12 562 olika demoner. Man måste imponeras av de dåtida prästernas förmåga till ordning och reda, och de hade inte ens tillgång till datorer.

Det är lätt att fascineras av berättelserna från förr om hur Djävulen och hans här av onda andar relativt ofta verkade använda människors kroppar som en slags airbnb (och där de dessutom inte följde hyresvärdens ordningsregler).

Men om man låter sig förtrollat försjunka i forna tiders berättelser riskerar man att missa att Djävulen har kommit tillbaka. I stor stil dessutom. Förr verkade han rikta in sig på människor i samhällets periferi eller dess botten. Numera är det de mäktiga i världen som pekas ut – inte för att ställa till med jävelskap så där i största allmänhet – utan för att vara besatta av Djävulen eller för att dyrka honom.

Det finns de som tror att när Putin talat om ”satanisterna i Kiev” så är det bara fråga om en mer allmän förolämpning, i stil med ”lömska, mordiska, skitstövlar”. Retorik och stilfigurer. Men läser man hans tal i samband med annekteringen av de fyra regionerna i Ukraina är det uppenbart att han faktiskt menar att det stryker omkring djävulsdyrkare i Kievs regeringsbyggnaders korridorer, och att svarta mässor hålls i källarutrymmena så fort inte Zelenskyj sitter i videosamtal med ett annat lands statsöverhuvud. Putin varnar också i talet för att satanismen kan sprida sig i hela västvärlden eftersom vi här inte är så noga med att bevara kultur och traditioner.

De ryska anklagelserna om den ukrainska ledningens ”satanism” blev än mer allvarliga och tydliga i veckan. Nu verkar den officiella ryska linjen vara att satanisternas ständiga dyrkan och åkallan av Djävulen gett resultat. Hin håle har uppenbarat sig i Kiev, för på sin Telegramkanal förklarade Dimitrij Medvedev – tidigare president, premiärminister och nuvarande vice ordförande i Rysslands nationella säkerhetsråd – att det egentliga  krigsmålet för Ryssland i Ukraina är att:

”… krossa helvetets obestridde härskare, vilket namn han än framträder under: Satan, Lucifer eller Iblis”. Iblis är islams motsvarighet till kristendomens Djävul. Det kan vara så att Medvedev vill få lite fart på muslimer som strider på den ryska sidan genom att utmåla Zelenskyj som Iblis.

Att dra in Djävulen i politiken är inget ryskt fenomen, i det nyss avklarade presidentvalet i Brasilien anklagade Bolsonaro och Lula varandra för att vara tjänare år Mörkrets furste – och det var inte fråga om allmänna förolämpningar – utan målet var att värva röster. Bolsonaro har en oomstritt starkställning bland de tiotals miljoner som är medlemmar i någon av Brasiliens frikyrkor och de väckelsekristna utgör hans starkaste stöd. Lula är i sin tur ordentligt förankrad bland djupt troende katoliker. Det här är kristna i vars tro Djävulen är lika självklar som Gud.

I båda fallen blir det en fråga om att mobilisera de egna grupperna och underminera motståndaren i hans väljarbas.

Mekanismerna är desamma i Ryssland. När Putin och Medvedev utmålar Ukrainas ledare som aktiva satanister räknar man med att det ska väcka anklang i den del av den ryska befolkningen som är starkt troende. Tron på demoner är levande och närvarande i den rysk-ortodoxa kyrkan, som för några månader sedan inledde en process för att förfina och utveckla sina metoder för exorcism; den gamla manualen ska uppdateras genom seminarier och rådslag med andra ortodoxa kyrkorna. Efter det att de ryska styrkorna erövrat stålverket Azovstal i Mariupol genomförde präster en exorcism av platsen.

"Satanistisk kabal"

Det spelar ingen roll om du själv tycker idéen om att det finns djävlar och demoner är fånig – det är bevisligen så att det finns tillräckligt många som tror på hans existens för att Lucifer ska spela en verklig roll i världspolitiken.

I april i år förklarade Marjorie Taylor Greene  – ledamot av  USA:s kongress – att Djävulen kontrollerade den katolska kyrkan, och att abort var ett Satans påfund. I guvernörsvalet i Georgia deklarerade kandidaten Kandiss Taylor att hon var den enda som hade mod nog att bekämpa den ”satanistiska kabal” som styrde USA.

https://twitter.com/kandisstaylor/status/1521132865618071555?lang=da

Hon hade stora framgångar i republikanernas primärväl, men förlorade och lyckades inte bli partiets kandidat.

Och på Irland klev nyss den katolske prästen Seán Sheehy upp i predikstolen och förklarade att landets homosexuella politiker skulle brinna i helvetet, inklusive tidigare (och nuvarande vice) regeringschefen Leo Varadkar.

I sin stora studie över demoner och exorcism – The Devil Within: Possession and Exorcism in the Christian West – pekar Brian Levack på hur tron att demoner kan ta säte i en människa  har tagit sig olika former i olika kristna riktningar. Vissa saker är gemensamma bland protestanter och katoliker; kräkningarna samt talandet av främmande språk som borde vara okända för den som är besatt (till exempel grekiska eller latin). Men de katolska besatta har en större benägenhet för att prata om sex, och onanerar gärna inför exorcisten – protestanter som får en demon i sig är inte lika lössläppta. Däremot förekommer sex bland protestanter som kommer i kontakt med djävlar och demoner på frivillig väg – under häxprocesserna berättade de åtalade ofta om rejäla orgier med Djävulen. Men just det är mycket märkligt – Djävulen framställs ofta i protestantiska beskrivningarna som ful, deformerad, och stinkande, men häxorna kopulerar glatt med honom, medan Djävulen i de katolska berättelserna är en ståtlig, kraftfull, manlig och förförisk person – där träder han verkligen fram som mörkrets furste – men de besatta kvinnorna verkar mest intresserade av sex i allmänhet, inte just av att få hoppa i säng med Satan.

En annan sak som skiljer de två kristna riktningarna åt är att katoliker som blir besatta gärna leviterar, protestanter nästan aldrig (de kanske blir besatta av mer jordbundna demoner?).

Gruppaktivitet

Katoliker blir också gärna besatta i grupp, medan den protestantiske besatte alltid drabbas som individ.

När det gäller att driva ut demoner är de som tagit plats i katoliker mer rädda för krucifix, vigvatten och rökelse, medan de demoner som tagit sig in i en protestant mer fruktar att man håller fram en bibel framför den besatte. Här märker man hur demonerna verkar anpassa sig till vad de olika religionerna lägger tonvikten vid – för katolikernas del är det ritualer och symboler, för protestanterna ”ordet” och bibeln.

När det gäller kristna riktningar noterar Levack att kalvinister genom historien mycket sällan blir besatta av demoner – är man generös finns det skildringar av elva fall. Om man är strikt rör det sig nog bara om sju.

Alltså: ska vi första vad som händer i världen i dag måste vi räkna med att tron och fruktan för Djävulen kan användas som politiskt verktyg.

Men vi kan också lära oss mer om hur människor fungerar i det moderna samhället genom att studera gamla skildringar av besatthet, och av den uråldriga tanken på att Djävulen finns.

I nästa del. Vi drar oss till minnes att i slutet på 1600-talet genomförde en franciskanermunk en exorcism genom att dra en mycket stor padda ur munnen på en besatt kvinna. Steget till svensk politik kommer att visa sig vara kort. Och vi förklarar också vad Annika Strandhäll har med det hela att göra.

De senaste åren har alla etablerade tidningar och mediakanaler varnat för ”fake news” och konspirationsteorier. De själva har också lanserat sig som de som kan skilja fakta från lögn, sant från osant. De har förklarat att de är garanten för att inte läsaren eller tittaren ska bli förvirrad av sina egna eller andras vilda gissningar.

För att förstå vad som hänt med Nordstream 1 och 2 sökte vi oss därför till Expressen, Aftonbladet och TV4 för att förstå sprängningarna. Vi på Morgonposten vill få hjälp med att förstå vad som hänt.

Expressen

Expressens ledaravdelning inleder med att förklara att den här gången kan vi inte riktigt veta vad som är sant eller falskt:

”Sverige och Nato kan inte luta sig tillbaka i väntan på att en utredning ska kunna säkra bevis.”

Men ledarskribenterna väljer att ändå förklara för oss vad som hänt:

”Vid en första anblick kan det verka mer sannolikt att en aktör som vill skada Ryssland ligger bakom sabotaget än att Putinregimen skulle vilja spränga landets egna rör. Men vår logik i väst är sällan densamma som den ryska.”

Expressen brukar varna för konspirationsteoretiker. Men nu lanserar de en alldeles egen konspirationsteori; Putin sprängde sin egen pipeline för att få en förevändning att slå till mot väst; och säga typ: ”Vad har ni gjort! Nu ska vi betala tillbaka”.

Teorin är märklig. Ett Ryssland som har svårt att hantera kriget i Ukraina börjar plötsligt leta efter en förevändning att starta krig mot västländer? Det är osäkert om ryssar håller sig med en egen logik. Men det är uppenbart att Expressens ledarredaktion har ett alldeles unikt sätt att tänka när de säger: ”Ett annat möjligt svar från Kreml skulle kunna bli någon form av militär vedergällning mot det land som pekas ut som skyldigt.”

Expressen lanserar också teorin att Ryssland vill ha en ursäkt för att invadera Bornholm. Men Ryssland lyckades inte ens behålla kontrollen över den lilla Ormön i Svarta havet – nu skulle de vara beredda att utmana Nato för att kunna ockupera Bornholm, det vill säga utkämpa sjöslag med Nato:s danska, svenska, polska och baltiska flottenheter – samt USA:s. Det är inte fråga om att ryssar då skulle ha en annan sorts logik, det är mer en fråga om att de skulle vara självmordsbenägna.

Och Expressen, som som sagt alltid varnar för konspirationsteorier avrundar med:

”Farligare än vilda spekulationer vore politisk passivitet.”

Ibland är det tillåtet med konspirationsteorier, bara man kallar det ”vilda spekulationer”.

Aftonbladet

Aftonbladets Wolfgang Hansson förklarar för oss att: ”Ryssland är huvudmisstänkt”.

Han resonerar så här: Ryssland har insett att väst inte vill ha rysk gas, Ryssland kan därför inte längre använda sin gas för påtryckningar. Putin sitter och grubblar på vad han ska göra med sina pipelines, får en snilleblixt: ”… varför inte använda det vapnet en sista gång genom att spränga några hål på gasledningen Nord Stream”.

Men vad skulle han vinna på det?

Hansson har svaren, sprängningen ”skapar stor oro”, ”tvingar regeringar hålla krismöten”, det blir en ”anonym varning om att Ryssland nästa gång kan tänka sig att använda tyngre vapen. Kanske sin kärnvapenarsenal”.

Här ser vi hur förvirrad Hansson är – förstår han alls vad han själv skriver? Om varningen är avsedd att vara ”anonym”, hur ska den då kunna få oss att bli rädda för ett ryskt kärnvapenanfall? Anonym betyder ju att vi inte vet vem som utförde sprängningen.

Expressen påstår att det finns olika sorters logik, Aftonbladet introducerar nu idéen om att det inte behövs någon logik alls när man ska förstå verkligheten.

Wolfgang Hansson gör dock ett litet försök att ge en annan mer logisk förklaring till sprängningen. Den utgår från konstaterandet att sprängningen innebär att gas blir dyrare för EU och då sluter de spendera pengar på att skicka ”tunga vapen” till Ukraina. De kommer att tycka att de inte har råd med det längre.

Men USA är ändå den huvudsakliga leverantören av vapen, och kommer så att förbli, och kommer dessutom att tjäna pengar på dyrare gas genom att exportera sin egen till Europa.

Dessutom har Hansson inledningsvis konstaterat att Putin lät spränga ledningen därför att den i vilket fall inte längre var användbar. Ingen ville ha hans gas. 200 ord senare säger Hansson att Putin sprängde ledningen för att han vill att gas ska bli dyrare.

TV4/Patrik Oksanen

TV4 låter Patrik Oksanen förklarara vad som hänt.

Han inleder med att slå fast att det bara är Ryssland som har förmåga och intresse av att spränga Nordstream.

När det gäller intresset förklarar även han det med att Putin vill stärka sin position i Östersjön samt skapa opinion i Europa för att ”man ska slänga Ukraina under bussen” – människor ska bli så trötta på höga energipriser och inflation att de inte bryr sig om Ukraina, utan kräver rysk gas.

Alltså: Enligt Oksanen spränger Putin Nord Stream för att gasen ska bli så dyr att EU suktar efter rysk gas igen.

Men … om det är Putins mål kanske han inte skulle ha sprängt en pipeline vars funktion just är att transportera rysk gas till EU-länder.

När det gäller förmåga att genomföra sprängdåden är det oerhört svårt att se att det är som Oksanen säger – att bara Ryssland klarar av en sådan operation.

På den polska kusten finns två baser för marina ingenjörstrupper – som utbildas för att båda bygga och demolera anläggningar under vatten.

Under sommaren genomfördes den marina Nato-övningen Baltops 22 i Östersjön med deltagande av 14 Nato-länder samt Sverige och Finland. Man tränade också på undervattensoperationer. USA medverkade bland annat med ett amfibiefartyg, ett landstigningsfartyg, ett ledningsfartyg samt en jagare. Det här var den 51:a övningen i sitt slag, vilket innebär att USA:s kunskap torde vara ganska grundlig när det gäller vad som finns på och under Östersjöns vågor.

USA och Polen är de stater som hårdast motsatt sig Nordstream.

Ingen av staterna behöver rysk gas. Polen har numera möjligheten av få gas via en pipeline från Norge.

Båda har den militära kapaciteten.

Om det var Polen eller USA som gjorde det?

Vem vet? Men de hade förmåga och intresse.

Det bör man notera när man lyssnar på Patrik Oksanens ord om att det ”bara är Ryssland som har förmåga och intresse”.

Det skulle också vara intressant att höra Oksanens förklaring till följande händelse.

I november 2015 upptäcks en undervatensfarkost nära Nord Streams ledningar i Östersjön. Företaget ber den svenska marinen avlägsna farkosten. Den befinner sig på 30-50 meters djup.

Marinens talesman förklarar att objektet ”i nuläget” inte utgör någon risk, men att den ligger så nära gasledningen att det kan bli hål i den om något utlöser en explosion.

Vem hade placerat ut den?

Polen och USA gick under den tiden till våldsamt angrepp mot byggandet av Nord Stream 2.

Men Oksanen kanske anser att Putin redan då förberedde sig för att någon gång i framtiden kunna spränga sin egen pipeline.

Ryssar har ju en egen logik.