När Anderson gick och dog ville inte värden ge O’Neill rätt att förnya hyresavtalet, eftersom han var en ”icke-traditionell familjemedlem”. Enligt nyhetssajten LGBTQ Nation avgjordes tvisten i domstol, där domaren gav O’Neill rätt.

”Är ’två’ ett ’kodord’ för monogami?” sa domaren. ”Varför måste en person vara engagerad i en annan person på endast vissa föreskrivna sätt för att kunna njuta av stabilitet i boendet efter en älskads bortgång?”

Advokaten för fastighetsägaren karakteriserade svaranden O’Neills edliga förklaring (som hävdade att han var en icke-traditionell familjemedlem) mest som hittepå för att få bo kvar i lägenheten. Fallet ska därför åter granskas i domstol, efter en ytterligare utredning av de tre individernas förhållande. Tills vidare får de bo kvar.