Konsumentombudsmannen är på krigsstigen mot influensern Katrin Zytomierska och vill nu att hon betalar 1 250 000 kronor i böter.

Historien börjar 2020 då Katrin marknadsförde fiskolja. Patent- och marknadsdomstolen tyckte att hon gick väl långt sin sin reklam när hon försökte kränga fiskoljan. Domstolen menade att hon marknadsfört den med argumentet att den minskade risken att drabbas av covid.  Osant, ansåg domstolen.

I domen förbjöds Katrin att marknadsföra produkter med påståenden om deras fördelar som inte gick att belägga. Om hon inte gjorde det skulle hon tvingas betala ett personligt vite på 250 000 kronor och hennes bolag skulle få betala en miljon kronor.

Vad jag kan se missade Katrin den gången det självklara försvarsargumentet. Hon kunde sagt att hon inte menade att man skulle förtära fiskoljan – det var meningen att man skulle använda den för utvärtes bruk. De flesta varianter av fiskolja har en rätt obehaglig lukt, och alla kommer att undvika närmare kontakt med den person som går omkring i tillvaron insmord från topp till tå med fiskolja. Därmed minskas förstås risken för den insmorde att smittas av virus, bakterier och baciller.

Men sedan dess har det inte stormat så mycket kring Katrina och hennes försök att sälja produkter som influenser – fram till i dagarna då Konsumentombudsmannen gick till attack igen.

Den tidigare domen – den om fiskoljan – innebar att Katrin drabbades av ett vite. Det ska ha en avskräckande effekt, typ: gör inte om det här för då får du betala böter (som är det utdömda vitesbeloppet).

Det som fått KO att vilja att Katrin slantar upp 1 250 000 kronor är att man anser att hon gjort reklam för produkter från det egna företaget Clean Eating, utan att reklammarkera inläggen i sociala medier.

– Influerares sociala medie-konton består av en blandning av personliga inlägg och reklam för olika produkter. Därför är det viktigt att de tar ansvar och tydligt visar följarna vad som är reklam, det vill säga något de får betalt för att säga eller visa, säger Pär Magnusson, processråd vid KO.

Katrin själv svär sig fri och skyller på Instagram. Hon hävdar att hon sedan 2020 reklammärkt alla inlägg där hon visar upp en produkt eller tjänst som hon fått betalt för att visa upp. Om reklammärkningen ibland försvunnit så måste det bero på något fel Instagram gjort.

Katrins advokat Mark Safaryan förklarar att:

– Tekniskt strul hos Instagram förekommer alltjämt och det inte går att utesluta att markeringarna faller bort.

Vem vet, kanske det till och med finns någon anställd på Instagram som tycker illa om Katrin och därför då och då går in och plockar bort reklammärkningen bara för att ställa till det för Katrin?

Kanske kan Katrin klara sig undan KO:s attack den här gången eftersom hon försvaras av Mark Safaryan, han är ju mer än hennes advokat utan ingår även i hennes vänkrets.

Han deltog givetvis på Katrins ”pimp and hoes”-fest då hon firade sin födelsedag med en tillställning på Filmhuset i Stockholm förra året. Alla uppmanades att komma klädda som horor eller hallickar. Även barnen.

Katrins före detta make Bingo Rimér var inbjuden och kom med parets två pojkar, 9-årige Rambo och 12-årige Ringo, som fick dra på sig nätstrumpor, höfthållare, trosor och bh. Sminkades upp som om de framled sina dagar på barnbordell.

– Lite lek med könsroller, förklarade Bingo.

Med på festen var också Mark Safaryan, som i berusat tillstånd sågs hångla med porrstjärnan Puma Swede. Vilket kanske inte vara så bra på mer än ett sätt. Mark är också Gunilla Perssons advokat och vid ett antal tillfällen i realityserien Hollywoodfruar har Gunilla kommit i bråk med en annan av deltagarna – och det är just Puma Swede.

Flera av Gunillas följare på Instagram uppmärksammade Gunilla på Marks hångel med porrstjärnan. Kunde verkligen Gunilla lita på en advokat som hånglade med hennes ärkefiende?

Men Gunilla försvarade Mark i ett inlägg:

”Han är en gentleman och knuffar inte bort kvinnor trots att de är luder”.

Man måste nog säga att Mark jobbat sig upp i jurist- och advokatvärlden när det gäller hur kända klienter han representerar.

Vem minns väl inte när Mark dök upp i rampljuset 2015? Då företrädde han den armeniska fotbollsklubben FC Shirak när den stämde AIK. Klubben ansåg sig vara utsatt för förtal eftersom AIK:s materialförvaltare Åke ”Bulten” Andersson hade anklagat Shirak-spelare för att ha stulit handdukar i samband med en match i Europa League på Tele2 arena.

– Shirak har de ekonomiska resurserna och inget att förlora, vi kommer att gå hela vägen, sade Safaryan den gången.

Själv sägs han ha gått nästan hela vägen med Puma Swede på parkeringsplatsen utanför filmhuset under den där ”hallickar och horor”-festen.

För 11 år sedan skrev Pernilla Wahlgren så här på sin blogg:

”Jag blev så glad när jag läste detta. Den här lilla flickans föräldrar har sålt henne som prostituerad för att få in pengar till familjen. Så fruktansvärt hemskt!!! Men tack vare Amelia-hjälpen är hon nu fri från sina föräldrar och blir omhändertagen på ett barnhem där det finns hjälp och stöd för henne oxh för andra trafficking-offer i liknande situationer!”

I helgen skrev hon en berömmande kommentar på Instragram:

”Vilket järngäng.”

Eftersom traffickingoffer ligger henne varmt om hjärtat kan man anta att hon hyllar någon kommandogrupp som fritagit minderåriga traffickingoffer.

Men inte.

Det som gör henne så lycklig är att två svenska pojkar klätts ut till horor. Det blev tydligen full pott där för Pernilla – både barnprostitution och crossdressing. Vad kunde hon mer begära? ”Vilket järngäng”! Hon har tydligen ändrat inställning till trafficking.

Vad är det då hon hyllar?

I helgen hade Katrin Zytomierska födelsedagsfest. Hennes förre man Bingo Rimér var bland de inbjudna.

Eftersom temat för festen var ”Pimps and hoes” – alltså ”hallickar och horor” klädde sig Bingo stilenligt, liksom hans 19-åriga dotter. De två söner Bingo har med Katrina försågs med lämplig utstyrsel. 9-årige Rambo och 12-årige Ringo fick dra på sig nätstrumpor, höfthållare, trosor och bh. Sminkades upp som små pinade varelser på barnbordell.

Bingo Rimér har försvarat sig med att det hela var ”en lek med könsroller”.

Om en man klär ut sig till en kvinna, eller en kvinna till man kan det väl kallas en ”lek med könsroller”.

Men om ett pojke med förälderns hjälp spökas ut till prostituerad? När blev hora en könsroll?

Födelsedagsbarnet Katrin Zytomierska går på samma linje som före detta maken Bingo Rimér när hon talar med Expressen:

Alltså jag känner inte att jag vill ha en diskussion med dig om olika branscher och yrkesrollen, jag har ingen kommentar till det.

Barnprostitution har plötsligt blivit en verksamhet i en ”bransch”, och att vara hora är som vilken ”yrkesroll” som helst. Antagligen tror Katrin att landets syo-konsulenter på sina kontor har foldrar som informerar om hur man prostituerar sig, och vilka krav det finns i ”branschen”. Det blir typ: ”Tänk på att alltid se glad ut. Stöna. Kom ihåg: kunden har alltid rätt!”

Katrins inställning beror väl på att hon själv, liksom tidigare maken Bingo livnär sig som mediehoror, och då har de fått för sig att horande är fullt normalt – vad det än är som bjuds ut. Även de egna barnen.

Bingo verkar dela den uppfattningen eftersom han som svar på kritiken förklarat:

Det är väl en miljö som en vanlig ”Svensson”-familj kanske inte kan relatera till – men det kan jag väl förstå.

Det är alltså frågan om vilken hemmiljö man har, och vilka värderingar föräldrarna överför till barnen. Eftersom Bingo och drar in pengar genom att fotografera nakna kvinnor så blir hemmiljön därefter:

Barnen är uppvuxna i den miljön, de bor i en fotostudio och står och poserar hela dagarna, och leker med könsroller och målar och sminkar, säger Bingo.

I sitt långa försvarstal på Instagram förklarar Katrin vidare att:

”Men eftersom det finns personer som uppfattat bilderna utmanande så har vi valt att ta bort alla bilder med våra barn i tjejkläder.”

Beteckningen ”tjejkläder” gör att vi åter förstår att Katrin lever i en helt annan värld än vi andra. En värld där ”hora” är en yrkesroll, och de kläder som pojkarna spökades ut i är ”tjejkläder”.

Katrin försvarar sig också med att:

”Pimps and Hoes-outfit” kan man köpa på Buttericks så det känns inte heller vidare extremt.

Man kan köpa väldigt många ”outfits” på Buttericks – och till exempel förvandla sig till Freddy Krueger, Michael Myers eller Pennywise.

Jag tror att Katrin och Bingo nästa gång ska klä ut sig till Pennywise – han ger deras själar den lämpliga förpackningen; en clown som hatar barn.