Fotbollsspelaren Mohanad Jeahze är häktad på sannolika skäl för två fall av misshandel. Att han häktas är för att han kan försöka undanröja bevis eller göra annat som försvårar utredningen om han försätts på fri fot. Det finns också en risk att Jeahze fortsätter sin brottsliga verksamhet eller avviker. Jeahze spelar för DC United i USA och i Iraks landslag, brotten har begåtts i Stockholm vid två tillfällen.

En misshandel ägde rum i lördags på hotell Scandic Anglais i Humlegården i centrala Stockholm. Det var efter den händelsen han anhölls. Men han är också misstänkt för ett fall av misshandel som ägde rum 25 december 2022 i Stockholmsområdet.

Han greps klockan åtta på lördagsmorgonen 22 april och anhölls strax efter klockan 13 samma dag.

Till Fotbollskanalen säger Jeahzes försvarare Saman Parnejad att han förnekar brott och motsätter sig att bli häktad. Beslutet kom efter 30 minuters förhandling i Stockholms tingsrätt under måndagseftermiddagen. Åtal ska väckas i tingsrätten senast 8 maj.

Bakgrund

Jeahze föddes 1997 i Linköping och har spelat för ett antal svenska klubbar, bland andra IFK Norrköping och Hammarby.

Hans nuvarande arbetsgivare är den amerikanska klubben DC United som spelar i MLS. Han är också landslagsman för Irak och har gjort en landskamp sedan debuten 2021.

Karriären startade 2015 i Norrköping men där var han utlånad till flera klubbar. 2018 spelade han 10 matcher för Brommapojkarna innan han slog igenom på riktigt i Mjällby AIF 2019.

2020 värvades han till storklubben Hammarby i Stockholm där han blev en nyckelspelare. Efter 39 matcher och tre mål såldes han till DC United i USA.

Arbetsvägrade

Jeahze blev uppmärksammad förra sommaren när han vägrade spela för Hammarby, trots att han hade 1,5 år kvar på kontraktet.

Anledningen var att han ville bli såld, och bakom honom stod Blash Hosseini, en agent med mycket dåligt rykte som många spelare haft problem med, rapporterade Fotbollskanalen.

Även Anthony van der Hurk i Helsingborgs IF spelvägrade, även han hade Hosseini som agent. Båda spelarna fick sedan be om ursäkt för sitt agerande. Jeahze lämnade Hammarby efter säsongen 2022.

För en månad sedan fritogs den 20-åriga Milad Safi vid Vrinnevisjukhuset i Norrköping. Han var dömd till ett tioårigt fängelsestraff för mord, men vid ett planerat läkarbesök dök två personer upp och hjälpte honom att fly. Både han och medhjälparna söks nu av polisen. Men, nu har han ansökt om ersättning från Justitiekanslern för att ha suttit häktad för ett brott han sedan friades för. Det är något gängkriminella satt i system, som en form av inkomst. Det försvårar också arbetet för polis och åklagare.

Var Safi befinner sig är okänt för polisen, han kan befinna sig utomlands. Ersättningen från Justitiekanslern, JK, handlar om sju månaders häktning under 2021. Han var då misstänkt för rån, olaga frihetsberövande och försök till grov utpressning, skriver DN. Misstänkta i samma fall var även ledaren för kriminella mc-gänget Saturdarah assasins och hans bror.

De blev dömda i tingsrätten men helt friade i hovrätten. Safi har efteråt blivit gripen och dömd för mord, de övriga två har själva mördats. Safi skulle kunna få 160 000 kronor, om JK beviljar honom ersättning, det är standardbeloppet. Vid särskilt allvarligt brott eller om den misstänkte är under 18 kan ersättningen bli högre. Safi var dock över 18 när han greps 2021. Övriga domar påverkar inte beslutet i det enskilda fallet.

I en granskning från februari framgick det att staten betalar ut miljontals kronor varje år till gängmedlemmar som suttit frihetsberövade och friats. Dessutom är det i Malmö ett sätt att motarbeta polis och åklagare, utöver att vara en form av intäkt, visar DN:s granskning. Totalt handlar det om 97 miljoner kronor som betalades ut av JK till personer som häktats, men inte dömts för brott, under 2022.

I Malmö fick 30 gängkriminella 1,7 miljoner utbetalade av JK 2022. Flera var häktade för skjutningar och sprängdåd. Flera har dessutom upprepade gånger fått ut pengar. En person har fått ut pengar hela fem gånger och har ansökt en sjätte gång. Under 2023 är man uppe i 600 000 kronor utbetalade till gängkriminella Malmöbor.

Detta gör att personer som egentligen inte har legitima inkomster får legala tillgångar, menar åklagare Magnus Persson. När man sedan söker efter brottsbyte uppstår problem. Den kriminella kan då säga att han köpt sin nya klocka eller liknande för pengar han fått från JK.

Ett exempel är tidigare nämnda ledaren för Satudarah, som sköts ihjäl på köpcentrumet Emporia i fjol. Han häktades gång på gång, men hans våldskapital gjorde att få vågade vittna mot honom. Han kunde därför plocka ut skadestånd upprepade gånger. Han fick sammanlagt 748 235 kronor under sina tre sista levnadsår.

En 21-årig gängkriminell, även han från Satudarah, satt häktad i nio månader och dömdes till 12 års fängelse för en skjutning i en bil. Men han friades i hovrätten, det gick inte att bevisa att det var just han som sköt. Att han själv vägrade säga annat än ”inga kommentarer” bidrog till att häktningstiden blev så lång, enligt åklagaren Pär Andersson.

Munlädret lättas sedan i själva rättegången. Förmodligen en taktik, eftersom de då kan kvittera ut ännu mer pengar från JK, vid firande dom. Dessutom finns det bevis för att gängkriminella planerar för att få skadestånd, som en slags inkomst. I brev, avlyssnade samtal och sms skriver de om hur mycket pengar man får per dag och vad det blir i slutändan.

Att JK skulle jämka, sätta ned ersättningen, händer väldigt sällan. I ett fall av tio, enligt DN:s granskning. Det beror på den stränga lagstiftningen och praxis från Högsta domstolen.

Den 21 augusti hittades ett misstänkt föremål vid krogen Operakällaren i Kungsträdgården. Polisen kunde senare konstatera att det var en skarp bomb. Polisen sköt sönder föremålet, som var placerat i en väska. Tre 15-åriga pojkar greps på sannolika skäl misstänkta för försök till grov allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga varor. För två av pojkarna, Jakob Jung och Dante Ellertsson, ledde häktningsförhandlingen till att de sattes på fri fot. För Akil Skrijelj skärptes misstankegraden och han sitter nu häktad på synnerliga skäl.

Bomben blev mycket uppmärksammad då det pågick en kulturfestival i området samtidigt. Det var en hel del folk i rörelse i sommarkvällen. Området tömdes på folk och kvällens spelningar avbröts tvärt.

Senare framkom uppgifter till DN om att de tre pojkarna haft bomben med sig på pendeltåget från Jordbro. En av pojkarna bar väskan, något som kan ses på en av SL:s övervakningsfilmer. Pojkarna är vänner sedan flera år och samtliga nekar till brott, de frisläppta påstår sig inte känna till något om bomben. Och att Skrijejl måste blivit tvingad till att ta med den.

Att äldre gängkriminella använder sig av omyndiga personer att utföra vissa uppgifter är ett känt mönster. Det beror delvis på att när kriminella åker in i fängelse så fylls leden på underifrån och det kryper nedåt i åldrarna. Tidigare fanns också en straffrabatt för personer mellan 18 och 20 år, som nu är avskaffad. Men i detta fall handlar det om yngre personer.

Fel att släppa två?

Vilket motiv som ligger bakom vill åklagaren Lucas Eriksson inte berätta om. Eftersom häktningsförhandlingen hölls bakom stängda dörrar är det förundersökningssekretess och rådmannen Joakim Munter vill därför inte svara på några frågor. Men misstankarna mot de två frisläppta pojkarna kvarstår, även om rätten inte tyckte det räckte för häktning.

De tre pojkarna var kända av närområdespolisen i Jordbro sedan tidigare. Men bara Skrijejl finns i brottsregistret, dömd för ringa narkotikabrott. Att han ska ha blivit tvingad är enligt en uppgiftslämnare till DN vad de två frisläppta pojkarna påstått. På övervakningsfilm ses hur Skrijejl lånar en av kompisarnas elsparkscykel och åker i väg, när de sammanstrålar igen har han inte väskan med bomben med sig längre.

Det kan vara så att de två frisläppta inte visste vad Skrijeijl hade med sig i väskan från Jordbro. Men om de faktiskt kände till bomben och kanske motivet, kan förundersökningen försvåras av att de släpptes på fri fot. Något Lucas Eriksson medger när vi frågar honom.

Hur ser du på att bara en blev häktad?

Det är som det är, tingsrätten tycker att det saknas skäl för häktning. Jag är av en annan uppfattning. Utredningen fortsätter, vi får se vad den ger.

Finns det risk för att det blir försvårande av utredningen, att bevis kan förstöras?

Ja, på fri fot kan de ju påverka utredningen på ett annat sätt än om frihetsberövade. Prata ihop sig och så.

Tror du de agerat på order av något annat kriminellt element?

Nej, om själva utredningen i övrigt, motivbild och andra personers inblandning har jag ingen information att lämna.

Utredningen fortgår och det återstår att se vad frisläppandet av de två pojkarna innebär för ett eventuellt åtal.