Indiens rikaste man är Gautam Adani. Han är nu i centrum för en monumental anklagelse, att hans affärsimperium är byggt genom bedrägeri. Den som anklagar honom är Hindenburg Research (HR), en aktivistisk underökningsfirma baserad i New York City. Man släpper rapporter om företag man själva blankar aktier i.

Gautam Adanis förmögenhet växte i fjol, samtidigt som världsekonomin som helhet gick på knäna.

Adani är ordförande i Adani Group, ett konglomerat värderat till 2 100 miljarder kronor som äger många av Indiens flygplatser, skriver NY Post. Dessutom äger man den största privatägda hamnen och mediejätten New Dehli Television. Plus en stor mängd investeringar. Adani började sin karriär inom diamantindustrin, innan han gick över till en plastfabrik, som drevs av hans bror.

Han startade sedan egen firma inom import-export i råvarusektorn, innan han breddade sig till andra områden. Enligt Adani Groups hemsida är han en första generationens entreprenör, fokuserad på att ”bygga nationen” genom utveckling av infrastruktur. Han är gift och har två söner.

En del av utvecklingen av infrastruktur är att bygga ett nätverk av hamnar och logistikhubar utmed Indiens kust. Enligt företaget vill han också överbrygga konflikter mellan stad och landsbygd, och stärka energisektorn.

Adani är en stark supporter av landets premiärminister Narendra Modi. Modi ska vid tillfälle använt Adanis privata jet.

I fjol steg hans privata förmögenhet med 440 miljarder kronor, mer än någon annan miljardär. Samtidigt har HR kommit med en rapport där man säger sig ha bevis för bankbedrägeri, manipulation av aktiemarknaden och penningtvätt. Som ska ha skett under decennier.

Detta har han lyckats med genom att ha goda kontakter i den indiska regeringen och ett stort nätverk av internationella företag som hjälpt till med detta. Adani Group-kontrollerade aktier tappade 120 miljarder i värde när beskyllningarna uppdagades.

Man kan notera att fyra större statliga korruptionsutredningar genomförts mot företaget. HR har under två års tid granskat tusentals dokument, pratat med dussintals personer inklusive tidigare högst uppsatta inom Adani Group.

Högst listade företag inom Adani Group har dragit på sig substantiella skulder, lovat andelar i uppblåsta aktier som lån och försatt hela konglomeratet i ekonomisk osäkerhet. Man skriver vidare att åtta av 22 nyckelpersoner i företag tillhör Adanis familj. Ett familjeföretag, som en tidigare chef beskriver det.

Familjemedlemmar till Adani har enligt HR skapat skalbolag i skatteparadis som Mauritius, Förenade Arabemiraten och önationer i Karibien. Och skapat falska dokument för import-export-verksamhet och falskt överskott för att få ut pengar dessa företag.

Dock så är Hindenburg Research också en aktivistisk organisation som själva blankar aktier i företag de granskar. Att blanka en aktie innebär att man investerar i den så att man tjänar på att värdet minskar. Det kan kallas att gå kort, motsatsen är att gå långt då man tjänar på att värdet på aktien ökar.

Man har också ett nätverk med exklusiva samarbetspartners som får ta del av granskningarna innan de släppts.

Man har 2020 granskat Nikola Corporation, som tillverkar batteridrivna fordon, främst lastbilar och annat för kommersiellt bruk. Då föll Nikolas aktie 40 procent och grundaren Trevor Milton avgick. Milton blev senare fälld för bedrägeri.

2021 granskade man sjukförsäkringsbolaget Clover Health. Man påstod att de inte informerat investerare att de var under utredning från det amerikanska justitiedepartementet. Man menade också att entreprenören Chamath Palihapitiya ljög för investerare när han börsnoterade Clover Health via ett Blank Check-bolag.

I det fallet hade HR ingen position mot Clover Health, men påpekade att blankare spelade en stor roll i att avslöja bedragarna i Enron och Luckin Coffee.

Enligt ekonomichefen Jugeshinder Singh är man chockade över rapporten, och menar att man själva inte blivit kontaktade för att stämma av vad som faktiskt stämmer.

Rapporten är ett försök att i sprida desinformation på ett grundlöst sätt och sprida anklagelser som redan falsifierats av Indiens högsta domstolar, enligt Singh.

Man har själva släppt en mot-rapport på över 400 sidor. Där menar man bland annat att HR inte förstår indisk lagstiftning tillräckligt. Man säger att HR pekar ut nära relationer mellan aktörer som ska ha skapat intressekonflikter, på lösa grunder.

Även när det gäller skalbolag i andra länder menar man att man följt indiska lagar till punkt och pricka. Man säger också att sättet att belåna aktievinster är normalt för stora finansinstitutioner och banker. Detta finns det också ett system för att redovisa, i den indiska finanssektorn.

Adani Group har tidigare fått kritik av miljöorganisationer och Greta Thunberg för sin stora verksamhet inom kolkraft. Men även amerikanska Blackrock och norska Storebrand finns bland kritikerna, skriver Di.

Enligt Singh är den rapporten en kalkylerad attack på den indiska ekonomin, med syftet att gynna amerikanska finansintressen. HR har svarat och uppmanat Adani att gå till domstol med ärendet, och menar att fler oegentligheter då kommer uppdagas.

När jag skriver detta trendar #BoycottPayPal på Twitter. Paypal har börjat stänga konton för vissa människorättsorganisationer, som till exempel “The free speech Union”. De censurerar alltså organisationer de politiskt inte tycker om.

Att företag, och då främst finansiella sådana används för social ingenjörskonst är inget nytt för den som har insyn i vapenbranschen. I USA har detta hänt länge. Bank of America gör livet surt för, och sparkar ut, alla vapenhandlare sedan lång tid tillbaka. Men detta gäller också i Sverige.

Jag har talat med flera jakt- och sportskyttebutiker i Sverige, och de har ett rent helvete att bedriva helt laglig verksamhet.

De kan inte få lån, de kan inte få en betaltjänst mot kunder, de kan inte få en försäkring, de kan inte ens få en speditör att skicka några varor än mindre vapen eller vapendelar på grund av den bransch de är i. Vidare motarbetas de av Polismyndigheten och Institutet för Strategiska produkter (ISP) som är en myndighet för allt som kan härledas till krigsmateriel (till exempel släpkärror).

Detta medför naturligtvis otroliga merkostnader för vapenhandlare. ISP medger inte tillstånd för något längre vilket gör att det inte kan förekomma någon inhemsk produktion av exempelvis gevärspipor.
Allt måste importeras, på något sätt.

Varför är det så här kan man fråga sig?

Det är på grund utav centraliseringen av pengar i världen till ett fåtal företag, exempelvis Blackrock, som förvaltar tillgångar på mer än en 66 600 miljarder kronor.

Läser man Blackrocks offentliga dokument framgår att deras mål är sociala förändringar – det vill man åstadkomma genom att bland annat ändra styrelser i de företag man äger andelar i. Detta för att kontrollera riktningen i företagen och därigenom samhällen över hela jorden.

Det här tankesättet sprider sig i väldigt många organisationer. Det också myndigheter och staten i sig.
Det drabbar många – även oss som är intresserade av jakt och sportskytte.

Laddar någon upp en YouTube video idag kommer beskrivningen och alla ljud i den att sökas igenom av en algoritm. Hittas ord såsom ”gun” eller “rifle” i medföljande metadata, eller hörs ett gevärsskott i videon, så riskerar den att censureras.
Den kommer tryckas undan av algoritmer så den inte syns. Följare av kanalen kommer inte se att den laddats upp och hela kanalen riskerar att tas bort från plattformen.

Vad kan du göra om du inte stödjer att icke–folkvalda organisationer har gift sig med vissa delar av staten i ett försök att idka kontroll över ditt liv?

Väldigt bra fråga. Det har gått långt nu. Övervakningsmanicken du håller i din hand (telefonen) vet allt om dig och den datan sorteras av algoritmer för att kontrollera hela populationer. Allt används för att kontrollera dina köpvanor, dina åsikter, hur du röstar och naturligtvis huruvida civilt ägande av vapen är tillåtet.

Just frågan om vapen är en lågt hängande frukt för totalitära strömningar som den jag beskriver här – de har aldrig tyckt om att civila äger vapen. Det ger alltid en viss autonomi att äga ett vapen som teoretiskt skulle kunna användas för att värna sig. Det betyder att individen inte är till 100 procent beroende av staten.

Antag att ett jaktlag i någon avlägsen by åker runt med älgstudsaren på kvällen för att värna sig mot någon inbrottsliga. Skulle det komma fram, vad tror du statens svar skulle bli?

De skulle skicka nationella insatsstyrkan för att avväpna dem. De skulle aldrig medge att de misslyckats i att stoppa inbrottsligan utan flytta fokus mot jaktlaget vilka skulle få lagboken kastade efter sig.

För att återgå till vad man kan göra. Anser man att detta är ett problem föreslår jag att man inte har hela sitt liv på sociala medier. Vill man använda sociala medier så använd gärna något av de alternativ som finns vilka värnar din integritet.

Samt ta jägarexamen.