Amineh Kakabaveh har varit mycket synlig i media den senaste tiden. Mångordigt har hon fått förklara vad hon vill.

Men vi är nog många som inte förstått var hon egentligen står – eller vad hon vill. Så vi ställde de där frågorna de flesta journalisterna verkar vilja undvika. Eller kanske inte ens förstår att de borde ställa.

Justitieminister Johansson räddades av vilden Kakabaveh. Han har levererat i kampen mot hedersförtryck, och hennes stöd kommer som ett brev på posten. Till landet Sverige skickar hon däremot inget glädjebesked. En riksorganisation pratar om ett steg fram och två steg bak.

Med en rösts marginal sitter Morgan Johansson kvar som justitieminister. Han räddades i misstroendeomröstningen av den tidigare vänsterpartisten, nu vilden, Amineh Kakabaveh. I sitt tal i riksdagen motiverade hon sin röst med att han tagit initiativ till flera lagskärpningar mot hedersförtryck. Han har levererat, som hon uttryckte det efteråt.

Morgonposten får tag i en mycket upptagen Kakabaveh. Hon berättar att telefonen går i ett med samtal från både svenska och utländska journalister. De flesta vill säkert prata om Erdoğan och Natofrågan men vi vill veta hur bra Johansson faktiskt varit på att bekämpa hedersförtrycket jämfört med tidigare justitieministrar.

Han har gjort något mer. Många lagar har kommit till. Absolut, säger hon.

Var hade vi varit utan Morgan Johansson?

Jag vet inte. Eftersom vi är eniga i riksdagen skulle säkerligen även en annan minister tvingats att göra det.

Kanske var det där med Morgans arbete mot hedersförtryck bara ett svepskäl för att slippa fälla regeringen. Kakabaveh är en maktfaktor för tillfället, och det går att förstå att hon utnyttjar det. Hon har etablerat en kontakt med regeringen och nu vill hon ha ett samtal med Morgan Johansson om att utvärdera det som görs för att bekämpa hedersförtryck.

Hundratals miljoner kronor satsas i kampen mot problemet, men hon menar att det mesta som görs inom skolor, socialtjänst och ideella föreningar snarare upprätthåller hedersproblematiken.

Ett kontrakt

Hon har själv vuxit upp i en hederskultur, i den iranska provinsen Kurdistan men hon vill inte välja vem som ska få komma till Sverige.

Man kan inte säga att "du är förtryckare, du får inte asyl". Folk visar inte genom att resa hit att man är hedersförtryckare. De som kommer från sådana kulturer och system ska få veta från allra första början, på sitt eget språk, om rättigheterna för flickor och kvinnor. De ska skriva på. "Det här gäller i Sverige och det ska du inte glömma bort."

Ett kontrakt, säger du?

Ett kontrakt är viktigt, ja.

Men om de inte vill skriva på kontraktet, då?

Kommer man till Sverige. De här normerna gäller. "Du ska förhålla dig till det. Vill du inte, så får du inte ..." Man har ju ett val mellan kvinnors rättigheter, barns rättigheter eller Sverige. Så är det.

Om man säger nej så får man inte uppehållstillstånd?

Det är en lite svår balansgång. Det beror på hur man formulerar det. Självklart ska de som inte följer regler och normer inte få medborgarskap.

Så om man skriver på ett kontrakt om att man ska följa svenska regler, och sedan inte gör det, har man då brutit mot kontraktet? Blir man av med sitt uppehållstillstånd då?

Nej, du behöver inte ens ta ifrån uppehållstillstånd. Vi har lagar som heter hedersrubricering. Om du hindrar din dotter, om du förtrycker. Om moralpoliser finns och begränsar. En massa komponenter av förtryck. Det gör att lagen bestraffar en. Det finns ju.

Jag tänker på det du sa att man ska skriva på någonting. Då kan man ju bara ljuga.

Nej, det ska bestraffas. Lagen säger fängelsestraff och böter. Det ska gälla för alla som begår brott, så klart. Det är precis som svenskar. Vissa begår brott ändå. Man ska skriva på, och man ska vara medveten om vad Sverige står för.

Det verkar som att idén om ett kontrakt bara är en papperstiger som inte förpliktar till något extra när man väl fått stanna. Då lyder man under samma regler som alla andra och står till svars på samma sätt. Resultatet måste bli samma som nu, om man inte tror att en liten signatur väger tyngre än traditioner med rötter tusen år bakåt i tiden.

De senaste 30 åren

Amineh Kakabaveh kom till Sverige i oktober 1992, några veckor efter att riksbankschefen Bengt Dennis chockhöjt räntan, och Carl Bildt och Ingvar Carlsson hållit gemensam presskonferens, för att om möjligt rädda den svenska kronan.

Du kom till Sverige i början av 90-talet. Har situationen blivit värre?

Självklart har den blivit värre. När jag kom var vi åtta miljoner. Under 29 år har vi blivit elva miljoner. Bara under tio år har en miljon människor kommit. Majoriteten av dem från krig och diktatur. Många från länder med hedersnormer och värderingar. Vi har också egna problem. De som kom för 40 år sedan, som arbetsinvandring, gav man bostäder i de mest segregerade områdena. Jag har jämnåriga som är födda här eller kom som 2–3-åringar. De blev bortgifta som 12–13-åringar. Det fanns en hederskultur då också, men man kände inte till den. Den kom från Jugoslavien, från Grekland, från Turkiet, från Italien.

Hederskulturen finns inte bara i Mellanöstern, ska du veta.

Men du har precis sagt att det är den stora invandringen som har gjort det värre här, för vi var åtta miljoner och nu är vi snart elva.

Ja, ja, men alla elva miljoner är inte invandrare. Man ska inte överdriva.

Men du sa att många kommer från kulturer som ...

Ja, det har kommit, så klart. Det finns ju segregerade områden. I de flesta skolor i utsatta områden finns det inte ett enda svenskt barn. Det är klart att samhället blir så segregerat. På de skolor vi jobbar med i Varken hora eller kuvad, finns inte något svenskt barn ... Etniskt svenskt, menar jag. Alla är svenskar, men etniskt svenska finns inte där. När de börjar gymnasiet börjar de förstå att de lever två helt olika liv.

Den svenska kulturen kommer väl knappast att bli starkare i framtiden, som det ser ut nu?

Det handlar inte om svensk kultur. Jag är kurd och har samma värderingar, och jag har kämpat för dem.

Men det är en importerad kultur som gjort det sämre, säger du ju.

Nej, det är inte importerad kultur. Har jag sagt det?

Jag frågade om ...

Nej, Nej! Jag sa att för 40 år sedan kom folk hit och hade med sig detta, men ändå inte kunnat eller vågat, eller lärt känna ... Du sätter ord på saker jag inte säger. Det är inte bra.

Du säger att jag sätter ord i munnen på dig. Låt mig säga hur jag tolkade dig. Jag frågade om det var bättre 1992, och då sa du: "ja". Du sa att då var vi bara åtta miljoner och nu är vi elva miljoner, och att det har kommit många människor med en hederskultur. Då tolkar jag dig som att den invandringen har fört med sig kulturen, att det har blivit sämre, och att vi måste motarbeta den. Då säger jag att eftersom den svenska kulturen, som väl måste vara den som motarbetar, blir svagare ...

Jag tycker att det är universella värderingar. Den svenska kulturen är inte heller väldigt specifik.

Om vi i stället försöker hitta en term vi är överens om och säger att "krafterna som arbetar mot hedersförtryck" blir svagare? Förlorar inte de mark?

Ja, det är en backlash för de feministiska landvinningarna som Sverige har kämpat för i århundraden. För när vi ser att hundratusentals barn och unga, och de vuxna kvinnor som vi jobbar med, som inte ens finns. Som inte kan göra annat än att vara hemma från klockan 15, för att man får inte som kvinna vara ute och göra annat än att ta hand om familjen. Det är inte bara unga flickor.

Borde vi minska invandringens storlek?

Nu säger alla att vi ska minska, för att vi ska ta hand om ... Vi måste ha kvotflyktingar. Jag tycker vi ska öka på kvotflyktingar och se till att man har bostad och arbete och skola och dagis. Ett värdigt liv, innan man tar emot människor. Tar man bara emot människor och slänger dem i förorten, där segregation, utanförskap och skolsegregering, och allt det här fortsätter. Det är inte värdigt. Människor är mer värda än så.

Man ska alltså integrera dem som kommer bättre?

Ja, man ska ha en bättre plan för dem. Tar du emot människor ska du ha bostad, skola, arbete, lärare, förskola. Framför allt bostad och integrationsprogram, och att sätta dem i skolor där det inte bara handlar om att tjäna pengar, utan om att lära människor någonting.

När tror du att vi har tryckt tillbaka hedersförtryck och hedersvåld?

När alla de som lär ut på universitet, när alla lärare, politiker och lagstiftare, domare och åklagare. Alltså alla medborgarna. När alla har fått veta att mänskliga rättigheter är universella. Inga kulturer får kränka barn och unga och flickors rättigheter.

Det är en fråga som är svår att placera in i det svenska politiska landskapet. Inte minst partierna till vänster brottas mellan att å ena sidan försvara sina feministiska värderingar och å andra sidan värna religionsfriheten och människors rätt att få behålla sin kultur. Amineh Kakabaveh har tillbringat sin politiska karriär mitt i denna brottningsmatch (eller inbördeskrig). Hon avslutar intervjun med att hävda att man kan kämpa mot rasism och diskriminering samtidigt som man kämpar mot hedersförtryck.

Brotten

Lagstiftningen mot hedersvåld och hedersförtryck har skärpts på senare år. Under alliansregeringen infördes ett tvångsäktenskapsbrott. 2016 kom brottet stämpling till äktenskapstvång, det vill säga att man inte får planera att gifta bort någon med tvång. 2019 bestämde riksdagen att äktenskap ingångna utomlands där någon var under 18 år inte ska erkännas i Sverige.

2020 rasslade det till lite när riksdagen införde ett barnäktenskapsbrott och ett utreseförbud för att hindra att barn förs utomlands för att ingå barnäktenskap eller för att könsstympas. Brotten kan ge fyra respektive två års fängelse. Samma år infördes också hedersmotiv som en försvårande omständighet vid straffmätning.

Slutligen, för en dryg vecka sedan, trädde en lagändring i kraft som införde brottet hedersförtryck. Lite förenklat så är upprepade brott mot en person med avsikten att bevara eller återupprätta en familjs eller släkts heder straffbart, om avsikten är att allvarligt skada personens självkänsla. Brottet ger mellan ett och sex års fängelse.

Det har ett signalvärde, att vi tar avstånd från hedersvåld och förtryck, men det är svårt att veta vilken effekt det kommer att få i verkligheten, säger Karin Gyllander på Riksorganisationen glöm aldrig Pela och Fadime (Gapf).

Gyllander ser positivt på lagskärpningarna men tycker samtidigt att det inte gjorts tillräckligt. Reseförbudet omfattar till exempel inte resor för att utföra oskuldskontroller eller oskuldsoperationer, eller för att omvända HBTQ-personer. Hon och Gapf tycker också att det är alldeles för lätt att undkomma lagstiftningen genom att säga upp ett barns medborgarskap eller folkbokföra det i ett annat land.

Det är många lagskärpningar vi inte har sett, såsom att uttryckligen kriminalisera oskuldskontroller, oskuldsoperationer och kusinäktenskap. Religiösa friskolor får fortfarande existera och ta del utav miljonbidrag från staten, trots att vi vet att de upprätthåller hedersnormer. Vi har inte vågat problematisera frågan om hijab på barn, så att vi fortfarande tillåter att barn sexualiseras från när de är väldigt små, säger hon.

Problemets storlek

Det florerar uppgifter som säger att fler än 240 000 unga mellan 15 och 25 år kan vara utsatta för hedersvåld och hedersförtryck. Karin Gyllander på Gapf vill inte skriva under på det eftersom den bygger på uppskattningar utifrån en statlig utredning från 2014, som då angav en något osäker siffra på 124 000.

Uppskattningar eller gissningar på 240 000 kommer sig av Sveriges stora demografiska förändringar sedan 2014, med en stor invandring från länder med en stark hederskultur.

En kartläggning gjord av Örebro universitet åren 2017 och 2018 kom fram till att mellan 7 och 9 procent av unga i Stockholm, Göteborg och Malmö lever med kollektivt legitimerat våld, och mellan 10 och 20 procent begränsas av oskuldsnormer.

Vad tror du om möjligheten att lösa problemet i sin helhet? Är det ett evighetskrig eller kommer vi se stora förbättringar på tio års sikt?

Det har varit ett dilemma. Vi tar ett steg fram, men ibland känns det som att vi tar två steg bak. Vi tror inte att det här kommer att lösas i närtid.

Hur tveksam är du? Du nämnde en gammal osäker siffra på 124 000. Om vi bara hypotetiskt säger att 120 000 i den åldern är drabbade i dag, kommer siffran att vara lägre om tio år?

Jag tror tyvärr inte att siffran kommer att gå ner om tio år. Det krävs alldeles för mycket arbete som jag inte vet om samhället är berett att lägga ner.

I Sverige är det svårt att ta i frågor som har koppling till religion och kultur, i och med att man känner att man trampar folk på tårna. När man utbildar är det viktigt att man visar och tar ställning för individens fri- och rättigheter. Föräldrars rätt att uppfostra sina barn får inte gå före barns rätt till ett liv fritt från våld och förtryck.

För att visa på uppförsbacken nämner hon att det bara finns fyra fällande domar för könsstympning, varav två efter 2007.

Socialstyrelsen uppskattar att 38 000 personer i Sverige är könsstympade. Många stympades innan de kom till Sverige, men långt ifrån alla. Det inkom till exempel 181 polisanmälningar rörande könsstympning av flickor och kvinnor under åren 2015–2020.

Vi följer här röstningen om misstroendeförklaringen mot inrikesminister Morgan Johansson, som sker klockan 12.00 7 juni.

13.10 Magdalena Andersson håller presskonferens. Talar om Nato-ansökan och räknar upp alla de utländska ledare hon träffat. Biden, Boris Johnson, Macron samt hela den tyska regeringen. Hon förklarar att detta inte kunde varit möjligt utan Morgan Johansson. Hon förklarar dock inte vilken roll han spelat i detta sammanhang – vilket lämnar fältet öppet för spekulationer – är det han som bokat resor och möten?

13.05 Omröstningen över. Morgan Johansson sitter kvar. Det hade behövts 175 röster för att misstroendeförklaringen skulle gå igenom. Det blev som väntat 174. 97 röstade mot misstroendeförklaringen. 70 avstod. Åtta var frånvarande.

12.57 Miljöpartiets Annika Hirvonen går igång med att påminna om att Morgan Johansson ljugit om möjligheten att ta afghanska tolkar – som tjänstgjort hos svenska förband – till Sverige. Morgan Johansson tar några mycket djupa andetag, ser förgrymmad ut. Håller andan en stund, släpper sedan långsamt ut luften.

Hirvonen berör gängkriminaliteten bara i förbigående vilket gör att hon avviker från alla andra som talat. Hon avslutar med att lova att "inte göra kaos" i den här frågan.

12.50 Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar börjar tala och inleder med sin egen variant på samma tema som alla andra berört, det gäller att uttrycka sin oro för gängkriminaliteten. Detta är i sig fascinerande, tror alla partiledarna att de måste köra sådana haranger för att vi ska övertygas om vad de tycker i frågan? Tror de att vi misstänker att de egentligen inte bryr sig.

Dadgostar förklarar nu att hon tycker att misstroendeförklaringen är "ovärdig".

Magdalena Andersson sitter uppenbarligen och sms:ar – på tal om "ovärdigt".

12.43 Moderaternas Ulf Kristersson förklarar att regeringen inte alls behöver avgå om Morgan Johansson fälls. Han konstaterar också att enbart Kroatien möjligen kan mäta sig med Sverige när det gäller gängkriminalitet.

När Kristersson börjar tala om att Johansson alltid skyller på andra börjar det röra på sig i regeringsstolarna. Magdalena Andersson spärrar upp ögonen som Annika Strandhäll, Mikael Damberg skakar på huvudet, Lena Hallengren skrattar märkbart men ljudlöst. Ygeman dock fortsatt sömnig.

12.36 KD:s Ebba Busch tar tid på sig att ställa talarstolen i ordning. Går när allt är på plats igång med att tala om "vänstervilden som tagit regeringen som gisslan". Ygeman rycker till.

Busch är liksom de flesta andra som talat bekymrad över vad detta gör med "Sverigebilden", och angriper regeringen för att den "haft kontakter med kurdiska organisationer i Syrien den senaste tiden" – och att detta skadar Nato-processen.

Försvarsminister Peter Hultqvist har börjat se sig om i riksdagssalen. Han verkar söka någon med blicken, men det ser inte ut som om han får kontakt. Söker han lunchsällskap?

12.28 Kurdistans representant i den svenska riksdagen äntrar nu talarstolen. Amineh Kakabaveh inleder med att förklara att hennes förtroende för Johansson är obrutet eftersom denne gjort så mycket när det gäller hedersvåld när det gäller lagstiftning. Hon undviker att tala om det lett till något praktiskt resultat.

Kakabaveh tar upp Saddam Husseins gaskrig mot kurder och rör sig snabbt därefter till att förklara att hon värnar Sveriges intressen genom att påtala att Erdogan försöker bestämma över Sverige. Sambandet lite oklart.

Kakabaveh förklarar att hon utgår från att den kurdiska republiken i Rojava fortsatt kommer att få stöd av Socialdemokraterna.

Mattaste applåderna hittills.

12.22 Liberalernas representant menar att Johansson måste gå därför att han "slarvar med sanningen", chansar när han ska ge svar, samt skyller på andra när han ska försvara att brottsvågen inte kunnat brytas.

Magdalena Andersson sitter rak i ryggen med händerna knäppta i knät och ser bekymrad ut. Klädd i ljusblå dräkt. Ger lite intrycket av lärarinna i gamla folkskolan som tvingas lyssna på en mindre begåvad elev.

12.17 Annie Lööfs tur. Hon är för dagen klädd helt i vitt. Hon berättar för riksdagen att det pågår ett krig i Ukraina. Hon hävdar också därefter att världens blickar är riktade mot Sverige. Hennes talskrivare verkar ha fått med ordet "ansvarsfullt" i varje mening. Detta ansvar gör att man inte kan rösta för att fälla Johansson.

12.05 Nu avger Henrik Vinge från SD partiets röstförklaring. Han konstaterar att Johanssons tid som justitieminister har varit en katastrof. Han menar att Johanssons verksamhet präglats av likgiltighet för brottsoffer och mjukhet mot förövare av mord och våldtäkter. Jimmie Åkesson betraktar partiets företrädare med beslöjad blick, några stolar från honom sitter Annie Lööf och verkar smala ansiktet till ett avståndstagande uttryck.

Kakabaveh gnider sin haka och verkar lyssna på en inre röst. Har hon plugg i örat och får talet simultantolkat?

12.00 Innan omröstningen börjar ska det avges röstförklaringar från partierna. Först upp i stolen är socialdemokraternas Annelie Karlsson. Hon förklarar att hon tycker misstroendeförklaringen är ”ansvarslös”. Anders Ygeman ser ut att ha svårt att hålla sig vaken,och verkar faktiskt nicka till när Karlsson börjar tala om att Morgan Johansson fört ”en offensiv politik” mot gängkriminaliteten och ”drivit på polisens utbyggnad”.

Karlsson förklarar att hon anser att rikets säkerhet är hotad om Morgan Johansson tvingas avgå "eftersom han har ansvaret" för en mängd områden som är avgörande om Sverige invaderas. Och läget är ju känsligt nu säger hon, med tanke på "innovationskriget" i Ukraina. Nu vaknar Ygeman till och ser oroad ut, han verkar inte ha tänkt på detta.

11.05 Allt intresse är nu inriktat på hur den politiska vilden Amineh Kakabaveh kommer att rösta. Hon har tidigare deklarerat att hon inte kommer att rösta för misstroendeförklaringen mot Morgan Johansson eftersom hon anser sig ha gjort en överenskommelse tidigare med Socialdemokraterna.

Det senaste beskedet från henne är att hon kommer att lägga ner sin röst – och om alla andra ledamöter röstar som förväntat kan Morgan Johansson sitta kvar. Enligt vad hon själv uppger hade hon ett telefonsamtal med Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin en timme innan

10.45 Vad är då själva kärnan i den gamla överenskommelsen mellan Kakabaveh och Socialdemokraterna? Den som gör att hon lovar att inte rösta så att Socialdemokraterna riskerar att förlora regeringsmakten – eller en minister.

Den sluts i förhandlingar mellan Morgan Johansson och Kakabaveh för nästan exakt ett år sedan dagen innan riksdagen ska rösta om Stefan Löfven ska få bli statsminister igen. Kakabavehs röst är avgörande.

Då hade först statsminister Stefan Löfven röstats bort av riksdagen eftersom vänsterpartiet valt att ta strid om punkt 44 i januariavtalet.

Det Vänsterpartiet vände sig mot var tanken på att fastighetsägare fritt skulle kunna få bestämma hyran.

Regeringen förlorade och avgick.

Men Löfven fick chansen att komma tillbaka i en ny omröstning några senare – och lyckades alltså med Kakabavehs hjälp.

De viktigaste punkterna i avtalet som Johansson och Kakabaveh kom överens om var:

• Socialdemokraterna lägger gemensam motion med Kakabaveh i riksdagen för att skattemedel inte ska användas i ”vinstjakt” i välfärden.
• Ambition om att skärpa finansiering av friskolor i enlighet med utredningsförslag.
• Gemensam motion från S och Kakabaveh om förbud mot religiösa friskolor och förskolor.
• Pensionstillskott genomförs från september.
• Ambition om att förbättra sjukförsäkringen för att minska utförsäkringar.
• Hedersbrott får en egen brottsrubricering.
• Regeringen gör en översyn av lagen om utreseförbud och barnäktenskapsbrott.

De senaste dagarna har dock Kakabaveh fört in frågan om Erdoğans krav på Sverige inför ett möjligt inträde i Nato. Kakabaveh fruktar att Socialdemokraterna kommer att upphöra med sitt stöd till till kurdiska organisationer i Syrien och Irak – liksom att yttrandefriheten för kurder i Sverige kommer att begränsas. Detta har fått Kakabaveh att hota med att rösta så att Morgan Johansson fälls i förtroendeomröstningen.